Autoridades de investigación de México,
entiéndase el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología así (CONACYT) como la
Secretaría de Medio Ambiente federal (SEMARNAT), se caracterizan por el
inexistente o muy escaso estudio de la microbiotica (estudio de los
mcroorganismos presentes en la tierra y ecosistemas mexicanos), que puede ser
precursor de grandes beneficios en aspectos de medicina, alimentos, y otros
aspectos, que naciones de primer orden si analizan, mientras que en México,
esto es dejado de largo por la nula labor de los organismos mencionados.
De acuerdo a las
conclusiones de las mesas de análisis que fueron de donde derivó la publicación
“Hacia dónde va la Ciencia en México” del Conacyt se detalla que existe una
gran necesidad de estudiar los microbiomas que son los microbios que están en
el suelo y la vegetación, y que son beneficios que ayudan contra plagas u
enfermedades que no es estudiado para los productos biorracionales que son
aplicados en este aspecto.
México es uno de
los primeros 7 naciones del mundo en biodiversidad y aspectos culturales que
debe convocar a hacer uso sustentable de la flora y fauna nacional con una
explotación racional; pero México es un sitio que no analiza y utiliza esta
biodiversidad que es aprovechada por investigadores extranjeros que se llevan
estas plantas le encuentran sus propiedades, lo patentan y, se lo revenden al
mismo México.
Aunado a esta
falta de investigación, José Sarukhan, presidente de la Comisión Nacional de
Conservación y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), dijo a este reportero que en
materia de investigación de la biodiversidad biológica se tienen diversos
avances en México, ya que se ha logrado producir la información que se requiere
de los organismos endémicos en el territorio, pero se tienen áreas con grandes
retos.
Pero, añadió que
“existen esfuerzos en el estudio de microbiótica y microorganismos del suelo
que es un mundo desconocido en México y buena parte del mundo, ya que existe
una gran posibilidad de su uso y aplicación de estos organismos para aspectos
de mejora ambiental, sector industrial, etc, y espero los estudios que se deben
hacer en el país, lo realicen investigadores nacionales y que no suceda lo que
en muchas ocasiones que lleguen empresas extranjeras y se apoderen de la
microbiótica mexicana y no dejen beneficios al país”.
Indicó que
“existen miles de cactáceas que salen a Japón, entre otras naciones, y son
cientos de miles de materiales de especies de flora con valor ornamental que a
lo largo de muchos años han salido del país. Las mayores plantas de Holanda que
son compuestas como margaritas vienen de México y ahí no se puede reclamar por
ser semillas mejoradas, y debe salirse del reclamo, sino que esa labor se
realice en suelos nacional.
Añadió que no es
sólo pedir “no toquen”, ya que la mejor manera de evitar la biopiratería es
trabajar en aprovechar de buena forma lo que se tiene en suelo mexicano.
Al respecto,
indicó que el Sistema Nacional de Monitoreo de Biodiversidad, si bien no tiene
la finalidad descubrir nuevas especies, puede ello ser una colación del mismo,
ya que se observará de primera instancia de la salud de los ecosistemas.
Por su parte, Joaquín
Oseguera, investigador del Departamento de Mecatrónica y especialista en
nanotecnología del Tecnológico de Monterrey (ITESM) Campus Estado de México,
comentó a este reportero que en México “vamos lentos en el desarrollo de la
nanotecnología, a diferencia de las naciones de OCDE que tienen diversos avances
en este sector como más patentes que México”.
Explicó que en
el aspecto de la microbiótica y su estudio nanotecnológico para aprovechar su
riqueza, se pueden interrelacionar de forma indirecta con sensores de
identificación de elementos existente por medio de mapeos y saber que moléculas
están presentes y sus cualidades que pueden tener. “es un tema de gran
relevancia y es un ejemplo de un concurso interdisciplinario de ciencias de
todo tipo para su estudio como conocimiento, ya que la microbiótica implica la
necesidad de desarrollar diversas tecnologías en este sector como es la
nanotecnología”.
PENDIENTES
EN AGROCIENCIA EN MÉXICO
Entre otros pendientes en ciencias
aplicadas en este rubro que los especialistas señalan que urge por atender en
México, en este sector de agrociencia es que existen grandes desafíos y retos
como es que deben abordarse diversas investigaciones transdisciplinarias en los
estudios del suelo y ecosistemas, ya que por el impacto del CC, así como las
plagas que dañan la agricultura que son emergentes y que están llegando a
México y no son controladas que deben ser contenidas con nuevas acciones.
Que se requiere
de una estrategia nacional de comunicación social en aspectos de seguridad
alimentaria; atender el tema de inocuidad de la cadena productiva; redes de
informática de los actores –academia, gobierno y sociedad- en la cadena de
alimentos; programa nacional de inocuidad y políticas del sector.
Además de hablar
sobre nanotecnología aplicada en lo agropecuario, ya que se corre el riesgo de
los OGM, debe ser aplicada y estudiada de gran manera y evitar riesgos; alimentos nutracéuticos que debe ser
prioritario en el México ya que tenemos muchos alimentos a base de estos elementos
que deben recuperarse de la comida tradicional con las diversidad vegetal
endémica que son de gran beneficio en la salud lo que no ha sido analizado;
biotecnología como herramienta de asistencia en el campo y que debe estudiarse de
forma clara en su aplicación.
DETENIDO
PROGRESO DE CIENCIA EN MÉXICO
José Franco, director general del Foro
Consultivo de Ciencia y Tecnología menciono que el Informe Mundial de la UNESCO
sobre la Ciencia, señala que este reporte está enfocado en detallar impactos
sociales de la ciencia, siendo tres aspectos esenciales a considerar y es que
la ciencia debe ser un bien público, por lo tanto los gobiernos estatales y las
empresas deben priorizarla.
Detalló que para
ser México una nación competitiva e innovadora de debe crecer en 15 veces la
inversión privada en ciencia, tecnología e innovación (CTI) y en dos veces la
inversión pública, -que en los últimos tres años aumento en un 30%- y así se
llegará a niveles de países desarrollados, pero la realidad indica que ello no
será un cambio en el corto plazo, ya que ninguna nación pasa del 1% de su
Producto Interno Bruto (PIB) en CTI sino que dependen de sus empresas.
Recordó que en
México se tienen unos 150 mil investigadores y eso solo es una tercera parte de
lo requerido, de ahí que todo se englobe a que los cambios serán lentos en el
avance de ser una real nación del conocimiento.
Expuso que
ciencia y sus aplicaciones no pueden ser ámbitos separados y no debe
privilegiarse algún sector de la ciencia sino el generalizarla. Ya que no
existe desarrollo sustentable sin ciencia y esto es fundamental para el
planeta; de ahí que la CTI debe tener una dimensión ambientalista para tener
conciencia de la realidad del contexto, así como es tener en cuenta la
dimensión social por ser protegida ello en los aspectos de saber tener una
humanidad sana. Y finalmente es la sustentabilidad económica con conocimiento
que impacte a los sectores productivos nacionales desde sus comunidades
rurales.
Al respecto,
Nuria Sanz, directora y representante de la oficina de la UNESCO en México,
explicó que los países están bajando en su inversión en ciencia como es Gran
Bretaña y quien más ha crecido es Corea del Sur; además se revela que la
técnica tiene gran relación con la educación, la productividad, y existen
cifras muy elocuentes como es China e India que se han vuelto semilleros
biotecnológicos. Pero con diversos problemas como es que las patentes continúan
en pocas manos, ello en países en vías de desarrollo.
También, comentó
que este estudio identifica a las crisis medioambientales -- de origen natural
o de carácter antrópico-- como un factor que ha influido en la política y
gestión de la ciencia, tecnología e innovación en los últimos cinco años, dada
la necesidad de los gobiernos de adoptar estrategias de respuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario