Denuncian ONGs que México será un freno para metas de COP13

En la Décima Tercera Conferencia de las Partes (COP13) del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), quedó patente que los principales guardianes de la biodiversidad son los pueblos indígenas y las comunidades locales, quienes han tenido que dar una dura batalla para que sus voces sean escuchadas y se respete su valor como descubridores de los valores y uso sustentable de los recursos naturales.

Ello fue informado por la organización Greenpeace, la cual detalló que los pueblos originarios tienen derecho al consentimiento libre, previo e informado para acceder a sus conocimientos, innovaciones y prácticas pertinentes para la conservación y “utilización sostenible de la diversidad biológica” y que al fin fuera reconocido en el artículo 8(j) de los acuerdos establecidos. No obstante, siguen quedando a merced de legislaciones nacionales, que en el caso de México no es ninguna garantía.

Aleira Lara líder del Programa de Agricultura y Alimentación de Greenpeace México, denunció que en dicho aspecto, “las comunidades indígenas mexicanas, desde los tarahumaras hasta los mayas, del norte al sur, han sido víctimas del saqueo de sus recursos naturales, de la complicidad de gobierno y empresas para favorecer la mercantilización de sus recursos, conocimientos y prácticas”.

Funcionarios representantes de nuestro país en la COP13, como Sol Ortiz, de CIBIOGEM, presumían el apego al Protocolo de Cartagena (PC) mientras que en la selva maya recientemente se revelaba la presencia ilegal de soya transgénica en contravención a las sentencia del mandato de la Suprema Corte de Justicia (4 de noviembre del 2015), y a la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), que en su artículo 120 establece que ante el hecho de siembra ilegal se debe proceder a la incautación y destrucción de las semillas genéticamente modificadas.

Y a pesar de ello, el mandato del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) fue “que el producto (GM) cosechado sea comercializado a la industria para consumo humano o uso industrial, a fin de evitar su propagación, en los siguientes ciclos agrícolas…”.

Explicó que “este hecho no solo pone al descubierto la violación a la legislación ambiental nacional y el incumplimiento del principio de precaución contenido en el PC, sino también la falta de un sistema de bioseguridad riguroso. ¿Qué certeza brinda dejar a merced de la legislación nacional a los pueblos indígenas y comunidades locales?”.

En comunicado de prensa, Greenpeace, informó que México dista mucho de coadyuvar al cumplimiento de la meta 18 de Aichi para el 2020 al resistirse a respetar los conocimientos, las innovaciones y las prácticas tradicionales de las comunidades indígenas y locales pertinentes para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, así como su uso consuetudinario de los recursos biológicos.

Sobre el avance del cumplimiento de las metas Aichi en el marco de la protección de los océanos, durante la Conferencia, el secretario de medio ambiente Rafael Pacchiano anunció la creación de 4 nuevas áreas protegidas: la Reserva de la Biosfera del Gran Caribe Mexicano, La Sierra de Tamaulipas, Pacífico Mexicano Profundo e Islas del Pacífico.

Con estas nuevas áreas naturales México alcanza la meta 11 de Aichi aportando 65 millones de hectáreas nuevas a la protección del medio ambiente y triplicando lo que existía hasta antes de la COP13. En caso del territorio marítimo dedicado a la conservación hasta se duplica esta meta alcanzando el 23% de territorio nacional bajo una categoría de protección.

Sin embargo estas declaratorias no proporcionan una protección real por no contar con un programa de manejo, ni se estipula la fecha en que estos estarán, si se presentó una estrategia de financiamiento por los dos años que incluye el aporte de 30 millones de Euros desde fondos internacionales. Fondos que tendrán como fin el 2018 y que plantean la incertidumbre de quién y cómo financiará estas áreas naturales al final del mandato del actual presidente Enrique Peña Nieto.

En el marco de la meta 10 de Ahichí que pretende disminuir la presión sobre los arrecifes, ésta avanzó en cuanto a la protección del 50 por ciento del arrecife mesoamericano con la nueva gran reserva del caribe. Sin embargo no existe un real compromiso de bajar la presión sobre estas con el modelo de desarrollo turístico actual y más aún cuando el polígono de esta área natural protegida no fue diseñado bajo ningún aspecto técnico científico.

En este sentido se espera que la estrategia nacional de turismo sustentable conlleve a disminuir la presión de impacto sobre estos y otros ecosistemas. No obstante en ese mismo documento se sigue señalando la importancia de los programas de manejo aún ausentes en 73 áreas naturales protegidas decretadas.

Al mismo tiempo que el gobierno apresuraba los anuncios sobre las nuevas áreas naturales de papel, especies en inminente peligro de extinción seguían desapareciendo, mermando con la biodiversidad del país. Es el caso de la vaquita marina, con la cual se da un incumpliendo con la meta 12, la cual establece que 2020, se habrá evitado la extinción de especies amenazadas identificadas y se habrá mejorado y sostenido su estado de conservación, especialmente el de las especies en mayor disminución. La pesca de totoaba en la zona continúa ocurriendo sin que ningún programa de gobierno haya sido capaz de detenerla y con ello diezmando el reducido número de ejemplares de vaquitas marinas.

La COP13 también fue el escenario para que la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad diera a conocer el volumen IV de la obra: “Capital natural de México. Capacidades humanas e institucionales , cuyo objetivo es aportar al diagnóstico del país e información científica relevante sobre el estado de conservación de la biodiversidad y los servicios ambientales que brinda, para avanzar hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el Plan Estratégico para la Biodiversidad 2011-2020 y las Metas de Aichi.

Pero, dijo la ambientalista, que “lamentablemente los esfuerzos de financiamiento para la conservación de los ecosistemas y su biodiversidad, abre una amplia gama de mecanismos y modalidades de recaudación de fondos, muchos de los cuales provienen de empresas que, por un lado hacen aportes financieros para la conservación, pero por otro, no se comprometen a evitar el agotamiento de recursos o detener el deterioro ambiental proveniente de procesos de contaminación (por ejemplo por el uso de agrotóxicos o descargas a aguas residuales sin tratamiento adecuado a ríos), lo cual tiene grandes costos, con un valor anual estimado de entre 7 y 10.6 por ciento del PIB.

Lo anterior, además de que puede entenderse que muchas empresas hacen “maquillaje verde”, vendiendo una imagen “socialmente responsable” es parte de lo que Greenpeace considera una “mercantilización de la naturaleza”.

Califica México de incluyente social, económica y ambientalmente COP13

Tras dos semanas de negociaciones, concluyeron los trabajos de la 13 Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP13) en Cancún, Quintana Roo. En donde las Partes acordaron una hoja de ruta para la integración de la biodiversidad en los sectores agrícola, pesquero, forestal y turístico a fin de alcanzar las Metas de Aichi en materia de biodiversidad y avanzar en la Agenda 2030 sobre Desarrollo Sostenible.

Se detalló que como resultado de la Declaración de Cancún, el plan de acción promoverá políticas intersectoriales encaminadas a reducir y revertir la pérdida de diversidad mediante una gestión integral de paisajes marinos y terrestres, y de prácticas sostenibles que contribuyan a recuperar la salud de los ecosistemas.

En el cierre de actividades el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano Alamán, agradeció a los países participantes su compromiso y esfuerzo para alcanzar acuerdos en favor de la conservación de la biodiversidad.

Declaró que “gracias a su trabajo hemos logrado que la biodiversidad se coloque en el corazón de las políticas, legislación y planes de un gran número de gobiernos tanto nacionales como subnacionales. Por primera vez en la historia del Convenio de Diversidad Biológica, el CDB, sectores fuera del ambiental se reunieron en un encuentro ministerial de alto nivel y definieron acciones para integrar la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad en sus actividades productivas”.

Destacó que la COP13 tuvo el gran reto de reunir por primera vez a los protocolos del CDB: la COP13, la COP-MOP8 del Protocolo de Cartagena y COP-MOP2 del Protocolo de Nagoya.

Por su parte, Elizabeth Mrema, directora de la División de Derecho Ambiental del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) informó que en la COP13 se adoptaron 37 decisiones para la aplicación del CDB, 20 para el Protocolo de Cartagena y 15 para el de Nagoya. En total, las tres reuniones simultáneas dieron lugar a 72 decisiones sobre temas de gran relevancia como la integración de la biodiversidad en actividades productivas y de servicios como polinizadores y seguridad alimentaria, protección de ecosistemas y especies en riesgo, contaminación marina y el cambio climático, entre otras.

También se alcanzaron acuerdos en temas importantes y complejos como evaluación de riesgo de los organismos vivos modificados, biología sintética, información de secuencias digitales de recursos genéticos y consentimiento informado previo. Otra apuesta de México en esta Conferencia de las Partes fue la de incluir los pronunciamientos de otros sectores en favor de la conservación: jóvenes, empresarios, parlamentarios, gobiernos subnacionales y pueblos indígenas.

En el marco de la COP13 México anunció también otros compromisos relevantes:

· Presentó la Estrategia Nacional de Biodiversidad y su Plan de Acción al 2030. Por su parte, los sectores agrícola, forestal, pesquero y turismo dieron a conocer sus estrategias sectoriales sobre integración de la biodiversidad.

· Suscribió un acuerdo histórico entre la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y la Semarnat con el objetivo de que las políticas de subsidio al campo sean compatibles con las políticas ambientales en favor de la conservación y el uso sustentable de los bosques.

· El presidente Enrique Peña Nieto dio a conocer el Acuerdo para proteger la selva Lacandona cuyo objetivo es garantizar que se mantenga como zona natural protegida; evitar que no se realicen exploraciones o explotaciones de hidrocarburos o mineras y promover entre los habitantes de la zona diversos modelos de desarrollo y producción.

· También anunció el decreto de cuatro nuevas áreas naturales protegidas: Reserva de la Biosfera Caribe Mexicano, Reserva de la Biosfera Pacífico Mexicano Profundo, Reserva de la Biosfera Islas del Pacífico de la Península de Baja California y Reserva de la Biosfera Sierra de Tamaulipas. Con estos decretos, México cumplió anticipadamente la Meta 11 de Aichi al proteger casi el 23% de su territorio marino.

Se acordó que los países que albergarán las próximas Conferencias de las Partes serán Egipto (COP 14), China (COP 15) y Turquía (COP 16). Perú, por su parte, de la sede de las actividades preparatorias rumbo a la COP 15.

En riesgo conservación de guacamayas

En el marco de la COP 13, se entregó el reconocimiento a la Conservación de la Naturaleza, a la organización VIDAS A.C., que desde 2009 ha desarrollado el Programa de Monitoreo Poblacional y Reproductivo de la guacamaya verde, especie en peligro de extinción, debido a la devastación de sus hábitats naturales y la cacería ilegal.
El proyecto se desarrolla en la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán (RBTC), en el estado de Oaxaca, en el sureste mexicano; que es considerada una zona prioritaria para la conservación de especies selaváticas.
La implementación del modelo de desarrollo comunitario, conjunta acciones tanto de reservación de la guacamaya verde, así como promueve la creación de estrategias que impulsen la organización, fortalecimiento y el bienestar de los habitantes de las comunidades indígenas.
Gladys Reyes Macedo, Presidenta de VIDAS A.C., declaró que "uno de los resultados que más nos enorgullece es que la comunidad destinó 2,000 hectáreas de su territorio, para la conservación del sitio de reproducción de la guacamaya verde a partir de su Ordenamiento Territorial Comunitario".
En entrevista con este reportero, indicó que la gran característica de este proyecto, es eso la visión comunitaria de desarrollo social con la preservación de esta especie, tan emblemática y que, indicó en los últimos años ha crecido en un 30% de individuos en esta región del sureste.
Aunque, dicho crecimiento sigue siendo bajo con un monitoreo de poco más de 120 ejemplares que se han observado en esta zona. De ahí, que hiciera un llamado a que México no sólo se la pase firmando acuerdos de cuidado ambiental, sino que invierta en ellos, pues de otra manera no servirá de mucho el tener este tipo de proyectos que en buena parte reciben apoyos de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) como de Áreas Naturales Protegidas (CONANP).
Ahondó que en Oaxaca, el principal reto que enfrenta la guacamaya no es el tráfico ilegal, sino la caza furtiva, de esta especie como de animales de mayor tamaño. Por ello, la comunidad ha establecido diversos grupos de vigilancia y monitoreo para su salvaguarda. Sin olvidar que también tienen proyectos de desarrollo humano como es el vivero comunitario, las ecotecnias, cultivos de hongos y de lombricomposta.
Indicó que la crisis que enfrentará el sector federal, les conlleva a ampliar el bagaje de financiamiento que al momento tienen de la Fundación Harp Helu, y del gobierno estatal, que lamentó que haya informado que en 2017 para el medio ambiente sólo destinará 11 millones de pesos, pero en campaña de publicidad de la figura del Gobernador serán 290 millones de pesos. Espera que este premio recibido les abra las puertas de conocimiento de su trabajo como de financiamiento de otras fuentes privadas o públicas.
Indicó que un paso que ha futuro se quiere dar es contar con un monitoreo satelital de las guacamayas y saber más de sus costumbres; ya que en estos dos pasados años, sin que ello represente una cuestión cíclica, pero ha bajado su presencia en los bosques, y se estima que el Cambio Climático les ha llevado a modificar sus fechas de migración.

El modelo premiado cuenta con evidencia que demuestra no solo un aumento en la población de la guacamaya verde, sino también un mejor manejo de los recursos naturales de la región, mismo que ha permitido mejorar la calidad de vida de los habitantes de esta Área Natural Protegida.
Se informó que las líneas de trabajo que han mostrado avances son:
Mediante la línea de trabajo "Conservación y pago por servicios ambientales por protección a la biodiversidad en San Pedro Jocotipac, Oaxaca" se ha logrado que la guacamaya verde dejara de ser solo un ave más del monte, a convertirse en la especie que ha traído beneficios económicos y trabajo a su comunidad de origen, por lo que los habitantes de la región se han comprometido a trabajar para su conservación.
En el eje de acción Protección del hábitat de la guacamaya verde: se basa en la integración y equipamiento de un comité que ha sido capacitado en temas de legislación ambiental y ejecuta recorridos de vigilancia para evitar actos ilícitos en contra de la guacamaya y su hábitat; además incluye la construcción de ecotecnias; por ejemplo, con las estufas ahorradoras de leña disminuye la cantidad de leña utilizada como combustible en los fogones, lo que permite reducir la deforestación, que junto al tráfico ilegal, es una de las principales amenazas para esta ave.
También se busca la Restauración del hábitat degradado, con el que se desarrollan obras de conservación y restauración de suelos erosionados, apertura de brechas corta fuego para evitar incendios forestales y producción de plantas nativas en vivero comunitario para la reforestación de sitios degradados; este componenteha generado múltiples empleos temporales para los habitantes de la comunidad.
Capacitación y fortalecimiento organizativo local, mismo que se fundamenta en la generación de ingresos mediante el desarrollo de capacidades técnicas locales en distintos temas, como son la transformación y envasado de frutos locales (mermeladas y conservas) y producción de hongos seta.
La directiva de esta organización, expuso que "nos sentimos profundamente orgullosos de recibir este importante reconocimiento, que será clave para continuar impulsando la labor que realizamos para la conservación de la guacamaya verde y otras especies de flora y fauna con las comunidades de la región, buscando que más personas se interesen en colaborar con nosotros en pro de la protección de la biodiversidad al promover el buen manejo de los recursos naturales".

EN RIESGO DE QUITAR LA VEDA DE CAPTURA DE PERICOS
Por su parte, diversas organizaciones ambientalistas afirmaron que la veda del 2008 ha funcionado para disminuir el tráfico ilegal de pericos y guacamayas. Actualmente la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 establece que existen 11 especies de pericos y guacamayas consideradas como en peligro de extinción, otras 6 como amenazadas y otras 4 como de protección especial.
Sin embargo, el Partido Verde, uno de los creadores de esta veda, hoy cambiando dicha política está analizando cambiar dichos parámetros legales, lo cual puede hacer que el comercio ilegal de estas aves, regrese a cifras alarmantes, al hablarse de liberar especies de la veda, comercio de biodiversidad, entre otros temas que se analizan transformar, ello bajo el pretexto de comercio a la baja que presentan estas aves.
Cabe recordar que en el 2007, el Partido Verde presentó una iniciativa de ley ante la Cámara de Diputados para reformar la Ley General de Vida Silvestre y prohibir la captura y comercialización de todas las especies de pericos y guacamayas mexicanos para protegerlos del tráfico ilegal que se estimaba hasta en 78,500 pericos anualmente.　
Pero a ocho años de que inició la veda de pericos, se puede afirmar que está funcionando. A través del análisis de los aseguramientos de pericos y guacamayas, se ve una clara disminución en los mismos después de la veda en comparación con el mismo número de años antes de la veda. Siete años antes de la veda (2002-2008) la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) aseguró un total de 7182 pericos, mientras que siete años después (2009-2015) aseguró solamente 6236 pericos.

La disminución del tráfico de pericos es mayor si se considera que el esfuerzo de inspección por parte de la PROFEPA aumento varias veces después de la veda. Incluso, en el 2011 y 2012, la PROFEPA llevó a cabo los operativos de inspección nacionales más grandes y extensos en todo el país, en los que participó el mayor número de inspectores y autoridades de seguridad (PGR, Marina, Ejercito, policías estatales y municipales, entre otras) en la historia de la PROFEPA. El número de inspectores de PROFEPA junto con agentes de otras instituciones fue creciendo operativo a operativo hasta llegar a 1812 inspectores y agentes en el operativo de octubre del 2011, siendo uno de los operativos de inspección de vida silvestre más grandes del mundo.

FORTALECEN PROGRAMA DE CONSERVACIÓN DE GUACAMAYA ROJA
En el marco de la Conferencia de la Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP 13), la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) y Grupo Experiencias Xcaret suscribieron un convenio para el fortalecimiento del programa de recuperación de la guacamaya roja en las selvas de México.
El acuerdo formaliza acciones de colaboración conjunta en educación ambiental, manejo de especímenes, investigación, capacitación y financiamiento, orientados a la reproducción y reintroducción de la guacamaya roja en áreas naturales susceptibles de recibirlas, lo cual permitirá ampliar los resultados obtenidos hasta ahora en la cruzada por la conservación de la especie.
Cabe mencionar que la guacamaya roja forma parte de la lista de especies en riesgo en nuestro país y figura en la lista de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).
La Guacamaya roja, es una de las dos especies de guacamayas que se encuentran en México, principalmente en los estados de Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Tabasco y Campeche. Tanto los pericos y guacamayas de México están seriamente amenazados de extinción, debido principalmente al tráfico ilegal para el mercado de mascotas junto con la destrucción de su hábitat natural.
En México existen 22 especies de pericos y guacamayas, de las cuales todas excepto una se encuentran oficialmente en alguna categoría de riesgo: 11 especies en peligro de extinción, 6 amenazadas y 4 bajo protección especial. En el 2010 se publicó una nueva clasificación para las especies de pericos, que aumentó el número de especies en peligro de extinción de 6 a 11.
No obstante, en poco más de 3 años la población de guacamaya roja en vida silvestre en México casi se ha duplicado, gracias al programa de reintroducción de la especie en los estados de Chiapas y Veracruz, impulsado por Grupo Experiencias Xcaret junto con especialistas de la UNAM, organizaciones de la sociedad civil, así como autoridades locales, estatales y federales.
Entre otras acciones el acuerdo permitirá identificar las áreas potenciales con la cobertura vegetal que proporcione los recursos básicos para la sobrevivencia (alimentación, percha y anidación) de las poblaciones reintroducidas. También se promoverá que los pobladores locales de las zonas donde se produzcan liberaciones, hagan suyo el cuidado del entorno y hagan de la especie un emblema de su patrimonio natural.

En riesgo preservación de la recién nombrada Reserva del Caribe Mexicano

La Reserva de la Biósfera del Caribe Mexicano (RBCM), recién decretada por el gobierno mexicano, no ha contemplado manejar sus principales amenazas como es la alta concentración de embarcaciones y turistas en zonas arrecifales someras; la ruptura, fragmentación y destrucción de arrecifes por contacto de buzos inexpertos; la construcción de infraestructura costera, la extracción de especies de ornato, el encallamiento y mal manejo de aceites y gasolina de embarcaciones recreativas, de servicios y privadas, así como la contaminación por residuos sólidos.　
Esto fue señalado por el Centro para la Diversidad Biológica y Greenpeace México, los cuales señalaron que estas omisiones hacen urgente que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) emita su Programa de Manejo.
　En una revisión al decreto de la RBCM, las organizaciones detectaron que lo que se prohíbe hasta ahora es emplear equipos y artes de pesca fijas permanentes o de arrastre sobre el fondo marino; sin embargo, exceptúa la pesquería de camarón en la zona noroeste de Isla Contoy, realizar exploración y explotación tanto minera como de hidrocarburos y extracción de material pétreo. Sin duda, muy buenos avances, pero no atiende las amenazas y circunstancias inmediatas que han degradado el ecosistema.
Alejandro Olivera, representante en México del Centro para la Diversidad Biológica, declaró que "el Caribe es famoso por su biodiversidad que atrae una gran demanda turística. Si bien un programa de manejo no es la panacea, pues existen otras regulaciones, es importante que éste aborde y regule las actividades en la zona costera y　 la capacidad de carga de los arrecifes, y control del　 tráfico náutico, pues con tantas empresas ofreciendo actividades recreativas debe cuidarse que no suceda lo que en otras ANP como las Islas Marietas".
Se informó que en México,　 de las ahora 181 ANP, contando las últimas decretadas durante la COP13 del Convenio de Diversidad Biológica (CBD),　 únicamente 102 cuentan con un programa de manejo con　 reglas claras de gestión, el resto carecen de él; tal es　 el caso de la Gran Reserva de la Biósfera del Caribe Mexicano (RBCM) recientemente anunciada por el Presidente Enrique Peña Nieto.
Por otra parte, el polígono de 5 millones de hectáreas protegidas no considera ningún criterio técnico para las construcciones de infraestructura dejando desprotegida la línea de costa y, en algunos casos, hay espacios de omisión frente a importantes zonas turísticas como el sur de Puerto Morelos, Puerto Aventuras y Xelhá.
En el caso de la RBCM que aún no tiene un programa de manejo, el decreto para su protección contiene lineamientos generales para su conservación. Sin embargo, de acuerdo con ese mismo documento se permiten actividades de impacto como el turismo náutico, el aprovechamiento extractivo de la vida silvestre, pesca y acuacultura, mantenimiento y desarrollo de infraestructura portuaria, mantenimiento y dragado de los canales de navegación y extracción de arena, actividad que se hace frecuentemente para reconstruir las playas. Asimismo, quedan fuera unas de las principales actividades que generan degradación ambiental en la porción terrestre: la expansión de la ganadería y agricultura y, el desarrollo de asentamientos humanos sin servicios de drenaje ni recolección de residuos.
Este Programa de Manejo　 debe incluir　 plan de financiamiento a corto, mediano y largo plazo para garantizar que al menos un 50% de los recursos generados por cobro de derechos se reinviertan en la RBCM.

Padece México de graves problemas ante la presencia de la minería

Durante la Treceava Convención sobre Diversidad Biológica (CBD, por sus siglas en inglés) COP 13 en donde se anunció que México crea cuatro nuevas áreas naturales protegidas (ANP), lo cual conlleva a que el país cuente ahora con 91 millones de hectáreas de áreas naturales protegidas. En contraposición, existen 38 millones de hectáreas de concesiones mineras a lo largo del territorio.

Las zonas a proteger son Caribe Mexicano (5.7 millones de hectáreas en la franja marítima de Quintana Roo), las Islas del Pacífico y sus aguas adyacentes (1.2 millones de hectáreas de franja marítima de Baja California y Baja California Sur), el Pacífico Mexicano Profundo (57.8 millones de hectáreas de franja marítima de Chiapas a Nayarit y alrededor del Archipiélago de Revillagigedo), y la Sierra de Tamaulipas (308 hectáreas).

Sin embargo, las ANPs no representan una garantía contra las actividades extractivas. Ejemplo de ello es la costa de Chiapas, donde existen 21 concesiones mineras en los municipios de Acacoyagua y Escuintla, ubicados justo entre dos Reservas de la Biósfera, la del Triunfo y la de la Encrucijada.

“No es cierto que aquí en México se protege el medio ambiente y se preservan las áreas naturales protegidas”, alertó Luís Rojas Nomura, habitante de Acacoyagua y miembro del Frente Popular en Defensa del Soconusco 20 de Junio. Su organización forma parte de la Red mexicana de afectados por la minería (REMA), quien detalló que “¿para qué sirve crear otras cuatro reservas naturales para proteger la biodiversidad, si aquí con la minería van a destruir dos?”.
En comunicado de prensa, el activista citó que “nos preocupa que en México las ANP se estén instrumentalizando como una forma de control territorial, agundizándose con la creación este año la figura de la gendarmería ambiental, encargada de “garantizar y salvaguardar las áreas naturales protegidas”, para “prevenir los delitos y faltas administrativas en materia ambiental”. Se instaló en regiones claves como la Selva Lacandona, en Chiapas, donde tiene una connotación contrainsurgente.

También se explicó que en su discurso, el Presidente promovió el sistema de Pagos por Servicios Ambientales (PSA), en el que individuos reciben un pago por actividades de manejo “sustentable” de los ecosistemas que generan “servicios ambientales” como biodiversidad, agua limpia o aire limpio. Se puede tratar de captar y la filtrar el agua o proteger ciertas especies de fauna o de flora. En el caso de los bosques, los pagos vienen de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), con dinero aportado entre otros por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente Global, banco para la conservación creado para financiar los proyectos de la CBD, en el que se encuentran instituciones como el Banco Mundial y empresas.

“Es preocupante que el esquema de PSA siga siendo promocionado como la forma más adecuada de manejo de bosques en México”, comenta Claudia Ramos, integrante de Otros Mundos A.C. y co-coordinadora del Programa de Bosques y Biodiversidad para Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe. “Más del 60% de los bosques en nuestro país está en manos de ejidos y comunidades y mucho de estos ecosistemas han pervivido gracias a prácticas colectivas que las propias comunidades han mantenido desde centenas de años. El problema con los PSA es que sustituyen esas prácticas colectivas con estrategias individualistas y de corto plazo, dependientes de financiamientos y mercados externos.”

Los PSA son vinculados al mercado de carbono, de tal modo que una de las actividades retribuidas es la captura de CO2, es decir la generación de bonos de carbono para las empresas que quieren compensar sus actividades emisoras de gases a efecto invernadero. Eso permite que el sector privado y países del Norte global sigan contaminando y no representa una verdadera solución al cambio climático.

A parte de cuatro nuevas ANP, el presidente anunció la creación de cinco nuevas áreas de salvaguarda, zonas donde se prohibe explotar y extraer hidrocarburos. Una es justamente la “Región Selva Lacandona” (18 mil 348.9 Km2 dentro de la Provincia Petrolera Cinturón Plegado de Chiapas). Según el decreto por el que se crea esta zona de salvaguardia, esto contribuirá a cumplir con uno de los objetivos de la Meta Nacional “México Próspero”: “Impulsar y orientar un crecimiento verde incluyente y facilitador que preserve nuestro patrimonio natural al mismo tiempo que genere riqueza, competitividad y empleo”. Abre claramente la puerta al desarrollo de proyectos de la economía verde en la región.

Sólo maneja México el 1.3% de sus ANPs marinas

En la 13a  Conferencia de las Partes Sobre Diversidad Biológica (COP13), se anunció que México tras el decreto presidencial de cuatro nuevas areas naturales protegidas, en especial la Reserva Gran Caribe Mexicano se sobrepaso la Meta 11 de Aichi, de 10% de aguas oceanicas bajo protecciòn y alcanzó un 23%.

Dichos decretos han sido analizados por Organizaciones ambientales que ponen en tela de juicio su viabilidad, ya que la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (CONANP) no cuenta con el personal ni finanzas para su resguardo.

Juan Bezaury, Representante de The Nature Conservancy para México declaró que debe entenderse que no sólo es decretar Areas Naturales (ANPs), ya sea en tierra o mar para pensar que se cumple con la meta 11 de Aichi, se requieren planes de manejo y financiamiento.

Si bien, aceptó que las ANPs marinas en zonas muy lejanas no requieren recursos humanos y financieros; pero que del 23% que marino que es ANP, sólo un 1.3% cuenta con programas de manejo. lo cual hace que en la realidad México no cumpla con la Meta 11 de Aichi como ha informado el gobierno federal.

Situación problemática que igualmente se refleja en tierra en donde sólo se cuenta con 907 personas de CONANP para vigilar las 177 ANPs y que con estas nuevos decretos se tenga una extensiòn superior a 90 millones de hectáreas a ser vigilados.

Debe establecerse un sistema permanente de manejo de las ANPs que cumpla con su objetivo, que sea un proyecto de conectividad entre las mismas zonas protegidas para dar salida del flujo genético.  Para cumplir la Meta 11 de Aichi se requieren de recursos financieros que al momento no cuenta México con ellos.

Por su parte, Mariana Bellot Rojas, Gerente de la Iniciativa Finanzas para la Biodiversidad (BIOFIN), indicó que el gasto en biodiversidad en México es un 0.10% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2015; y que por la crisis económica la CONANP bajará  en un 25%, la Comisión Nacional Forestal en un 49%, Comisión Nacional del Agua en un 36%, y con estos nuevos decretos es urgente el saber cómo gastar el recurso. En la actualidad el 35% del gasto para biodiversidad proviene de otros sectores no oficiales.

Semarnat sin planes para continuidad en protección de la vaquita marina

 El Centro para la Diversidad Biológica, Greenpeace y la comunidad pesquera, en el marco de la 13ª Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad (COP13), urgieron al gobierno federal a través de la Secretaría de Medio Ambiente (SEMARNAT) establecer una política pública permanente que garantice la protección de la vaquita marina y de alternativas de pesca sustentable a las comunidades. 

 A sólo cuatro meses de que concluya el actual programa de protección de este mamífero endémico de México y en grave peligro de extinción, la SEMARNAT no cuenta con una estrategia que vaya más allá de abril del próximo año y que resuelva de fondo la principal amenaza para la supervivencia de la vaquita que es la pesca de totoaba en la zona y en cuyo proceso de captura mueren incidentalmente ejemplares de la vaquita. 

Esto se dio a conocer después de que Enrique Peña anunciara el alcance de la meta 11 de los compromisos de Aichi sobre áreas marinas protegidas,  dando cuenta que otras responsabilidades de la misma Convención se están incumpliendo:  la población de vaquita marina ha disminuido en un 92 por ciento de 1997 al 2015, lo que representa una falla en la Meta 12 de los acuerdos de Aichi, la cual establece que para 2020, se habrá evitado la extinción de especies amenazadas identificadas y se habrá mejorado y sostenido su estado de conservación, especialmente el de las especies en mayor disminución. 

 "El gobierno mexicano ha fallado en esto pues la vaquita marina es un ejemplo de pérdida de biodiversidad, pues sigue siendo el mamífero marino en mayor riesgo de extinción, con menos de 60 ejemplares y una tasa de reproducción lenta (una cría cada dos años aproximadamente), esta marsopa está en riesgo de desaparecer si se sigue presentando la muerte incidental de ejemplares”, dijo Miguel Rivas, coordinador de la campaña de Océanos de Greenpeace México. 

 Estos señalamientos se llevaron a cabo durante un evento paralelo de la CBD organizado por las organizaciones de la sociedad civil y a la que asistieron diversos funcionarios vinculados a las políticas de pesca y la estrategia gubernamental para salvar a la vaquita marina, entre ellos Mario Aguilar, comisionado de acuacultura y pesca; Víctor Arriaga, Director de ordenamiento pesquero y acuícola; Joel González Moreno de Inspección y vigilancia de Profepa,  así como Pablo Arenas, Director de innovación pesquera de INAPESCA.

 ““Nos da gusto que los funcionarios de la Conapesca hayan asistido a la COP y coincidido en la urgencia de actuar en el Alto Golfo, sin embargo, es desafortunado que a unos meses de que termine la veda, todavía no se sabe si la protección de la vaquita va a continuar. El llamado es urgente, la recuperación de la vaquita debe ir más allá de una veda temporal, su recuperación necesita varios sexenios y no una protección transitoria", dijo Alejandro Olivera del Centro para la Diversidad Biológica. 

 Por su parte, Rual Verdugo, pescador miembro de la cooperativa la Vaquita de los Angulo, urgió a las autoridades de gobierno a tener soluciones ambientales reales para la pesca sustentable y la preservación del amenazado mamífero marino.

“Necesitamos seguir pescando porque es nuestro alimento, pero queremos decir que nosotros no somos el enemigo, nosotros pescamos para vivir, no para extinguir. Los pescadores responsables del Alto Golfo somos conscientes de la importancia del cuidado de nuestros recursos naturales y el respeto a nuestro ecosistema pues es nuestra forma de vida y fuente de alimento. No somos depredadores y no deseamos ser vistos como tales, queremos que autoridades, ONG y sociedad en general sepan que estamos comprometidos con la protección de la vaquita marina, con la sustentabilidad y la mejora de nuestras pesquerías para ofrecer más alimento sano y amigable con el medio ambiente".  

El tema de la vaquita marina no es sólo un problema ambiental, es un problema socioambiental reflejo de la mala protección de nuestros santuarios marinos y de que no existe una plena integración del cuidado de la biodiversidad con la inclusión de las comunidades y la atención de sus necesidades.   

Crecen al triple los delitos ambientales: ONU

Agencias de Naciones Unidas hicieron un llamado a los gobiernos, empresarios y la sociedad fortalecer sus acciones para la conservación, protección y uso sostenible de la biodiversidad e involucrar a los sectores agrícola, forestal, pesquero y turístico para el desarrollo sustentable de sus actividades respectivas.

Durante la 13ª Conferencia de la ONU sobre la Biodiversidad (COP13), Ibrahim Thiaw, Director Ejecutivo Adjunto del PNUMA, pidió actuar "más rápido y mejor" para conservar la biodiversidad. Recordó que durante las últimas tres décadas se destruyó el 10% de la biodiversidad mundial y el 50% de los bosques y se perdió el 90% de los stocks de grandes peces.

Señaló que la reducción de la biodiversidad también disminuye la productividad del ecosistema y los servicios que los seres humanos obtienen gracias a la naturalez.

Detalló que "el crimen ambiental está aumentando a tres veces la tasa de la economía global. Esto significa que más de 200.000 millones de dólares anuales se van a los criminales que financian guerras civiles, carteles y grupos rebeldes que amenazan la seguridad. Es el doble de la asistencia oficial al desarrollo".

Thiaw urgió a los países a combatir el uso ilegal de los recursos naturales, incrementar las acciones y fortalecer las políticas para proteger, conservar y restaurar la biodiversidad, así como promover el uso sostenible del medio ambiente.

Pidió al sector privado involucrarse para conservar y usar la diversidad biológica de manera sustentable.

Puntualizó que "estamos agotando rápidamente el tiempo y necesitamos desesperadamente un plan de acción más cohesivo. Con la biodiversidad, no e trata de anotar puntos políticos, se trata de lo que comemos, bebemos y respiramos. Los líderes empresariales en las salas de juntas y las familias en las mesas de cocina de Kansas a Kuritiba deben entender lo que está en juego y lo que estamos haciendo al respecto".

Afecta basura marina a 800 especies

La basura que se arroja a los mares afecta negativamente a más de 800 especies animales y causan serias pérdidas para las economías de muchos países , indica un nuevo informe de la ONU publicado este lunes.

El reporte Marine Debris: Understanding, Preventing and Mitigating the Significant Adverse Impacts on Marine and Coastal Biodiversity difundido por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) señala que el número de especies afectadas por los desechos marinos ha aumentado de 663 a 817 desde 2012.

El documento advierte también que este tipo de residuos –en su mayoría compuesto por plásticos- amenazan cada vez más a la salud humana y al bienestar, además de costarle miles millones de dólares a los países cada año.

"Espero que este reporte proveer la información necesaria a los gobiernos para tomar medidas urgentes a fin de hacer frente a los desechos marinos, una de las principales amenazas de los ecosistemas marinos, y apoyar a tener océanos sanos y resilientes como aspectos críticos para lograr un desarrollo sostenible", dijo Braulio Ferreira de Souza Dias, Secretario Ejecutivo del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB).

Los desechos marinos se definen generalmente como cualquier material sólido persistente, manufacturado o procesado que se tira, desecha o abandona en el ambiente marino o terrestre. El 75% de todos los desechos marinos son de plásticos, un contaminante persistente y potencialmente peligroso, que se fragmenta en microplásticos que pueden ser absorbidos por una amplia gama de organismos marinos.

Los principales desechos marinos son envolturas de alimentos, tapas de botellas, popotes (pajillas), bolsas de supermercados, botellas de bebidas y colillas de cigarros. Cinco de estos productos están hechos de plásticos.

De acuerdo con del reporte, el 40% de los cetáceos y el 44% de las especies de aves marinas son afectados por la ingestión de estos desechos.

El plástico es un material muy común en la vida cotidiana de la gente, puesto que 8% de la producción petrolera es usada para hacer productos de plástico. No obstante, muchos de estos productos, como las bolsas de supermercados y envolturas, son desechados después de un solo uso.

El reporte señala que la producción anual de plástico incrementó de manera sustancial en los últimos 60 años, pasando de 1.5 millón de toneladas en 1950 a 288 millones de toneladas en 2012. La producción se lleva a cabo principalmente en Asia, Europa y América del Norte.

Se estima que los 192 países costeros del mundo generaron 275 millones de toneladas de desechos en 2010, de los cuales entre 4,8 y 12,7 millones de toneladas (1,8%-4,6%) terminaron en el ambiente marino.

El reporte indica también que investigaciones anteriores evaluaron a 13.000 millones de dólares el costo de la contaminación causada por los desechos marinos. Algunos de los costos incluyen la reparación de daños a los buques, limpieza y disminución de los ingresos turísticos debido a las playas contaminadas y sucias.

QUÉ SE DECRETO COMO NUEVAS ANPS MARINAS EN COP13

Reserva de la Biósfera Islas del Pacífico de la Península de Baja California:  cuenta con 1.16 millones de hectáreas y se ubica al oeste de las costas de la península de Baja California, en el océano Pacífico.  Luego de un proceso de 11 años de consultas y negociaciones entre diversos actores, la creación de esta reserva representa un esfuerzo sin precedente por proteger la brecha más grande de México respecto a conservación insular a través una zonificación de usos múltiples.  Esta reserva no sólo protege las superficies insulares, sino también a una amplia porción de las aguas circundantes donde se alimentan especies de mamíferos y aves que habitan y se reproducen en las islas, al mismo tiempo que se protegen zonas pesqueras de las cuales dependen las cooperativas locales.

Reserva de la Biósfera Pacífico Mexicano Profundo: Es un área natural protegida de mar profundo y uso múltiple que cuenta con 57.78 millones de hectáreas en la Zona Económica Exclusiva del Pacífico Sur y es la ANP más grande del país.  Incluye a la columna de agua a partir de los 800 metros bajo el nivel del mar y protege a los ecosistemas del fondo marino.  Se permitirán actividades pesqueras y extractivas siempre y cuando no se utilicen artes de pesca o métodos de extracción que requieran del arrastre sobre los fondos marinos y se realicen fuera de las zonas núcleo estrictamente protegidas. Adicionalmente, esta zona contribuirá a la captura de emisiones de carbono a través de acciones de adaptación y mitigación al cambio climático.  Es alentador que México adopte medidas para proteger el océano profundo implementando resoluciones adoptadas en el marco de Naciones Unidas (Resoluciones 61/105, 62/74, entre otras).  Lo anterior se suma a otras medidas adoptadas por la Unión Europea y previamente por otros países, así como de la FAO y sus organizaciones regionales de manejo de pesquerías.

 Reserva de la Biósfera Caribe Mexicano:  cuenta con 5.75 millones de hectáreas y se ubica en la costa oeste de la península de Yucatán en el mar Caribe.  Para su creación se llevó a cabo una consulta pública intensiva de 7 meses, donde la participación de actores directamente relacionados con la pesca y el turismo fue crucial.  Esta área incluye casi el 50% de la longitud del arrecife Mesoamericano, que se desarrolla a lo largo de 1005.84 kilómetros entre el extremo norte de la península de Yucatán, a través de Belice, Guatemala y Honduras.  Se conservarán y manejarán sustentablemente los arrecifes de coral, humedales costeros y hábitats marinos profundos de forma permanente gracias a esta área natural protegida.