Revertir pobreza generado por COVID-19 tardará 10 años: COPARMEX

La vacunación, aunque no ha alcanzado el ritmo de cobertura deseado en México, ha generado una enorme esperanza entre los ciudadanos. El Fondo Monetario Internacional (FMI) elevó su pronóstico de recuperación de nuestro PIB a 5 por ciento para este 2021, y explicó que gran parte se debe al desempeño de la economía de Estados Unidos.

Sin embargo, el impacto social y la caída en el ingreso de las familias ha sido muy profundo, se estima que 9.8 millones de nuevas personas han caído en situación de pobreza. Mientras que el PIB puede recuperarse a un ritmo más acelerado en cuestión de meses, la grave situación de estos millones de personas puede tomarles hasta 10 años para superarla, informó la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX).

Los datos de consumo y de inversión en el mercado interno mexicano aún muestran muy lentas señales de recuperación. Más aún, el crecimiento económico prospectado para México sólo significa un rebote después de la caída del año anterior. “Estamos muy lejos de poder recuperar los niveles de actividad económica similares a los que teníamos previo a la pandemia”.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), para el caso de México, estima que nuestro país retrocedió dos décadas en materia del combate a la pobreza. Informó que al cierre del 2020, el nivel de pobreza en México alcanzaba al 50.6 por ciento de la población, con el 18.3 por ciento en pobreza extrema.

El desempleo que provocó el cierre de negocios empujó a la pobreza laboral a 4.7 millones de personas el año pasado. Por ello es que hoy más de 50 millones de mexicanos (cuatro de cada 10) no cuentan con los ingresos suficientes para adquirir la canasta alimentaria.

Por ello, la COPARMEX apoya las medidas recomendadas por la CEPAL para mitigar los impactos sociales y económicos de la pandemia. Mientras tanto, en México se destinó apenas poco más del 1 por ciento del PIB en medidas fiscales. De hecho, según el FMI, el paquete de medidas fiscales totales de México ocupa el lugar 150 entre 181 economías.

Es urgente aplicar seis medidas para atenuar los impactos en los ingresos de las familias, las cuales son:

●         Redireccionar temporalmente el gasto público en políticas públicas sociales

●         La creación de un seguro de desempleo.

●         Generar certeza a la inversión para la creación de nuevos empleos.

●         Medidas de apoyo eficaces y suficientes para proveer de liquidez a las pymes. 

●         Ampliar el sistema de guarderías y las mujeres puedan reincorporarse al trabajo.

 

Cae 15% confianza de empresarios para invertir en México

Se dio a conocer que el sistema #DataCOPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana) que monitorea mensualmente la confianza de los empresarios para invertir de tres distintos sectores: el sector manufacturero, el sector de construcción y el sector de comercio. El indicador, llamado #ConfianzaEmpresarial, toma valores de 0 al 100, considerando optimistas los valores superiores a 50.

A inicios del año 2020, la #ConfianzaEmpresarial mostró una reducción del 15% con respecto a enero del año anterior; pasó de 44 a 38 puntos. Adicionalmente, la confianza para invertir se redujo en 5% en comparación de hace seis meses.  Desde mayo de 2019, los niveles de confianza no han aumentado de un mes a otro; se estancan o se reducen.

Ningún sector y ninguna entidad reportan valores optimistas (es decir, por arriba de 50). El sector con mayor confianza es el sector de manufactura, con 40 puntos; los otros dos sectores están por debajo de la confianza a nivel nacional: el sector comercio tiene 29 puntos y el más bajo es el sector de construcción, con 27 puntos.

Los datos apuntan que las entidades más pesimistas son Baja California Sur (31), Quintana Roo (31) y Campeche (30). En contraste, las entidades con mayor confianza son Coahuila (40), Hidalgo (39) y Oaxaca (39). Aún así, estas tres entidades no pueden considerarse “optimistas”: ninguna tiene un puntaje de 50 o mayor.

Recortar 70% del presupuesto al agua en CDMX inaceptable: COPARMEX

El presidente de Coparmex-CDMX, Jesús Padilla Zenteno pidió al Congreso de la Unión que reconsideren el recorte de 70% sobre el presupuesto de Agua, que plantea el Presupuesto Federal del 2017 para la Ciudad de México (CDMX), pues advirtió que ello amenaza la competitividad de la urbe y podría generar serios conflictos sociales. 

El dirigente empresarial advirtió que un recorte de esta magnitud es humana y socialmente inaceptable, cuando el acceso al agua se ha reconocido como un derecho humano y es indispensable para la viabilidad urbana y sus se afecta a los 8.8 millones de habitantes.
A su vez, Carlos Mendoza, presidente de la Comisión de Desarrollo Sustentable de Coparmex-CDMX enfatizó la petición a los legisladores para que realicen el recorte presupuestal sobre áreas de menor prioridad.
Dijo que “el primer reto para la capital es que los diputados devuelvan los 679 millones de pesos que eran destinados para agua y drenaje, pues podría derivar en un grave problema dado que se prevén bajos niveles de lluvia en los siguientes años y ello podría derivar en cuadros de escasez que generen graves conflictos sociales”.
A su vez, Padilla Zenteno recordó que en la última evaluación respecto a la calidad, cobertura y tratamiento de aguas residuales, hecha por la Organización para la Cooperación de los Países en Desarrollo (OCDE), las ciudades mexicanas ocuparon las últimas posiciones en un ranking de 48, siendo la Ciudad de México una de las que más desperdicia con una pérdida de 40% anual.
Jesús Padilla refirió que para la OCDE la falta de agua es una de las principales causas de desigualdad en el país, y en el caso de la Ciudad de México el desarrollo económico y la concentración demográfica, generan una gran presión sobre el líquido, lo que afecta la estabilidad social, económica y política.
El dirigente del Centro Empresarial observa que seguramente el tema del agua, porque “no se ve” en la infraestructura de la ciudad, no sea un asunto con ganancia política, pero es de absoluta necesidad para los ciudadanos, por lo que también solicitó que se atienda el mantenimiento a la red de agua, que es la principal causa de fuga del líquido que tan escaso es en la capital del país.
En este sentido, consideró indispensable que los legisladores consideren reintegrar el presupuesto completo de 1 mil 117 millones 833 mil pesos que recibía la Ciudad para llevar a cabo la gestión de aguas, pues aun cuando son inversiones con poca visibilidad y efectos políticos son indispensables para garantizar la buena marcha de la ciudad, ya que afecta a programas de atención de fugas, renovación de la red hidráulica y cambio de válvulas.
Padilla Zenteno y Carlos Mendoza coincidieron en que la gestión hídrica de la ciudad no puede seguir rigiéndose por planes de corto plazo y decisiones políticas de último momento. Se requiere, dijeron, un proyecto de largo alcance que contemple la renovación de infraestructura que supera los 50 años de edad, ubicación de fugas y servicio de monitoreo para evitar nuevas fallas en el sistema, así como inversión en el tratamiento y sistemas de recuperación de aguas residuales.

No hay empresa sustentable sin innovación: COPARMEX

La creatividad de los jóvenes plasmada en la solución a problemas que atañen a la sociedad mexicana puede ser reconocida y adoptada por algunas de las más importantes empresas del país y esto es la base del desarrollo actual como futuro, esto fue declarado por el presidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Juan Pablo Castañón Castañón.

Quien señaló que los dos grandes retos que tiene la organización empresarial que encabeza es ligar los proyectos ganadores de la convocatoria Vive conCiencia con las empresas y con el mercado, así como promover la creatividad de los jóvenes y su capacidad para innovar para llevarlas a la creación de nuevas empresas sustentables, ello fue expresado en la presentación de dicho certamen, Vive conciencia por parte del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

Declaró que “no hay empresa sustentable si no tiene el ingrediente de la innovación, la actualización directa a las necesidades actuales que va teniendo la sociedad”. Sobre la inversión que realizan las empresas mexicanas en los campos de la ciencia y la tecnología, lamentó que la mayor parte de la inversión en ciencia y tecnología en México se lleve a cabo con recursos públicos, por lo que aún “hay un largo camino por recorrer”.

Añadió que “la mayor parte de los proyectos de co-inversión entre empresa y fondos públicos llevan en promedio 65% de recursos públicos y un 35% por parte de las empresas. El reto que tenemos es ligar y acercar la innovación a la pequeñas y medianas empresas; la creatividad, la generación de nuevos procesos, la modernización de los mismos, la tecnología en los procesos para que las empresas tengan sustentabilidad en el tiempo. No hay forma de darle sustentabilidad al empleo, a la inversión, a la generación de oportunidades a través de las empresas si no es con innovación”.

México ha logrado una buena posición en algunos sectores industriales y aunque ya algunas empresas están aliadas con la innovación, el esfuerzo es aún insuficiente. Juan Pablo Castañón mencionó que entre los sectores más destacados se encuentran la agrobiotecnología, la industria automotriz, las tecnologías de la información, la eléctrica y electrónica y la aeroespacial. El último es un clúster que se ha estado desarrollando de manera exitosa, así como el sector automotriz, el cual ha estado ligado con muchas universidades y a la tecnología.

“La creación de diseño en las plantas de manufactura en México es creciente a dos dígitos y esto está atrayendo a los centros de diseño de compañías internacionales que, hasta hace 20 o 25, o incluso 10 años, sólo tenían una serie de plantas de manufactura en el país. La energía es y será un sector prioritario para estar vinculado a la ciencia, tecnología e innovación; la agrobiotecnología es otro de los sectores prioritarios donde en algunos clústers ya están trabajando cercanos con la innovación sobre todo en el norte de México y en algunas partes del sureste”.

Finalizó que “no podemos construir el futuro viendo por el espejo retrovisor, tenemos que construir el futuro y orientar el talento de los jóvenes adaptándolos y preparándolos con las herramientas que requerirán las empresas, el mercado, la sociedad y las instituciones en los próximos años; ahí tenemos que trabajar todos en conjunto. No podemos dejar sola a la política pública, sino incorporar la responsabilidad de las personas y de las instituciones que formamos”.