Gasta un turista hasta 15 veces más agua a un ciudadano común

La bióloga Paola Gómez Pliego, del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), explicó la importancia del turismo sostenible y sus implicaciones para México, pues se ha vuelta un sector clave de la economía, de ahí la importancia que cuide los recursos naturales que convierten al país en un gran atractivo internacional.

Ejemplo de esta situación que se ha descuidado es que en nuestro país, se padecen grandes problemas de contaminación y sobreexplotación de recursos naturales. De acuerdo con datos de la Comisión Nacional del Agua, “mientras una persona en México consume aproximadamente 150 litros por día de agua, un turista, lo menos que consume son de 350 a 2 mil 500 litros, considerando todas las actividades asociadas al turismo, mientras que en un ambiente turístico se produce el doble de basura por persona”, declaró.

El turismo a nivel mundial contribuye alrededor del 3 por ciento de la economía y se espera que después de 2026 llegue a un 4 por ciento, mencionó la experta. En el caso de México existen más de mil millones de turistas anuales, y el turismo contribuye con el 15 por ciento del empleo y cerca del 15 por ciento del Producto Interno Bruto.

Indicó que el turismo de sol y playa en las costas es donde están presentes muchos de los problemas en términos de sostenibilidad que padece este sector y que se deben trabajar en remediar.

Dijo que “el turismo sostenible toma en cuenta todos los impactos sociales, ambientales y económicos, y considera las necesidades de los visitantes, de la industria turística, el ambiente y las comunidades hospederas, es decir, tiene que integrar todos los elementos que componen el turismo”.

Por otro lado, la transformación de territorios ha implicado una pérdida importante de manglares y reservas naturales en humedales costeros y de dunas, lo que provoca desequilibrios naturales en caso de tormentas.

Se estima que se ha perdido hasta 16 por ciento de las selvas en México y 7 por ciento de los matorrales. Esto aunado a las deudas públicas de infraestructura y servicios, la inequidad y la segregación de pobladores de la región, así como una vulnerabilidad al cambio climático y una pérdida de identidad cultural, lamentó.

Recordó que “la Organización Mundial del Turismo señala que tenemos que promover áreas clave: un crecimiento económico inclusivo y sostenible; fortalecer el empleo y disminuir la pobreza; una eficiencia en el uso de recursos y protección al medio ambiente y cambio climático; y debe promover valores culturales”.

Se espera que en los próximos años el turismo aumente, por lo que subrayó la importancia de poner especial atención en promover el turismo sostenible, de lo contrario, los problemas se intensificarán.

Registro Walmart ahorros de 400 millones de litros de agua en 2013

En el marco del Día Mundial del Agua, se dio a conocer que Walmart de México y Centroamérica durante 2013 ahorró 400 millones de litros de agua, el equivalente al consumo diario de 2.6 millones de personas.

Este ahorro se realizó mediante la implementación de mejores prácticas operativas de lavado y limpieza en sus tiendas y clubes de precio, así como la reutilización de agua tratada en sanitarios y riego de áreas verdes.

En el mismo periodo, esta empresa captó y trató 1.3 millones de litros de agua de lluvia para su consumo en tiendas y clubes de precio y redujo el consumo de agua potable en 8%. Cuenta también con una de las redes de plantas de tratamiento de aguas residuales más importantes del país. Actualmente, tiene 642 plantas de tratamiento, que en 2013 permitieron reutilizar más de 1.4 millones de metros cúbicos de agua, lo que es igual al consumo diario de 9.3 millones de personas y a 560 albercas olímpicas.

Al respecto, Antonio Ocaranza, director de Comunicación Corporativa de Walmart de México y Centroamérica, dijo que “con la cantidad de agua que ahorramos el año pasado, 7 mil 300 personas podrían consumir el vital recurso durante 365 días. Continuaremos invirtiendo en tecnología e infraestructura para reducir el consumo de agua potable y aprovechar el agua de lluvia”.

Adicionalmente, la compañía fomenta una cultura de ahorro de agua entre todos sus asociados (empleados), a través de campañas en sus tiendas, clubes de precio, centros de distribución y oficinas, las cuales, pueden replicarse en sus respectivos hogares, generando una cadena de conciencia de gran alcance.

Se acusa a Conagua de no actuar a favor de los mexicanos

De acuerdo a diversas organizaciones ambientalistas, las propuestas hechas recientemente por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), a cargo de David Korenfeld, ante la Comisión de Recursos Hidráulicos de la Cámara de Diputados establecen un manejo diferenciado sobre los recursos hídricos del país y se contraponen con el precepto constitucional de garantizar el Derecho Humano para el acceso al Agua y al Saneamiento.

Denunció la Iniciativa Ciudadana “Agua Para Todos, Agua Para La Vida”, que señaló que México es un país con una alta vulnerabilidad a los impactos del cambio climático y que esto acentúa los altos contrastes en cuanto a disponibilidad de agua a lo largo de su territorio, los planteamientos de CONAGUA conllevan una serie de riesgos para la población mexicana, pues apuestan a la “privatización” fáctica de los recursos hídricos del país:

Conservar la actual Ley de Aguas Nacionales: Esto representa continuar con el grave sobreconcesionamiento de más de 130 acuíferos, así como el acaparamiento y marginación hídrica. Se añadirían dos capítulos para permitir la fracturación hidráulica y la geotermia, sin evaluaciones de impacto ambiental.

Puntos de interés: a) el puesto de Director General de la Conagua sería transexenal; b) se concesionarían trasvases a particulares; c) el derecho humano al agua podría limitarse por razones de “interés social, orden público o seguridad nacional”.

Se modificaría la NOM-011: que determina la disponibilidad del agua, para permitir el aprovechamiento de acuíferos ultraprofundos bajo zonas vedadas, y acuíferos costeros para desalinizadores. Ambas prácticas ponen en riesgo la integridad de los sistemas acuíferos proveedores del derecho humano al agua.

Al respecto, Elena Burns, de Centro para la Sustentabilidad CENTLI/UA, dijo que “con este enfoque se conservaría el sistema de concesiones (transferibles), que ha fomentado megaproyectos de corte privatizador para proveer agua a grandes ciudades, así como para dar tratamiento a las aguas salientes, manteniendo el enfoque de negocio por encima del Derecho Humano”.

Frente a la propuesta de CONAGUA, la Iniciativa Ciudadana “Agua Para Todos, Agua Para La Vida” elaboró 12 preguntas dirigidas a las autoridades mexicanas -con el consenso de más de 450 investigadores y organizaciones de la sociedad civil de 27 estados de la República- a fin de respaldar su iniciativa para la presentación de una Ley General de Aguas:

¿Cómo garantizar un papel real para la ciudadanía en la consecución del acceso sustentable y equitativo al agua, como dicta la Constitución?

¿Cómo rediseñar el sistema de concesiones, para poner fin a la actual crisis de sobreconcesionamiento e inequidad?

¿Cómo garantizar la restauración y manejo sustentable de las cuencas y los acuíferos, única fuente segura de agua de calidad para las generaciones actuales y futuras?

¿Cómo garantizar que las obras hidráulicas autorizadas sean las que tengan menores costos y mayores beneficios sociales, hídricos y ambientales?

¿Cómo garantizar de manera efectiva y exigible el derecho humano al agua de las poblaciones rurales y urbanas marginadas del país, y aprovechar la larga historia de manejo comunitario?

¿Cómo lograr que el agua sea gestionada para dar sustento prioritariamente a la vida, ante la presencia de fuertes presiones por sujetar su manejo a la lógica del lucro?

¿Cómo superar las crisis de eficacia, transparencia y credibilidad de los sistemas de agua potable y saneamiento?

¿Cómo lograr que la poca agua potable con la cual contamos se dedique a las necesidades humanas básicas, a pesar de que otros usos y usuarios estén dispuestos a pagar mucho más por el recurso?

¿Cómo frenar la sobreurbanización de las cuencas en grave crisis hídrica, hasta que puedan resolver sus problemáticas (inundaciones, grietas, hundimientos, falta de disponibilidad)?

¿Qué políticas fiscales nos permitirían avanzar en el cumplimiento con el derecho humano al agua?

¿Cómo prevenir la realización de proyectos que resultarían en daños graves e irreversibles a las cuencas y los acuíferos (como son minería, fracking, contaminación agrícola e industrial, eliminación y disposición de sustancias tóxicas o radiactivas)?

¿Cómo lograr sistemas efectivos de vigilancia, inspección, contraloría y defensoría, y poner fin a la actual crisis de impunidad hídrico-ambiental?

Vació de poder del GDF permite control de empresas privados del agua

Debido a la indolencia del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, organismo del GDF, han permitido que empresas privadas coopten el servicio de dotación y suministro de agua potable en su modalidad embotellada y creando una cultura social de que no es potable en lo más mínimo el servicio de agua entubada, situación que investigadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), detallaron.

Delia Montero Contreras, profesora-investigadora del Departamento de Economía de la Unidad Iztapalapa, al presentar el estudio: Calidad y disminución de la demanda de agua en el Distrito Federal indicó que es urgente que el GDF de a conocer a la población que el servicio de agua que llega a los hogares es de calidad y puede ser injerido sin miedo alguno.

Aunado a establecer otro tipo de acciones para evitar el vació de control en el abasto de agua para la población que ha sido cooptado por las empresas embotelladoras del agua.

La investigadora y coordinadora de este proyecto dijo que este estudio se basa en encuestas aplicadas en las 16 delegaciones del DF donde se obtuvieron datos como es que 95% tiene agua entubada, pero se enfrentan cortes en el sistema de forma constante en toda la ciudad.

Y de dicho servicio, un 65.2% lo dedica al aseo personal, 27% en lavado de enseres y ropa, 2.7% para la alimentación y sólo el 0.2% de dicha agua se usa para beber.

Lo cual arroja que la percepción es que no es buena –obtenida de la gente es sólo lo que escucha y piensa- ya que de los hogares encuestados 13% bebe del agua de la llave y este porcentaje le pone claro o la hierve o pasa por sistemas de purificación.

Mientras que el sistema de agua embotellada va al alza y se maneja una cifra promedio de 391 litros por persona al año y cada individuo del DF consume un litro al día, siendo Iztapalapa el que mayor consume agua embotellada en la ciudad.

Por su parte, Óscar Monroy Hermosillo, profesor-investigador del Departamento de Biotecnología de la Unidad Iztapalapa, dijo que deben encaminarse políticas públicas que el SACM mejore la calidad del agua, que si bien es buena, no se tiene confianza en su consumo y debe empezar transparentando su información, se difunda datos por delegación, que los recibos traiga señalado la calidad que se tiene del agua, campañas de difusión de la calidad del agua.

Sin embargo, destacó que el GDF indica que el manejo actual del agua con dotación al DF de 200 a 250 litros por día y sólo en los hogares se consume 160 litros, pero la cuestión es qué pasa con dicha diferencia y que lamentó que se hable como si nada de que históricamente se pierde el 40% del agua que se trae al DF.

Dijo que el gobierno debe ser responsable de entregar un agua de buena calidad, que si bien se trae agua de buena calidad, se tienen sus excepciones, pero en Iztapalapa son casi un millón de habitantes que no tiene agua y este tema deriva en que si bien se tiene la infraestructura para ello, debe darse certeza que se publiquen resultados de los análisis del agua ya que SACM analiza miles de muestras y no lo difunde.

Existe poco trabajo para garantizar buena calidad del agua en el DF, ello por el negocio de las embotelladoras, y el DF debe comprometerse a la entrega de agua de buena calidad.

Entre los datos a conocer destaca que de la población encuestada, quienes ganan 1,500 pesos destinan un 5.6% de su ingreso en agua embotellada y este se va al 2.3% a quienes ganan más de 1,500 pesos y el 1.8% quienes ganan hasta 6 mil pesos y dicho porcentaje va a la baja mientras la población gana más recursos monetarios.

Siendo Iztapalapa en donde un 98% de la gente consume agua embotellada y en donde se tiene la peor percepción en calidad del agua que les es dotada y es donde se tiene el mayor consumo per capita de este servicio al contar con diversos locales que expenden a 7 pesos el garrafón y llegan con esta agua hasta bañar a los hijos.

Derivando en un gasto promedio en embotellada de 226 pesos en promedio al bimestre cuando el gasto promedio de bimestre de SACM es de 106 pesos, con lo cual se convierten en consumidores cautivos.

Cabe mencionar que entre quienes acaparan la venta de agua embotellada en el DF, un 30% las purificadoras (Mipymes), 27% de Bonafont, 8% E-pura, 8% Electropura, 4% Ciel, los mayores promedios. En Iztapalapa –delegación con mayor rezago el 50% de las ventas es por medio de purificadoras Mipymes. 

Carece México de política hídrica

El excesivo desperdicio y mal aprovechamiento del agua en México pone en riesgo a las futuras generaciones que podrán padecer grave escasez del líquido, situación que se recrudecerá en las zonas urbanas, donde en 2030 habitará 80% de la población.

Dolores Barrientos, representante del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), dijo que el urbanismo desmedido y cambios de uso de suelo de zonas naturales son de los más graves peligros que enfrenta México en la preservación del agua y la biodiversidad, realidad que incrementa la degradación ecológica.

Indicó que preocupa la falta de enfoque de política de seguridad hídrica en el país, ya que las cuencas hidrológicas tienen diversas formas de operar por la escasez de recursos por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y falta infraestructura para manejar el agua.

Lamentó que, pese a esta lamentable realidad, el Estado no piensa cambiar la política de subsidios en uso de agua, del cual goza, por ejemplo, el sector agropecuario que utiliza más del 70% de este recurso y de las ciudades que, al tener un costo muy bajo, la desperdician al no saber su costo real de extracción, traslado y potabilidad.

De acuerdo a la Federación, existen 35 millones de mexicanos con poca disponibilidad de agua y uno de cada seis acuíferos del país está sobreexplotado, pero, según Greenpeace, el 70% de los cuerpos de agua del país presentan algún grado de contaminación.

Señaló que “esto se reflejará en que el norte de México en los próximos 30 ó 40 años presentará éxodos masivos de personas por la falta de agua” y dejarán en despoblado dichas regiones del país; “sin agenda hídrica nacional con grandes estrategias en su sustentabilidad se desarticula el desarrollo humano, ya que cada cuenca lleva su propia agenda”.

La actual administración de la Conagua cumple un año de ejercicio y, al momento, no se ha presentado los ejes esenciales de la política hídrica nacional, dejando de lado todo trabajo anterior efectuado por administraciones pasadas que, igualmente, en forma vaga y sin una política establecida, presentaron el Plan Nacional 2050 para el manejo del agua, pero sólo quedó en anuncio.

De acuerdo al gobierno mexicano, las cuatro líneas de acción de la política hídrica nacional son: servicios de agua accesibles; abasto para la seguridad alimentaria; seguridad hídrica, con base en acciones como la construcción de 5 grandes acueductos; instalar plantas desalinizadoras; obras de infraestructura hidroagrícola; modernizar 850 mil hectáreas de riego; dar certeza jurídica y prevenir conflictos sociales; crear un grupo especializado en emergencias, y modernizar el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).

Pero todavía no hay avance alguno, ante lo cual, muestran una falta evidente de un eje rector de tal política. Carlos Muñoz, coordinador de Investigaciones del Centro “Mario Molina”, declaró que en México existe un gobierno desorganizado en el sector ambiental, reflejando una crisis biodiversa y del agua, ya que todo se enfoca al Cambio Climático.

Muñoz dijo que es apremiante un real trabajo de unificación intersecretarial con base a una política de largo plazo, pues cuando se presenta una cuenca degradada se generan más conflictos sociales.

Declaró a este reportero que el tema del agua no puede desligarse del reto nacional de alcanzar el uso de 35% de la energía en el año 2030 de fuentes renovables y ahí es donde debe haber un adecuado estudio en funcionamiento y levantamiento de presas minihidroeléctricas con base a un adecuado análisis de sus impactos y compensación de efectos climáticos, como restaurar los ecosistemas aledaños y aprovechar su energía.

Dijo que “es importante para estas presas ser fuentes del futuro energético y acceso del agua. México debe tener la economía y la población cerca de donde está el agua, cobrar bien por ella y ello permitirá una mejor abundancia económica”.

DEFENDER LO INDEFENDIBLE EN AGUA

Al respecto y dando la cara por el sector ambiental oficial, José Sarukhan, titular de la Comisión Nacional de Uso de la Biodiversidad (Conabio), replicó a la representante del PNUMA, indicando que en México se actúa de forma correcta en materia de agua, ya que hasta el mismo sector privado –Fundación Gonzalo Rio Arronte-, ha reconocido la labor de los Consejos de Cuenca y Sistemas de Operación del agua en México.

Enfatizó que el cobro y pago de este servicio, es de los mejores y esto les ha llevado a que los Consejos de Cuenca sean reconocidos por la iniciativa privada. Sin embargo, al ser cuestionado para que ahondará sobre el uso sustentable del agua, respondió que dicho tema no es de su especialidad; es injerencia de Conagua, no de Conabio.

URGE UN PLAN INTEGRAL DE AGUA

Por su parte, Roeb García, profesor de la Ingería de Desarrollo Sostenible del Tecnológico de Monterrey Campus Ciudad de México, indicó que el país necesita una política nacional hídrica mucho más integral y ambiciosa en sus indicadores.

Consideró que no sólo se debe enfocar en la oferta, sino en la demanda. Comentó a este reportero que “quisiera ver una estrategia y modelo de operación enfocado a desarrollar una cultura del agua en los ciudadanos para disminuir su consumo en varias urbes a sólo 150L/hab/año (recomendaciones de la ONU para tener una calidad de vida sin impacto negativo al Medio Ambiente). Hoy día, ese consumo promedio es en la Ciudad de México de 365 L/día o en Cancún de 689 L/día”.

Especificó que debe darse un esfuerzo central en la eficiencia de los organismos operadores para un suministro del agua a ciudadanos con calidad, ya que la eficiencia promedio en México es del 37.5%, en comparación con otros países, como Chile, con el 63% de eficiencia y Alemania con un 87%.  

Calificó que es “la eficiencia de un gran pendiente, no sólo físico, es decir, el agua que se extrae es la que se suministra, sino que también se deben plantearse estrategias para una eficiencia tarifaria, es decir, el agua que se suministra es la que se factura. 5 estados representan el 50% del ingreso por pago de agua, a saber: Ciudad de México, Estado de México, Nuevo León, Jalisco, Baja California.