En la actualidad se tiene total seguridad que la pérdida de la biodiversidad (flora y fauna), de todo tipo conlleva a no sólo una degradación ambiental que pone en riesgo la supervivencia de la humanidad, sino que las constantes extinciones de biodiversidad como de los ecosistemas a manos del hombre, deriva en aumento de la pobreza y hambre, enfermedades, problemas y agotamiento de los suelos por los campos agrícolas y acrecentamiento del cambio climático, problemas que son atenuados por los servicios ecosistémicos de la flora y fauna del planeta.
A este respecto cabe mencionar que el Jefe de la oficina de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, Braulio Ferreira de Souza, informó que el salvar la biodiversidad mundial tendría un costo estimado en 300 mil millones de dólares al año en esta década, pero en caso de no actuar, los gastos alcanzarían de 2 a 4.5 billones de dólares anuales después del año 2020.
Para México este tema es preocupante y requiere se atienda dicho tenor de forma inmediata, ya que tiene una estimación de 2 mil 300 especies y subespecies que se hayan en alguna de las diversas categorías de riesgo de extinción, esto de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana 059, que cataloga a especies en peligro. En lo que va de este siglo, en México se han extinguido 11 especies de peces, 7 de mamíferos, 19 de aves y 4 de plantas.
Al respecto, el titular de la Comisión Nacional para el Uso la de Biodiversidad (Conabio), Jose Sarukhán, señaló que lo más importante de la diversidad biológica es la conservación de los ecosistemas, porque son los sistemas en los que están las especies y proveen a la gente de sus servicios ecosistémicos y no llegar a que estos biomas presenten escenarios irreversibles en daños que padezcan.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), del gobierno federal, ha dado a conocer que es una realidad muy cruda que no existe en la actualidad una sola nación que pueda dar como un hecho que ha logrado frenar las extinciones de biodiversidad; por eso, la urgencia de actuar al respecto y lograr disminuir la pérdida de flora y fauna; en el estudio “Capital Natural de México” indica que en México a finales del siglo pasado se tenía contabilizado que sólo se conserva el 54% de la cobertura vegetal original del país.
De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en el país una de cada 4 especies en México puede extinguirse por causa del hombre en 30 años y esta situación se ha agravado enormemente y en la última década aumento en 27.7% las especies en peligro de extinción en México aunado a que se padece anualmente por la deforestación y cambio de uso de suelo de cerca de 600 mil hectáreas de manglares, bosques y selvas, hogar de miles de especímenes de flora y fauna.
Barrientos añadió que lo anterior tiene gran interrelación con la atención al tráfico y extinciones de biodiversidad, que debe ser un trabajo transversal de todas las instancias de gobierno que tengan injerencia en sus pasos fronterizos, como serían las secretarias de medio ambiente, salud, hacienda y crédito público, seguridad pública, economía en México.
En el ámbito mundial se ha calculado que la actual tasa de extinción de especies es alrededor de mil veces más alta que la tasa histórica, lo cual para la Organización de las Naciones Unidas (ONU) da por un hecho que el modelo de desarrollo actual de la humanidad es tan dañino a la flora y fauna planetaria como lo han sido fenómenos catastróficos como el impacto del meteorito que extinguió a los dinosaurios.
De igual forma debe prestarse especial atención a la contención de la sobreexplotación de los ecosistemas y no acrecentar las extinciones, por citar un caso, las selvas húmedas tropicales comprenden sólo el 2.3% de la superficie el planeta, pero albergan a más del 50% de las especies de la biodiversidad global y estas se encuentran bajo una excesiva presión humana, lo cual ha derivado que del año 2000 al 2010 se extinguieron 784 especies tanto de flora como fauna. Estas regiones sostienen a más del 60% de la población mundial que vive en pobreza.
Sobre dicho tenor, Adriana Nelly Correa Sandoval, Coordinadora Nacional, Red para el Desarrollo Sostenible del Tecnológico de Monterrey, comentó a Mi Ambiente que a nivel global no sólo en México no se puede considerar como estable la conservación de la biodiversidad ya que existen “graves amenazas a la misma como es la degradación y fragmentación de hábitat en parte provocadas por la falta de entendimiento en cuanto a cómo el bienestar de los humanos depende de la salud de los ecosistemas y la biodiversidad”.
Por ello, indicó que es muy necesario trabajar de forma multisectorial y bilateral en las ecorregiones que no reconocen fronteras, y dado que la fragmentación de un ecosistema implica el deterioro a ambos lados de donde ocurre, es indispensable que existan acuerdos bilaterales entre países con regiones naturales compartidas.
Recordó que entre México y Estados Unidos desde la firma del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), acuerdo paralelo al Tratado de Libre Comercio (TLCAN) y la consecuente creación de la Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte (CCA), se refuerza el desarrollo de una estrategia a nivel sub-continental para la conservación de los ecosistemas y la biodiversidad compartida con base a una serie de ambiciosos proyectos que involucran tanto a académicos, instituciones gubernamentales y de la sociedad civil de los tres países parte (México, Estados Unidos y Canadá).
La investigadora puntualizó que pese a esta coordinación internacional existe un grave problema que es la falta de comunicación por parte del sector académico -que dispone del conocimiento de la funcionalidad del ecosistema y la importancia de los depredadores en la salud del mismo- hacia la comunidad en general y hacia el gobierno –legislativo y ejecutivo-. “Faltan asimismo instrumentos económicos que incentiven las conductas conducentes a la sostenibilidad, falta la visión de largo plazo y repito falta de comunicación. No se trata solo de hacer lo correcto desde el punto de vista ambiental, también es importante considerar los factores sociales y económicos y tener una bien diseñada e implementada estrategia de comunicación”.
Por tal razón, México debe reconocer que es imprescindible que el desarrollo social, económico y de infraestructura promueva una serie de condiciones favorables que contribuyan a conservar la biodiversidad nacional. Además de reconocer que la enorme relevancia de las dimensiones económica y social inherentes a las actividades de preservación biodiversa y, en consecuencia, incorporar costos y beneficios de estas actividades a la lógica asociada a la economía del país.
En concordancia con lo anterior, debe reconocerse que la protección y el uso sustentable de la biodiversidad son indispensables para el desarrollo humano; todas las personas dependen de la naturaleza y sus servicios (alimentos, combustibles, medicinas, etc), así como de servicios cultural o espiritual indispensables en el progreso humano.
UICN: CAMBIAR MODELO DE ANP MEXICANAS
Ernesto Enkerlin Heoflich, Vicepresidente de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas (UICN-WCPA), dijo a Mi Ambiente que en México, uno de los programas gubernamental que está dando algunos resultados en cuidado biodiverso son las Áreas Naturales Protegidas (ANP), ya que al ser supervisadas por sus propietarios, comunidades o gobiernos, dan algunas esperanzas para la flora y fauna, aunque presentan diversos problemas como es la falta de conectividad, el cambio climático y las especies invasoras. “Sin embargo, fuera de estas áreas de conservación la situación es generalmente mala y hasta desastrosa”.
Expuso que este tipo de proyectos, las ANP, puede ser ampliado y obtener mejores resultados con base a tener nuevas zonas dedicadas a la preservación por medio de incentivos, pagos por servicios ecosistémicos y decretos de protección. “Esto es particularmente importante en México donde la biodiversidad beta y gama es sumamente alta y el potencial de proyectos en colaboración con comunidades campesinas, indígenas y pesqueras es muy alto. Por ello la estrategia debe ser doble: continuar con decretos de ANP o sujetas a conservación a nivel federal y proveer incentivos y generar las capacidades para la protección de áreas a nivel estatal, municipal o federal”.
EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA BIODIVERSIDAD
Por medio del documento “El cambio climático, causas, efectos y soluciones”, el investigador de la Universidad de Stanford, Rodolfo Dirzo, estima que en México el cambio climático repercutirá mayormente en los ecosistemas de bosques de pino y abeto, ubicados a 2,800 metros sobre nivel del mar y la zona arrecifal del caribe mexicano. Todo ello redundando en una masiva pérdida de especies endémicas que tienen poca capacidad de movilidad.
INDUSTRIA PRIVADA Y LA CONSERVACIÓN
En cuanto a la iniciativa privada y el cuidado de la biodiversidad, Vivian Alegría, Directora de Asuntos Comunitarios y de la Fundación Coca-Cola, (empresa multinacional) en México, expresó a este reportero que “todos tenemos el compromiso de proteger la biodiversidad mexicana, que es un tesoro mundial por su alto endemismo”, por ello hizo un llamado a protegerla sin anteponer ninguna cortapisa.
ALARMANTE PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD EN MÉXICO
- Una de cada 4 especies en México puede extinguirse por causa del hombre en 30 años
- En la última década aumento en 27.7% las especies en peligro de extinción en México
- 600 mil hectáreas anuales de manglares, bosques y selvas se pierden al año en México por deforestación y cambio de uso de suelo
- De 1920 a 1990 se registraron 114 especies extintas en México y de 1990 al 2010 se contabilizan 41 extinciones en México.
Fuente: INEGI, PVEM, UNAM
QUIENES SON LOS PAISES MEGADIVERSOS
- 12 países a lo largo del planeta contienen entre el 60 y 70 por ciento de las especies de flora y fauna del mundo y son: Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, México, Madagascar, Zaire, Australia, China, India, Indonesia y Malasia.
Fuente: PNUMA
No hay comentarios:
Publicar un comentario