Ante la necesidad de impulsar la ciencia
y tecnología en México, el concepto de innovación es vital a este sector, pero
de acuerdo a diversos investigadores, este concepto no está siendo aplicado de
forma correcta en la realidad nacional; cabe mencionar que la OCDE marca que en
inversiones en innovación, México se ubica en el sitio 79 de 141 economías
analizadas; cuyo primeros sitios son para Suiza, Suecia, Estados Unidos, la
Unión Europea, Japón, Rusia y Australia.
Al respecto,
Tomás González, presidente de la Red Nacional de Consejos Estatales de Ciencia
y Tecnología A.C., declaró que apostarle
a la ciencia y vincular a sus científicos con las empresas son motivo de desarrollo
y fomento a la innovación, ejemplo de ello es Corea y Brasil que hace 30 años
estaban más atrasados que México en donde la desvinculación evidente de ciencia
y empresa como entre los consejos estatales de ciencia y tecnología frenan
adoptar el concepto de desarrollo e innovación tecnológica.
“En nuestro país
debe lucharse para que todo el tiempo se tenga trabajo en la innovación ya que
no se da de forma espontánea y se requieren de esfuerzos, modelos, recursos,
etc.”
En materia de
innovación tecnológica la prioridad es impulsar este tipo de productos de
manufactura mexicana desde los centros de estudio, al respecto, Celso Gabriel
Espinosa, director general del Centro de Enseñanza Técnica Industrial de la SEP
en Jalisco, comentó a este reportero que la innovación es un punto vital que debe ser impulsada desde las aulas.
“Ya que el
mercado laboral requiere profesionistas tecnológicos; afirmó que, no nos
interesa tener alumnos consumidores de software –por citar un ejemplo-, sino
creadores de los mismos, ya que esto requiere la industria con desarrollo de
sistemas inteligentes”.
En relación con
lo anterior, en entrevista con este reportero, Luis Miguel Beristain Hernández, Director del Parque Tecnológico
en Ciencias para la Vida y Emprendimiento del ITESM Campus Ciudad de México,
dijo que “el problema se presenta en diversos frentes: incapacidad para
transferir el producto de la Investigación y Desarrollo (I+D) de los centros de
investigación y universidades a las empresas, y poca capacidad del recurso humano
y las empresas para absorber o adoptar dichos desarrollos”.
El catedrático
señaló que el problema no es incrementar el gasto en ciencia, tecnología e
investigación sino el transferir y aprovechar lo ya desarrollado. Los
investigadores y los centros de investigación deberán apoyarse en oficinas de
transferencia de tecnología (OTT) para lograr este aprovechamiento. De hecho
deberán ser estas OTTs quienes construyan los puentes entre la investigación y
el desarrollo y su aplicación productiva, con una amplia gama de andamiajes
regulatorios, legales, financieros y técnicos, que varían de sector a sector y
de industria a industria.
Cabe resaltar el
criterio de patentes transferidas o aprovechadas productivamente, en una
revisión patentes mexicanas registradas en el Instituto Mexicano de la
Propiedad Industrial (IMPI) del 2006 al 2010 fueron 924, de las cuales sólo un
20% eran de empresa u organización productiva, con la reserva de que muchas de
las patentes pueden no ser transferidas cuando el aprovechamiento es propio (in
house).
Un segundo
criterio es el análisis de la especialización y diversificación de empresas
nacionales ya que el 68% del PIB mexicano es creado por empresas que aprovechan
tecnología básica y cerca del 25% tecnología intermedia.
En consecuencia, sólo el 7% del PIB es creado
por empresas con tecnologías sofisticadas en diversos sectores y en
consecuencia, las que aprovechan mucho de los esfuerzos de investigación y
desarrollo en el país.
Un tercer y
último criterio consiste en evaluar la naturaleza de los nuevos empleos; según
la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, se observó que de cada 10 nuevos
empleos creados, 7 tienen un ingreso superior a un salario mínimo pero menor a
dos. En consecuencia, se trata de trabajos que requieren poca especialización y
conocimiento, de donde se infiere el uso de tecnologías básicas.
Estrictamente
hablando hay mucha confusión, aún entre los expertos sobre lo que es una
adopción correcta de innovación en tecnología e investigación. Una forma simple
y sencilla de poder hacer operativos estos conceptos (y con ello útiles para
darle enfoque a este esfuerzo) es pensar en la ciencia como un esfuerzo de
descubrimiento de cómo funciona la naturaleza; la tecnología como un acto de
invención, y la innovación como un proceso de reproducción (oferta) y adopción
(demanda) de la invención. La gran mayoría de los desarrollos tecnológicos
(invenciones) no llegan a ser innovación.
OCDE:
MÉXICO EL PEOR EN INNOVACIÓN ENTRE SUS MIEMBROS
De acuerdo a un estudio de la Organización
para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), México ha reconocido la
necesidad de impulsar la productividad y la competitividad de la economía a
través de la innovación. Sin embargo, los marcos para la innovación en general,
y para la innovación relacionada con el medio ambiente en particular, no han
sido eficaces. México se ha quedado corto en sus objetivos en esta área. Es la
economía menos intensiva en investigación y desarrollo de la OCDE y tiene una
de las participaciones del sector privado más bajas en gasto bruto en este
rubro.
EMPRESAS Y
GOBIERNO ENFOCAN LA INNOVACIÓN DE OTRA FORMA
Francisco Castro Vargas, Director de
Transferencia Tecnológica del CIATEC, en entrevista con este reportero, comentó que una gran parte de las empresas en México
no hacen uso de la tecnología para mejorar sus procesos o productos, en los
últimos años los programas de estímulos a la innovación, implementados por el
Conacyt y la Secretaria de Economía, detonaron en las empresas la inversión en
este tema, sin embargo muchos proyectos
fueron más de infraestructura
(inversión) que de innovación.
También resaltó
que las empresas están valorando cada vez más la necesidad de innovar, la
competencia es ahora más agresiva y el mercado se han vuelto más selectivos,
responsable y exigente, pero lamentó que el problema es que la mayoría son
seguidores y toman lo ya desarrollado o copian con pequeños cambios lo que ya está en el mercado,
Detalló que para
la mayoría de las instituciones se necesita de la ciencia y tecnología, Un
programa nacional en ciencia y tecnología
que permitiría definir los objetivos y planes de trabajo para cada uno
de los actores involucrados en el ecosistema de innovación.
En relación a lo
anterior puso énfasis en que las instituciones de educación superior son
elementos calve para seguir consolidando sus programas de incubadoras y el reto
que deben afrontar en el futuro cercano es la creación de nuevos programas
educativos que vayan de la mano a las necesidades de la industria.
MÉXICO
EN LA LUCHA POR DESARROLLO DE CAPACIDADES
De acuerdo a Beristain Hernández, indicó
que en México el aprovechamiento en ciencia, tecnología e investigación es
poco. “En el 2010, el superávit de la balanza tecnológica de los Estados Unidos
superó los ingresos por la venta de petróleo y los ingresos por remesas de
México. En otras palabras, mientras la economía vecina está generando flujos
por el trabajo de sus científicos e ingenieros, nosotros continuamos
compitiendo con materia prima y mano de obra barata”.
Cabe mencionar
que en 2013 se contará con 70 mil 392 millones de pesos es el presupuesto para
la ciencia y tecnología por parte del gobierno federal.
Abundó que México
no está sabiendo hacer un enlace correcto de lo qué es innovación tecnológica
con el desarrollo industrial del país, “no es una cuestión de la capacidad de
desarrollo de tecnología, que la hay y de talla mundial. Se trata más de la
poca calidad administrativa y empresarial de la gran mayoría de las unidades
productivas”.
Lo cual estima
repercute enormemente en la productividad de la economía pues, ¿cuánto puede
ganar un productor de dulces de amaranto por un kilo de este producto?; y por
el contrario, ¿cuánto puede ganar un laboratorista por producir un litro de
aceite de escualina del amaranto como principio activo para productos
farmacéuticos o cosméticos?. La diferencia entre los extremos aquí
ejemplificados radica en el conocimiento aplicado para cada actividad.
Por su parte, el
titular del Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología, declaró que
México llega tarde a la sociedad del conocimiento con un rezago importante y
por ello debemos recuperar este atraso con políticas para la ciencia y la innovación
con una estrategia focalizada y en poco años poder crecer”.
Dijo que se
cuenta con evidencia que la inversión en conocimiento genera crecimiento
económico con bienestar social y competitividad nacional; detalló que en el
último análisis del World Forum, México se ubica en el sitio 49 en índice de
innovación con mejoras marginales.
Estamos en una
situación desventajosa con rezagos acumulados y esto debe ser una política
prioritaria y por ello el Conacyt junto con SE y SHCP debe crear una hoja de
ruta que el incremento de recursos a la ciencia y tecnología se alcance el 1%
del PIB.
INNOVACIÓN
ESENCIAL EN LAS EMPRESAS TI GLOBALES
De acuerdo a la lista de los 100
Innovadores Globales 2012 de Thomson Reuters, las empresas presentes en dicho
listado son quienes tienen mayor influencia a nivel global en materia comercial
y desarrollo económico; “la innovación es la base de la prosperidad económica y
de los avances tecnológicos”, afirmó David Brown, Director Ejecutivo de
Soluciones IP de Thomson Reuters.
En dicho tenor,
se tiene el caso de Ricoh Company, Ltd. incluida en la lista que se basa en
cuatro criterios principales: el volumen total de patentes, patentes de gran
éxito, el alcance global de la cartera de patentes y la influencia como lo
demuestran las citas. Ricoh ha publicado más de 4,200 patentes en el año fiscal
2012. En general, Ricoh tiene actualmente más de 22,000 patentes emitidas en
Japón y 18,000 patentes emitidas en el extranjero.
Esta empresa se
especializa en equipos de impresión de oficina, soluciones de impresión de
producción, sistemas de gestión documental y servicios de Tecnologías de la
Información (TI); en 2012 tuvo ventas por aproximadamente 23 mil millones de
dólares.
Según el análisis financiero de Thomson
Reuters, las organizaciones que forman parte de la Lista Global 2012 Top 100
Innovadores mejoraron hasta un 3% los ingresos ponderados por capitalización de
mercado de las empresas de la lista S&P 500 (15% frente a 12%).
FALTA
CREAR HOMBRES DE CIENCIA
De acuerdo a Castro Vargas, del CIATEC,
se requiere contar primero con la masa crítica de investigación en el país,
doctores, maestros y tecnólogos en cantidad suficiente para desarrollar los
proyectos científicos, tecnológicos y de innovación, de no lograse ese
presupuesto el desarrollo a mediano y largo plazo seguirá en niveles bajos, la
comunidad científica y tecnológica del país deberá de vincularse más con la
iniciativa privada, para el desarrollo de proyectos de desarrollo e innovación.
Y detalló que en
este aspecto es de resaltar la propuesta del Presidente Peña Nieto de
hacer una inversión creciente en I+D que
dé oportunidad a que se desarrollen nuevos grupos de investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
“Falta
incrementar el número de investigadores, México está todavía por debajo de las
recomendaciones de la OCDE, se requiere más que duplicar el número de becarios
para hacer frente a los retos futuros, en los próximos 6 años se requerirán
630,000 egresados del nivel de posgrado, de los cuales 84,500 deberían ser
doctores; actualmente, de acuerdo a cifras del 2012 del Sistema Nacional de
Investigadores, en México se tienen registrados 18,500 investigadores de una
población de más de 110 millones de mexicanos. Afortunadamente el crecimiento
anual del 5.2% es superior a otros países de la OCDE”, puntualizó.
PATENTES
VITALES PARA COMPETITIVIDAD INDUSTRIAL Y NACIONAL
La propiedad industrial ha cobrado
importancia creciente por su repercusión en la economía local y mundial, por lo
que resulta fundamental que las naciones y organizaciones cuenten con un marco
normativo que les permita aprovechar las patentes y marcas industriales,
declaró, Enrique Fernández Fassnacht, rector general de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM),
“Basta señalar,
añadió, que las solicitudes de patentes por parte de grupos e inventores
nacionales, si bien muestran una tendencia creciente, resultan todavía escasas
en comparación con las realizadas por otras naciones”. Para septiembre de 2012,
dijo, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial reporta que fueron
otorgadas 224 patentes a mexicanos, con respecto a las cuatro mil 781 a
norteamericanos y las 842 a ciudadanos alemanes.
Por otro lado
expuso que tan sólo en 2011 de un total de 14,055 solicitudes de patente en
México, sólo 7.5 por ciento (1,065) corresponde a mexicanos, el resto (92.5 por
ciento) ha sido solicitado por residentes de Estados Unidos, Japón, Alemania,
España e Italia, entre otros.
Las desventajas
y fallas que se presentan a nivel nacional, añadió, representan una oportunidad
para iniciar el desarrollo de una economía basada en el conocimiento a nivel
local, en particular en la Ciudad de México –donde en 2011 se produjo el 29 por
ciento del total nacional de solicitudes de patente–, debido a la concentración
de recursos humanos e infraestructura para el desarrollo científico,
tecnológico y su capacidad de innovación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario