Ínfima competitividad de los bosques mexicanos

En la presentación del Índice de Competitividad Forestal Estatal (IcoFE) realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y Reforestamos México, Rodrigo Gallegos, director de Cambio Climático y Tecnología del IMCO, señaló que IcoFE 2014 se destacó que sólo 35% de los bosques mexicanos presentan un adecuado índice de competitividad, pero que en términos generales los bosques de México padece por ser no competitivos.

Menciono que proteger no es la única solución en materia forestal y con las reformas actuales, el shale gas, la energía y la minería, se exige repensar en dónde hacer proyectos forestales que se puedan desarrollar a la par de estos proyectos y se pueda cambiar el modelo actual de los bosques para que les lleguen más recursos económicos.

 Explicó que este tipo de proyectos son muy pocos en el mundo, estimando en 6 los mismos, como sería en Nueva Zelanda, Australia, Inglaterra, Estados Unidos, Asia Pacifico en donde se destinan a inversionistas y producción no tanto con finalidad ambiental.

Este proyecto se redactó por la realidad actual de los bosques que presentan una pérdida de masa forestal promedio de 31% de sus bosques primarios de 1976 al 2008, siendo Campeche, Colima y Yucatán, quienes más padecen de ello.

En los últimos treinta años se ha perdido la tercera parte de los bosques y selvas primarios de México, a pesar de que éstos son la principal fábrica de agua dulce, y que hacen de México uno de los diecisiete países megadiversos del mundo. Por otro lado, los bosques producen poco valor económico, un ejemplo de ello es que, mientras la superficie forestal es tres veces la de Finlandia, su producción es 10 veces mayor a la  nuestra.

Se pudo demostrar que cerca de 36% de la superficie forestal nacional se encuentra dentro de estados con una competitividad baja o media-baja, mientras que 28.5% se encuentran con una competitividad media y sólo 35% de la superficie forestal tiene una competitividad alta o media-alta. Pero aún las entidades más competitivas, tienen un puntaje de casi 60 puntos sobre 100.

Aunado a que 38% de los bosques tienen un alto riesgo de ser deforestadas en la actualidad, mientras que del potencial de manejo forestal autorizado sólo se tiene establecido en un 1% de los bosques y selvas; lo cual es reflejo de la política de no tocar zonas naturales. Puso el ejemplo en disparidad de apoyos ya que mientras en Costa Rica se pagan 64 dólares por hectárea por servicios ambientales, en México es sólo de 30 dólares. 

Entre los resultados se mencionó que las entidades líderes son Coahuila, Chihuahua y Nuevo León, seguido en nivel medio alto a Aguascalientes,  Baja California Sur, Durango, Nayarit, Sonora, Tamaulipas y Tlaxcala. Siendo los más bajos, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Puebla y Yucatán.

Siendo los graves problemas estatales en datos, ya que sólo 7.7% de la información que deben proveer los estados se encuentra en el Registro Forestal Nacional, y que 8 entidades presentan una calidad de información en presupuestos forestales baja, así como que 17% de los bosques y selvas no cuentan con una ley estatal sobre madera.

Entre las recomendaciones es transparentar información, campañas de información de los derechos de las comunidades, crear cadenas productivas, integrar información del sector, presupuestos multianuales, trabajo interdisciplinario, legislaciones actualizadas, etc.

            Sin aceptar que este informe denote el fracaso de la política forestal nacional, ya que al ser su primera edición, demuestra que el sector forestal está carente de cifras, de seguimiento de acciones, de apoyos a comunidades y de competitividad, ya que las tres entidades lideres apenas alcanzan una calificación de 5.7.

Se detalló que el IcoFE es una herramienta que usa información pública que analiza avances en los estados y se puedan hacer rankings de su realidad, y que con dicha publicación se pueda realizar una campaña de concientización así presentación de los actores clave involucrados en el sector.

            Por su parte, Ernesto Herrera, director general de Reforestamos México expuso que esta organización nació con la visión de reforestar al país y hacer proyectos forestales en diversas regiones, pero se requiere un manejo forestal adecuado comunal y que se buscó en esta investigación de año y medio, pero aceptó que las comunidades forestales difícilmente solas pueden ser competitivas y se requiere manejo de los bosques de forma sustentable.

Además que se requiere que los gobiernos estatales focalicen sus esfuerzos al saber de sus debilidades y que la iniciativa privada aprecien los rubros forestales que les invite a involucrarse en este sector; y a partir del IcoFE muchos grupos puedan analizar la realidad de los bosques y se perfeccione la realidad de los bosques.

El IcoFE analiza que acciones deben realizarse en información desactualizada, legislación, recursos económicos y ello da pie a que se tenga una agenda de trabajo que permita discutir esta agenda de forma plural y tener unos bosques fuertes a futuro.

Finalmente, Jorge Rescala Pérez, director general de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), argumentó sobre esta realidad que es diferente al que se aprecia en las entidades y que estos resultados llamaran la atención a integrantes del sector. “También es apremiante crear conciencia en el tener datos de las actividades forestales ya que de la misma depende la planeación del mismo”.

Ejemplo son los inventarios forestales de 16 entidades que ya se tienen en estos días, pero dijo que se requiere tener cifras actualizadas en bosques y selvas, así mismo explicó que esto es un manotazo en la mesa para aquellas entidades que no han actualizado sus datos o dicen que están haciendo de forma correcta su trabajo y el IcoFE le indica lo contrario en materia de uso sustentable y competitividad.