Eduardo
J. Arenas, integrante de Reforestamos México, comentó que en materia de
deforestación la Comisión Nacional Forestal (Conafor) presenta diversas
contradicciones en sus propias cifras ya que se estima que son 155 mil
hectáreas las pérdidas por este fenómeno; pero se confunden las cifras ya que
las tazas de deforestación de bosques y selvas por usos agropecuarios es de
753,957 ha., mientras que por áreas no forestales es de 72,257 ha. Todo lo cual
pone en contradicción lo establecido a nivel nacional.
Expuso
lo anterior durante el Seminario sobre bosques y sector forestal para medios de
comunicación, en donde subrayó que la primera causa de deforestación es el
sector agropecuario (82%), tala ilegal (8%) e incendios forestales (4%), pero
ello no varía desde hace años,
Destacó
que el problema es que la Protección al Ambiente (Profepa) en 2012 realizó 8,314
acciones en relación a temas forestales, pero el problema es que la ley le
señala que sólo puede hacer inspecciones en bosques, caminos y centros de
transformación, más esto significa que debe vigilar 138 millones de hectáreas
en el país con un estimado de dos inspectores por entidad.
Por
ello sus inspecciones las realiza en predios ya autorizados para uso forestal y
se centra en sitios que ya se sabe están siendo aprovechados, mas no trabaja en
donde se estima puede haber aspectos legales, lo cual desemboca en realizar inspecciones
limitadas que no impactan en la
deforestación y tala ilegal.
Igualmente
lamentó que en materia de permisos de sanidad para zonas protegidas, los trámites
llegan a tardar unos 6 meses y, ello frena el control adecuado el mitigar estas
afectaciones a zonas forestales.
Mientras
que en aspectos de subsidios agropecuarios que impactan a los bosques, dijo,
las ONGs trabajan en saber que programas de Sagarpa que afectan al medio
ambiente como es tarifas eléctricas con bombas de agua de riego con 12,656 mil
millones de pesos, prevención de riesgos en cosechas con 12,311 mil millones de
pesos, programa de sustentabilidad de los recursos naturales como es la
producción pecuaria sustentable (PROGAN) con 3 mil 916 millones de pesos (argumentó
Sagarpa que esto no deforesta pues está enfocado a vacas no cabras que es la
que deforesta), el impuesto preferencial al uso de diésel, programa de
prevención de manejo de granos forrajeros con 255 millones de pesos,
bioenergéticos y energía alternativas con 4.21 millones de pesos.
Lo
cual da a entender a los dueños de predios que conviene más ahorrar en vacas
que árboles, ya que no se requieren permisos especiales como en su comercio,
ejemplo de ello son los operativos en tala que acaba en violencia, ya que el
matar animales y vender su carne no provoca ningún tipo de delincuencia. Por eso aprecian que es mejor invertir en
estos animales que en sembrar árboles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario