Se anuncia el retiro de MIA de Cabo Dorado

En un comunicado de prensa se dio a conocer que las empresas promotoras del proyecto Glorious Earth Group y Beijing Sansong International Trade Group, de Estados Unidos y China, respectivamente, decidieron retirar la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) e interrumpir el proceso de evaluación de la misma a cargo de la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat.

Se menciona que ello es con base a asegurar el cuidado y protección al medio ambiente, situación contradictoria a cómo estaba planeado dicho proyecto inmobiliario.

Dicha carta abierta dirigida al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra Abud, al gobernador del Estado de Baja

California Sur, Marcos Covarrubias Villaseñor y al presidente Municipal del Municipio de los Cabos, Baja California Sur, José Antonio Agúndez Montaño, así como a todo el público interesado, los inversionistas del proyecto Cabo Dorado, dieron a conocer este viernes, su decisión de retirar la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) e interrumpir el proceso de evaluación sobre la misma, de acuerdo a la Ley General de Equilibrio Ecológico y su reglamento, así como la Ley Federal de

Procedimiento Administrativo.

Las empresas Glorious Earth Group y Beijing Sansong International Trade

Group de Estados Unidos y China, respectivamente, señalan que esta decisión se dio con base “a las importantes preocupaciones que se han generado en torno al proyecto Cabo Dorado en relación a los riesgos que pudiera implicar para el medio ambiente y la preservación del Parque Nacional Cabo Pulmo”.

Asimismo, en el documento publicado en diversos medios de comunicación, plantean en un futuro próximo “reiniciar este procedimiento con un nuevo proyecto y una nueva MIA, que tome en cuenta en forma detallada las críticas fundadas que se han manifestado y las cuales hemos escuchado con el mayor respeto y detenimiento”.

En este sentido, las empresas inversionistas, reiteran su compromiso con el medio ambiente, mismo que fue externado en un principio; desde que se presentó la MIA ante la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat.

“Nuestro objetivo es lograr un proyecto que beneficie a la zona y que propicie un mayor cuidado de las características fundamentales de la naturaleza y el ambiente”, afirman tras considerar que el Parque Nacional de Cabo Pulmo como un área marina que es, debe ser preservada, por lo que “cualquier proyecto deberá de asegurar dicho objetivo”.

Glorious Earth Group y Beijing Sansong, reiteran que sí es posible lograr un desarrollo sustentable en los Cabos y las zonas aledañas a este Municipio y agregan que “esperamos contar con la participación de los principales opositores del proyecto para redefinirlo de tal forma que se logre este desarrollo sustentable y se asegure la preservación del Parque Nacional Cabo Pulmo”.

Piden a Semarnat en Comisión Permanente cancelar Cabo Dorado

Por medio de un punto de acuerdo presentado ante la Comisión Permanente del Congreso De La Unión LXII Legislatura, los diputados Fernando Belauzarán Méndez y Fernando Zárate Salgado, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) exhortaron a la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) a negar la autorización a la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para la construcción del desarrollo “Cabo Dorado” a un lado del Parque Nacional Cabo Pulmo en Baja California Sur, dado que existe un juicio administrativo sin resolver debido a la cancelación del proyecto anterior, Cabo Cortés en junio de 2012.

Se dio a conocer que ambos diputados demandaron que la actual solicitud del proyecto Cabo Dorado, que tramitó La Ribera Desarrollos BCS sea rechazada en tanto se resuelve el juicio administrativo 1682/13-EAR-01-10/1ac, ante la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

En comunicado de prensa se detalló que el actual proyecto Cabo Dorado se localiza en el mismo terreno en el que se promovió el desarrollo “Cabo Cortes”, que fue rechazado por el entonces presidente Felipe Calderón, el 15 de junio de 2012 y posteriormente cancelado de manera oficial por el Subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental y  el Titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el 25 de junio de 2012.

A pesar de que ha sido presentado con diferente nombre y distintos inversionistas y socios extranjeros, La Ribera Desarrollos BCS mantiene al mismo promotor e inversionista nacional, John Macarthy, quien se desempeñara como Director de FONATUR en el gobierno del Presidente Vicente Fox y fuera el principal inversionista nacional de la empresa “Hansa Urbana”.

Entre las consideraciones del punto de acuerdo destaca lo siguiente: “Que los promoventes pretenden deslindarse  de Cabo Cortés afirmando  que Cabo Dorado es un proyecto nuevo y que nada tiene que ver con el anterior.  

Por ello, Aleira Lara vocera de Greenpeace México, fue enfatica al declarar que  “sería un acto ilegal que el titular de Semarnat, Juan José Guerra Abud otorgue autorización al proyecto Cabo Dorado, sin que la desarrolladora se desista en tribunales del litigio para mantener los anteriores permisos para Cabo Cortés”.

Revelan ONGs falsedades del proyecto Cabo Dorado

Diversas organizaciones civiles dieron a conocer que los desarrolladores del proyecto turístico Cabo Dorado, que pretende construirse en Baja California Sur, promete empleos en la zona pero no dicen que se quedarán con la poca agua disponible para abastecer a todas las comunidades de la región; hablan de desarrollo pero no reconocen que el complejo propuesto impactará la reserva marina del Parque Nacional Cabo Pulmo (PNCP) y con ello la actividad pesquera de la zona.

Por ello pidieron que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) -quien convocó a una  Reunión Pública de Información sobre el proyecto Cabo Dorado para este jueves 8 de mayo-  reconozca todos estos temas para así realizar una evaluación objetiva de los impactos ambientales negativos que traerá este nuevo proyecto impulsado por La Rivera Desarrollos y negar el permiso para la construcción de este complejo de 22 mil 503 cuartos de hotel, cuya demanda de servicios pone en riesgo la subsistencia de las comunidades.

Por ello, Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), COSTA SALVAjE, Defensa Ambiental del Noroeste (DAN), Greenpeace y el Grupo de los 100, presentarán en dicha reunión pública los argumentos técnicos y científicos recabados por especialistas para solicitar a las autoridades ambientales federales negar el permiso de impacto ambiental para la construcción de este complejo turístico en la zona de Cabo del Este.

 Las organizaciones alertaron que este desarrollo turístico es violatorio a diversos ordenamientos locales  y que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) entregada por la desarrolladora presenta diversas deficiencias:

1.- Pone en riesgo al arrecife considerado como Patrimonio Mundial por la Unesco y humedal de importancia internacional bajo la Convención Ramsar.

2.- El programa de manejo del PNCP establece como área de influencia 200 metros alrededor del polígono del mismo, así que legalmente no hay duda de que los terrenos del proyecto que dan a la playa de la reserva marina están dentro de su zona de influencia, omisión grave de Cabo Dorado que plantea su proyecto como si estuviera de espaldas al mar.

3.- El proyecto turístico que plantea la construcción de 22,503 cuartos a un lado del PNCP  contraviene el Programa de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos (POEL) ya que se pretende construir infraestructura sobre las zonas de recarga de los acuíferos y además no se considera el abasto de agua de las poblaciones que se generen.

De realizarse, este proyecto crearía un nuevo asentamiento urbano de alrededor de 440 mil habitantes cuya demanda de agua sería de 50 millones de metros cúbicos anuales, por lo que pondría en grave riesgo la seguridad hídrica de los habitantes de Baja California Sur.

5.- Tomando como base que en los 22,503 cuartos haya un consumo promedio de 1000 litros de agua al día se requerirá de un volumen de 8.2 millones de metros cúbicos anuales, y no los 3.6 millones de metros cúbicos anuales reportados en la MIA, Por lo tanto, la SEMARNAT está imposibilitada para evaluar los impactos ambientales que se generarían en el acuífero de Santiago, el único no sobreexplotado del municipio de los Cabos.

 “La Semarnat no puede ni debe dejarse deslumbrar por lo supuestamente Dorado de este proyecto. Es su obligación atender la evidencia científica y cumplir con su mandato de preservar el medio ambiente y no ceder ante presiones por un supuesto desarrollo económico inmediato que ponga en riesgo el futuro de la región”, indicó Raúl Estrada, vocero de Greenpeace.

Ex funcionario de Semarnat descalifica activismo ambiental del Hijo del Santo

Con base a mostrar una alta ignorancia, interés comerciales ocultos y desatendiendo el atender las palabras de las personas sin importar la profesión de las personas, su imagen pública y desatendiendo las audiencias públicas que se están celebrando en materia del tema de la conservación de Cabo Pulmo, el exfuncionario de la Secretaría de Medio Ambiente federal (SEMARNAT), Raúl Arriaga quien fue despedido por irregularidades en su labor y otorgar permisos de caza de forma irregular y que descalificó e impidió que el Hijo del Santo diera su punto de vista sobre Cabo Dorado.

Ello fue en la pasada audiencia pública efectuada el 8 de mayo en donde estaban presentes funcionarios estatales, de la SEMARNAT, de las ONGs y público en general; como parte de los mandatos que implica este tipo de procedimientos. Pero este funcionario en un acto de alta hipocresía, ya que primero –lo cual está documentado fotográficamente-, se acercó al Hijo del Santo le pidió su autógrafo y una fotografía juntos, pero minutos después al querer el luchador hablar, éste funcionario de segunda y mostrando estar a favor de intereses en contra de la opinión pública bloqueo el audio de este foro público y con algunos agitadores culpó al luchador de ser un impostor que si quería hablar en dicho estrado debía quitarse la máscara.

De esta forma este funcionario y su grupo de golpeadores que se apoderaron del estrado impidieron la postura que este hombre fuese luchador profesional o un simple campesino no pudo expresar su opinión y hablar los 5 minutos que le estaban asignados.

Tras este incidente, el Hijo del Santo, vocero de Wild Cost comunicó a algunos reporteros las frases centrales de lo que pretendía decir a los presentes:  No estamos en contra del desarrollo, no estamos en contra de que se creen nuevos empleos. No estamos en contra de la inversión extranjera, bienvenida sea.

Pedimos que ese megaproyecto –una ciudad de 180 mil habitantes- no se construya en tierras aledañas al arrecife porque lo mataría. La península de Baja California es más larga que Italia, hay mucho lugar para construir dicho proyecto en otra zona.

No podemos los seres humanos seguir siendo los peores depredadores de nuestro planeta.

Pide Costa Salvaje no al megaproyecto de Cabo Dorado

Fay Crevoshay y el Hijo del Santo, integrantes de la organización ambientalista Costa Salvaje dan a conocer su punto de vista y negativa de que la Semarnat autorice el nuevo complejo turístico de Cabo Dorado en a zona de reserva de Cabo Pulmo.

Dispuesto a enfrentar represalias por defender Cabo Pulmo: Hijo del Santo

El vocero público del movimiento de defensa de la zona natural Cabo Pulmo, el Hijo del Santo calificó de incongruente que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) extienda una mano para buscar la promoción ambiental y con otra mano ataque estos mismos trabajos.

Señaló que piensa asistir a este sitio natural ubicado en Baja California Sur para sumarse a la protesta social para defender este acuario del mundo, y se declaró consciente en caso que alguna dependencia oficial (en este caso Semarnat) emprenda represarías en su contra las enfrentará sin miedo alguno pues es por una buena causa el defender el patrimonio natural mexicano e hizo un llamado directo al Presidente Enrique Peña Nieto para atender el tema.

En información proporcionada en conferencia de prensa se explicó que Cabo Pulmo desde que fue declarado parque nacional a principios de los años 90s hoy cuenta con 460% más de bioma en la región con base a la conservación que ha fomentado la comunidad local y, aunado a los bienes económicos y de poco impacto que deja el ecoturismo.

Actualmente las comunidades locales no sobrepasan los 2,500 habitantes y están preocupados por esta nueva ciudad que se conformará a 17 kilómetros de la costa, que se argumenta que por esa razón no dañará al arrecife, cosa que estimaron es incongruente ya que ante el tamaño de la nueva ciudad por edificar que conllevará a diverso impactos como es generación de residuos, competencia por el agua (que no tiene la región), aguas negras, conservación ambiental, etc.