Piden ONGs que Semarnat no sea cómplice en posible destrucción de Cabo Pulmo

Diversas organizaciones de la sociedad civil (ONGs) pidieron que se elaboren y decreten los instrumentos de política ambiental "que resulten idóneos y suficientes para que brinden a Cabo Pulmo, región natural ubicada en Baja California Sur en la región de Cabo del Este, y se tenga una protección adicional, real y definitiva de sus ecosistemas marinos, costeros y terrestres".

Para así tener una protección adicional para el Parque Nacional Cabo Pulmo y la zona denominada Cabo del Este, en Baja California Sur. Dicha petición corrió a cargo de las Organizaciones Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Amigos Para la Conservación de Cabo Pulmo, la Sociedad de Historia Natural Niparajá, el Centro para la Biodiversidad Marina y la Conservación, Greenpeace México, Pronatura Noroeste, el Centro para la Diversidad Biológica y Costasalvaje.

Quienes pidieron a Rafael Pacchiano Alamán, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), que, debido a las características biológicas y paisajísticas del sitio, éste es constante objeto de interés por parte de inversionistas que pretenden desarrollar megaproyectos en la zona. Ha sido el caso de mega complejos inmobiliarios turísticos como "Cabo Cortés", posteriormente denominado "Cabo Dorado" y "Los Pericúes", y actualmente el "Plan Maestro de Desarrollo Turístico Cabo Pelícanos", los cuales han y están intentando ubicarse en esta región, sin haber la necesaria compatibilidad con la vocación de la zona y con la protección de Cabo Pulmo.

Petición que se sustenta en impedir que como en otras zonas del país ha sucedido que Semarnat otrga permisos a diestra y siniestra, que dan entrada a procesos destructoras de la biodiversidad y que luego por presiones mediáticas da marcha a tras a dichos permisos, sin nunca señalar las razones de porque otorgar dichas autorizaciones que sólo se revierten por presión social, y en otros casos, dicha dependencia permite la destrucción ecosistémica.

Esta situación mantiene a uno de los sitios con mayor biodiversidad del planeta en constante riesgo y vulnerabilidad. “Es por ello que solicitamos a la Semarnat a crear de inmediato los instrumentos necesarios congruentes con los ambiciosos objetivos de conservación que se ha planteado la actual Administración Pública Federal y que ha comprometido México en el marco del Convenio de Diversidad Biológica", dicta la solicitud de las ONGs.

Al respecto, cabe recordar que el próximo mes de diciembre se celebrará en Cancún, Quintana Roo, México, la Conferencia de las Partes (COP13) de la Convención de Diversidad Biológica de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y nuestro país deberá mostrar al mundo que en los hechos está cumpliendo con los compromisos internacionales asumidos y ejerciendo una verdadera protección de los recursos que son patrimonio natural de la humanidad.

Cabo Pulmo cuenta con un sistema de arrecifes coralinos de 20 mil años, uno de los más antiguos e importantes del Pacífico Oriental. En él viven 25 especies de coral, y es un rico ecosistema marino que incluye 154 especies de invertebrados, 5 de las 7 especies de tortugas marinas existentes en el mundo, 3 especies de delfines, 3 de ballenas, 1 de lobos marinos y 226 especies de peces del Golfo de California. En 1995 fue decretada Área Natural Protegida y en 2000 recategorizada como Parque Nacional. En 2005 fue decretada Patrimonio de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés) y en 2008 fue reconocida como Humedal de Importancia Internacional ante la Convención RAMSAR.

Se anuncia el retiro de MIA de Cabo Dorado

En un comunicado de prensa se dio a conocer que las empresas promotoras del proyecto Glorious Earth Group y Beijing Sansong International Trade Group, de Estados Unidos y China, respectivamente, decidieron retirar la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) e interrumpir el proceso de evaluación de la misma a cargo de la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat.

Se menciona que ello es con base a asegurar el cuidado y protección al medio ambiente, situación contradictoria a cómo estaba planeado dicho proyecto inmobiliario.

Dicha carta abierta dirigida al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra Abud, al gobernador del Estado de Baja

California Sur, Marcos Covarrubias Villaseñor y al presidente Municipal del Municipio de los Cabos, Baja California Sur, José Antonio Agúndez Montaño, así como a todo el público interesado, los inversionistas del proyecto Cabo Dorado, dieron a conocer este viernes, su decisión de retirar la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) e interrumpir el proceso de evaluación sobre la misma, de acuerdo a la Ley General de Equilibrio Ecológico y su reglamento, así como la Ley Federal de

Procedimiento Administrativo.

Las empresas Glorious Earth Group y Beijing Sansong International Trade

Group de Estados Unidos y China, respectivamente, señalan que esta decisión se dio con base “a las importantes preocupaciones que se han generado en torno al proyecto Cabo Dorado en relación a los riesgos que pudiera implicar para el medio ambiente y la preservación del Parque Nacional Cabo Pulmo”.

Asimismo, en el documento publicado en diversos medios de comunicación, plantean en un futuro próximo “reiniciar este procedimiento con un nuevo proyecto y una nueva MIA, que tome en cuenta en forma detallada las críticas fundadas que se han manifestado y las cuales hemos escuchado con el mayor respeto y detenimiento”.

En este sentido, las empresas inversionistas, reiteran su compromiso con el medio ambiente, mismo que fue externado en un principio; desde que se presentó la MIA ante la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat.

“Nuestro objetivo es lograr un proyecto que beneficie a la zona y que propicie un mayor cuidado de las características fundamentales de la naturaleza y el ambiente”, afirman tras considerar que el Parque Nacional de Cabo Pulmo como un área marina que es, debe ser preservada, por lo que “cualquier proyecto deberá de asegurar dicho objetivo”.

Glorious Earth Group y Beijing Sansong, reiteran que sí es posible lograr un desarrollo sustentable en los Cabos y las zonas aledañas a este Municipio y agregan que “esperamos contar con la participación de los principales opositores del proyecto para redefinirlo de tal forma que se logre este desarrollo sustentable y se asegure la preservación del Parque Nacional Cabo Pulmo”.

Revelan ONGs falsedades del proyecto Cabo Dorado

Diversas organizaciones civiles dieron a conocer que los desarrolladores del proyecto turístico Cabo Dorado, que pretende construirse en Baja California Sur, promete empleos en la zona pero no dicen que se quedarán con la poca agua disponible para abastecer a todas las comunidades de la región; hablan de desarrollo pero no reconocen que el complejo propuesto impactará la reserva marina del Parque Nacional Cabo Pulmo (PNCP) y con ello la actividad pesquera de la zona.

Por ello pidieron que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) -quien convocó a una  Reunión Pública de Información sobre el proyecto Cabo Dorado para este jueves 8 de mayo-  reconozca todos estos temas para así realizar una evaluación objetiva de los impactos ambientales negativos que traerá este nuevo proyecto impulsado por La Rivera Desarrollos y negar el permiso para la construcción de este complejo de 22 mil 503 cuartos de hotel, cuya demanda de servicios pone en riesgo la subsistencia de las comunidades.

Por ello, Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), COSTA SALVAjE, Defensa Ambiental del Noroeste (DAN), Greenpeace y el Grupo de los 100, presentarán en dicha reunión pública los argumentos técnicos y científicos recabados por especialistas para solicitar a las autoridades ambientales federales negar el permiso de impacto ambiental para la construcción de este complejo turístico en la zona de Cabo del Este.

 Las organizaciones alertaron que este desarrollo turístico es violatorio a diversos ordenamientos locales  y que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) entregada por la desarrolladora presenta diversas deficiencias:

1.- Pone en riesgo al arrecife considerado como Patrimonio Mundial por la Unesco y humedal de importancia internacional bajo la Convención Ramsar.

2.- El programa de manejo del PNCP establece como área de influencia 200 metros alrededor del polígono del mismo, así que legalmente no hay duda de que los terrenos del proyecto que dan a la playa de la reserva marina están dentro de su zona de influencia, omisión grave de Cabo Dorado que plantea su proyecto como si estuviera de espaldas al mar.

3.- El proyecto turístico que plantea la construcción de 22,503 cuartos a un lado del PNCP  contraviene el Programa de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos (POEL) ya que se pretende construir infraestructura sobre las zonas de recarga de los acuíferos y además no se considera el abasto de agua de las poblaciones que se generen.

De realizarse, este proyecto crearía un nuevo asentamiento urbano de alrededor de 440 mil habitantes cuya demanda de agua sería de 50 millones de metros cúbicos anuales, por lo que pondría en grave riesgo la seguridad hídrica de los habitantes de Baja California Sur.

5.- Tomando como base que en los 22,503 cuartos haya un consumo promedio de 1000 litros de agua al día se requerirá de un volumen de 8.2 millones de metros cúbicos anuales, y no los 3.6 millones de metros cúbicos anuales reportados en la MIA, Por lo tanto, la SEMARNAT está imposibilitada para evaluar los impactos ambientales que se generarían en el acuífero de Santiago, el único no sobreexplotado del municipio de los Cabos.

 “La Semarnat no puede ni debe dejarse deslumbrar por lo supuestamente Dorado de este proyecto. Es su obligación atender la evidencia científica y cumplir con su mandato de preservar el medio ambiente y no ceder ante presiones por un supuesto desarrollo económico inmediato que ponga en riesgo el futuro de la región”, indicó Raúl Estrada, vocero de Greenpeace.

Ex funcionario de Semarnat descalifica activismo ambiental del Hijo del Santo

Con base a mostrar una alta ignorancia, interés comerciales ocultos y desatendiendo el atender las palabras de las personas sin importar la profesión de las personas, su imagen pública y desatendiendo las audiencias públicas que se están celebrando en materia del tema de la conservación de Cabo Pulmo, el exfuncionario de la Secretaría de Medio Ambiente federal (SEMARNAT), Raúl Arriaga quien fue despedido por irregularidades en su labor y otorgar permisos de caza de forma irregular y que descalificó e impidió que el Hijo del Santo diera su punto de vista sobre Cabo Dorado.

Ello fue en la pasada audiencia pública efectuada el 8 de mayo en donde estaban presentes funcionarios estatales, de la SEMARNAT, de las ONGs y público en general; como parte de los mandatos que implica este tipo de procedimientos. Pero este funcionario en un acto de alta hipocresía, ya que primero –lo cual está documentado fotográficamente-, se acercó al Hijo del Santo le pidió su autógrafo y una fotografía juntos, pero minutos después al querer el luchador hablar, éste funcionario de segunda y mostrando estar a favor de intereses en contra de la opinión pública bloqueo el audio de este foro público y con algunos agitadores culpó al luchador de ser un impostor que si quería hablar en dicho estrado debía quitarse la máscara.

De esta forma este funcionario y su grupo de golpeadores que se apoderaron del estrado impidieron la postura que este hombre fuese luchador profesional o un simple campesino no pudo expresar su opinión y hablar los 5 minutos que le estaban asignados.

Tras este incidente, el Hijo del Santo, vocero de Wild Cost comunicó a algunos reporteros las frases centrales de lo que pretendía decir a los presentes:  No estamos en contra del desarrollo, no estamos en contra de que se creen nuevos empleos. No estamos en contra de la inversión extranjera, bienvenida sea.

Pedimos que ese megaproyecto –una ciudad de 180 mil habitantes- no se construya en tierras aledañas al arrecife porque lo mataría. La península de Baja California es más larga que Italia, hay mucho lugar para construir dicho proyecto en otra zona.

No podemos los seres humanos seguir siendo los peores depredadores de nuestro planeta.

Dispuesto a enfrentar represalias por defender Cabo Pulmo: Hijo del Santo

El vocero público del movimiento de defensa de la zona natural Cabo Pulmo, el Hijo del Santo calificó de incongruente que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) extienda una mano para buscar la promoción ambiental y con otra mano ataque estos mismos trabajos.

Señaló que piensa asistir a este sitio natural ubicado en Baja California Sur para sumarse a la protesta social para defender este acuario del mundo, y se declaró consciente en caso que alguna dependencia oficial (en este caso Semarnat) emprenda represarías en su contra las enfrentará sin miedo alguno pues es por una buena causa el defender el patrimonio natural mexicano e hizo un llamado directo al Presidente Enrique Peña Nieto para atender el tema.

En información proporcionada en conferencia de prensa se explicó que Cabo Pulmo desde que fue declarado parque nacional a principios de los años 90s hoy cuenta con 460% más de bioma en la región con base a la conservación que ha fomentado la comunidad local y, aunado a los bienes económicos y de poco impacto que deja el ecoturismo.

Actualmente las comunidades locales no sobrepasan los 2,500 habitantes y están preocupados por esta nueva ciudad que se conformará a 17 kilómetros de la costa, que se argumenta que por esa razón no dañará al arrecife, cosa que estimaron es incongruente ya que ante el tamaño de la nueva ciudad por edificar que conllevará a diverso impactos como es generación de residuos, competencia por el agua (que no tiene la región), aguas negras, conservación ambiental, etc. 

Se manifiesta figura pública encontra del proyecto de Cabo Dorado

Ante la presentación de Cabo Dorado en la zona de la zona arrecifal de Cabo Pulmo, en baja California sur, que es considerado el “Acuario del Mundo” y que se hace estar en grave peligro ambiental,

Uno de los voceros de la conservación de esta región y que es una figura pública e icono de la cultura nacional El Hijo del Santo, indicó que esta reserva que es conocida internacionalmente y admirada como ejemplo de un ecosistema que estaba muy deteriorado y volvió a la vida con trabajos de sostenibilidad local no puede verse en riesgo ante la presentación de un megaproyecto turístico para dicha región.

Dijo que “debería ser orgullo nacional, es un tremendo éxito de la conservación mexicana y ejemplo para el mundo. ¿Cómo es posible que las mismas manos que ayudaron a crear este éxito, den luz verde para destruirlo?,” cuestiona el luchador profesional.

Cabe mencionar que este hombre, tiene 8 años de abandera diversas causas mediáticas y ambientales junto a organismos ambientales como es Costa Salvaje, así como algunos trabajos en alianza con la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA).

Al respecto por AIDA, Sandra Moguel, abogada  de este organismo ha declarado que “si el Estado mexicano autoriza la construcción y operación del proyecto Cabo Dorado, estaría incumpliendo con sus compromisos internacionales de protección de humedales conforme a la Convención de Ramsar".

Se informó en comunicado de prensa que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) de Cabo Dorado, es promovida por la empresa La Rivera Desarrollos BCS. Los inversionistas principales son: la empresa china Beijing Sansong International Trade Group y la estadounidense Glorious Earth Group.

Cabo Pulmo: contraatacan chinos y gringos

Este reportero publicó, recientemente, que Octavio Aburto, biólogo del Scripps Institution of Oceanography de los Estados Unidos, había informado que el pasado viernes 14 de marzo en la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se presentó el proyecto Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) por parte de inversionistas asiáticos en terrenos de Cabo Pulmo, donde la administración federal anterior desechó, tras fuertes discusiones, el proyecto turístico Cabo Cortés, por afectar una zona natural con concentraciones de biodiversidad única en México.

Hoy es una realidad esta información que ha comenzado a circular en diversos medios informativos la cual menciona que este nuevo proyecto turístico abarca 22 mil 500 cuartos colindante a la reserva de Cabo Pulmo y es el tercer proyecto recreativo y urbano, planeado en el mismo lugar de Cabo Cortés.

 De acuerdo a la organización civil Costa Salvaje, este proyecto, titulado “Cabo Dorado”, será una ciudad de 150 mil habitantes que amenazará de muerte al arrecife local.

Fuentes cercanas a este plan sostienen que empresarios orientales busca erigir un megaproyecto turístico en Cabo Pulmo. En entrevista con este reportero, el subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la Semarnat, Rafael Pacchiano Alamán, certificó la entrega del documento de MIA a la Semarnat.

 Dijo que esta MIA está siendo revisada y en 60 días, como marca la ley, Semarnat se pronunciará al respecto, con la salvedad que dicho periodo se extienda otro lapso igual. “Esta MIA (Cabo Pulmo) ya está ingresada y estamos analizando y seremos muy escrupulosos que se cumpla la ley en su revisión”, dijo, y señaló que este proyecto, como en otros que se analizan, lo esencial es que se cumpla la ley.

 Aburto comentó que una comunidad de 24 científicos de México y Estados Unidos redactaron una carta dirigida a las autoridades mexicanas para que en este caso se haga un estudio adecuado y exhaustivo y no se permita que se afecte al ecosistema.

Dijo que el turismo ambiental y sus variantes es uno de los que más derrama per cápita presenta y que, en la actualidad, las comunidades de Cabo Pulmo obtienen grandes derramas económicas por ese tipo de actividades que se basan en aspectos ambientales y, por ende, se si trata de explorar proyecto, es una situación en la cual nadie lo pondría a discusión.

 Pero, enfatizó, deben ponerse en la mesa de análisis proyectos turísticos que al paso de los años han demostrado mala planeación como Acapulco y Cancún, donde ya ni la playa es visible y han afectado a infinidad de especies de flora y fauna regionales.

 Según Costa Salvaje, Cabo Dorado presentó ante la Semarnat su Manifestación de Impacto Ambiental con la idea de construir en los terrenos de lo que fuera en su momento el proyecto Cabo Cortés, un plan de 22 mil 500 cuartos entre 9 hoteles y residencias condominios, dos campos de golf profesionales y uno de práctica. Además, planean extraer hasta 4.8 millones de metros cúbicos de agua del acuífero Santiago, que es uno de los recursos más limitados en la región.

 La MIA de Cabo Dorado la promueve la empresa La Rivera Desarrollos BCS. Los inversionistas principales son la empresa china Beijing Sansong International Trade Group y la estadounidense Glorious Earth Group, quienes aseguran que el nuevo magadesarrollo se construirá en cinco fases bajo una premisa de sustentabilidad.

En este caso, Cabo Dorado no propone construir una marina ni una desaladora, sin embargo, los campos de golf ponen en riesgo los corales de Cabo Pulmo, por el uso de pesticidas y fertilizantes, sin contar la gran demanda de agua dulce que requiere el mantenimiento de un campo de golf.

 Al respecto, Eduardo Nájera Hillman, director de Costa Salvaje, dijo que “aún cuando ni los químicos, ni el agua de riego sean vertidos directamente al mar, cuando llueve todos los químicos almacenados en el suelo (sedimentos) se arrastran al mar. Se ha demostrado que algunos de estos químicos (organofosforados, como el paratión y malatión), ampliamente usados en campos de golf, jardines y agricultura, son tóxicos para las especies de coral del género Pocillopora, existentes en Cabo Pulmo.

 El conjunto contempla construir residencias para visitantes temporales y residentes. El pueblo de apoyo tendría opción para 10 mil trabajadores y sus familias, incluida la posibilidad de escuelas, centros de esparcimiento y de salud y zonas comerciales.

Judith Castro, presidenta de la agrupación Amigos de Cabo Pulmo, quien reside aquí, señaló que la visión de Cabo Dorado es construir una ciudad turística a 15 km del pueblo de Cabo Pulmo (7.5 km del arrecife), edificar un Centro de Interpretación e Investigación en Ciencia y Tecnología del Golfo de California, un Centro Educacional y Campus Estudiantil, uno más de Promoción del Comercio e Inversión y otro Deportivo de Alto Rendimiento.

“Cada trabajador trae consigo de 5 a 8 personas más. Se trata de una ciudad que tendría, por lo menos, 150 mil habitantes frente al arrecife. Hay que pensar en la cantidad de agua dulce que se necesitará para abastecer a tanta gente, drenaje, basura, servicios, etc.”, agrega Castro, quien puso en duda la sustentabilidad de este nuevo proyecto.

CRECIMIENTO SOCIAL Y HUMANO, PERO SOSTENIBLE

Isabel Studer, directora del Instituto Global para la Sostenibilidad de la EGADE, dijo a este reportero que la sostenibilidad tiene tres pilares: social, económico y ambiental, y calificó de muy difícil sostener este equilibrio, pero debe entenderse que no se trata que todas las zonas naturales se desvinculen de una actividad social, pues muchas regiones en México requieren del desarrollo humano, empleos y conexión adecuada con respeto a los ecosistemas.

Añadió que “lo importante es que la actividad económica –como sería Cabo Dorado-, no se instale en detrimento de lo social y ambiental, ya que es importante encontrar el equilibrio entre estos aspectos base de la sostenibilidad y que los recursos naturales se usen de forma sustentable para que las comunidades locales tengan desarrollo y que los recursos económicos no se queden en los inversionistas, que deben tener ganancias, (pero) no debe ser a base de perjudicar la sostenibilidad”.

PROYECTO ANTERIOR CANCELADO

En 2012, un proyecto similar en Cabo Cortés fue cancelado por el expresidente Felipe Calderón cuando se declaró que la reserva marina de Cabo Pulmo fue declarada Patrimonio Mundial de la Humanidad por la UNESCO, humedal de importancia internacional bajo la Convención Ramsar y catalogada como la reserva marina más productiva del mundo. Aunque se manejó en diversos espacios informativos y sociales que la realidad de dicha cancelación fue la crisis de bancos españoles que provocaron que se cayera la negociación del proyecto y México para salir al paso argumentó dicha designación ecológica para desecharlo.

En comunicado de prensa, la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) informó que si el Estado mexicano autoriza la construcción y operación del proyecto Cabo Dorado estaría incumpliendo con sus compromisos internacionales de protección de humedales, conforme a la Convención de Ramsar.