Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos ambientales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos ambientales. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de julio de 2015

Los impuestos a los energéticos no están alineados a su impacto ambiental: OCDE

Los gobiernos emplean de modo insuficiente la tributación como una herramienta para frenar los costos ambientales del uso de la energía, pierden ingresos y debilitan su combate a la principal fuente de emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático y la contaminación atmosférica, de acuerdo con un nuevo análisis de la OCDE.
Esto es señalado en el estudio “Impuestos al uso de los energéticos 2015 – Países de la OCDE y economías seleccionadas”, el cual compara que los impuestos sobre el uso de la energía en 41 países del mundo, que en conjunto utilizan el 80% de la energía global.
Según la OCDE, los impuestos a los energéticos representan una señal de políticas públicas transparente y son uno de los instrumentos más eficaces con los que los gobiernos cuentan para reducir los efectos secundarios negativos del uso de la energía. Sin embargo, el nuevo análisis muestra que estos impuestos a los energéticos no están alineados con estos efectos secundarios y tienen una repercusión limitada sobre las medidas emprendidas para reducirlos, mejorar la eficiencia energética e impulsar un cambio hacia formas de energía menos nocivas.
Los impuestos a los energéticos actualmente son bajos e incoherentes”, afirmó Ángel Gurría, Secretario General de la OCDE. “La política fiscal no se utiliza con eficacia para reducir los impactos adversos sobre la salud y las emisiones de gases de efecto invernadero que resultan del uso de la energía. Hay aún un amplio margen para sanear los regímenes fiscales nacionales, mejorar el medio ambiente y contener el cambio climático.”
El nuevo estudio presenta un análisis comparativo sistemático de la estructura y el nivel de los impuestos energéticos en los 34 países miembros de la OCDE y en siete economías miembros del G20: Argentina, Brasil, China, India, Indonesia, Rusia y Sudáfrica. Convierte las tasas impositivas reglamentarias en tasas fiscales efectivas por unidad de energía y por unidad de dióxido de carbono (CO2), para una amplia gama de tipos y usos de energía. 
Se muestra que los impuestos a los energéticos son bajos en relación con los costos ambientales del uso de la energía, tanto en promedio como en el interior de muchos de los países.
La tasa impositiva efectiva ponderada media sobre todo el uso de la energía en los 41 países es de EUR 14.8 por tonelada de CO derivado de este uso. Esta cifra se ubica muy por debajo de los estimados del costo social del carbono, de cerca de EUR 30 por tonelada. Si se considera también el costo de otros efectos secundarios negativos del uso de energía, se refuerza la conclusión de que las tasas impositivas medias son muy bajas en relación con los impactos nocivos del consumo de combustible.
Las tasas impositivas aplicables en toda la economía de los países varía mucho, de justo arriba de EUR 0 por tonelada de CO2 a EUR 107.3 por tonelada de CO, con diferencias importantes entre diferentes combustibles y usos, y en el interior de los países.
En particular, los impuestos son bajos, o de tasa cero, sobre algunos de los combustibles más perjudiciales, lo que los hace indebidamente atractivos para los usuarios finales.
El carbón, que contribuye en gran medida al cambio climático y a la contaminación atmosférica local, es el combustible que se grava con la tasa más baja y con menor frecuencia: el 85% del carbón usado para calefacción y cocción en los 41 países no se grava y la tasa impositiva media sobre el carbón es de menos de EUR 2 por tonelada de CO
En comparación, los productos del petróleo se gravan a EUR 49 por tonelada de CO en promedio y la gran mayoría de los productos petroleros están sujetos a impuestos energéticos.
Los impuestos difieren mucho entre los usuarios, en formas no explicadas por las diferencias en los impactos ambientales. Son mucho más bajos en el caso de los combustibles para calefacción y cocción y para el sector de electricidad que aquellos usados para el transporte; asimismo, difieren entre los combustibles utilizados para el mismo fin.
La tasa impositiva efectiva promedio simple sobre el uso de la energía en el sector del transporte es de EUR 70 por tonelada de CO, en comparación con EUR 3 por tonelada de CO para el uso en calefacción y cocción y la producción de electricidad.
El impuesto sobre el diesel para uso en el transporte en los 39 países tiene tasas menores que la gasolina, pese a que el uso del diesel causa un daño ambiental mayor.

La evidencia presentada en este informe brinda sugerencias concretas sobre una reforma que garantice que los impuestos energéticos ayudarán a lograr los objetivos económicos, sociales y ambientales con mayor eficacia”, añadió Gurría.

domingo, 13 de octubre de 2013

Se deslinda Semarnat del impuesto al carbono

En la conferencia Climate Savers Workshop, organizado por la WWF, Rodolfo Lacy, subsecretario de planeación y política ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat), indicó que entre las mejores soluciones y menos complicadas que pueden existir en controles de emisiones de carbono es el impuesto al carbono que se ha planteado en la reforma hacendaria, el cual dijo no es responsabilidad de la Semarnat o de la Secretaría de Hacienda, sino que de aprobarse será un asunto del poder legislativo.
Situación que se contradice, pues el mismo Secretario, Juan José Guerra Abud, ha prometido a los empresarios ayudarles en respecto a este nuevo impuesto y cabildear sobre su implementación y legislación secundaría, aspecto que desestimó su subsecretario, al decir que esa ley (que emanó de dicha dependencia), es cosa legislativa; por lo cual, para diversos sectores empresariales piden se cancele dicho impuesto o se establezca de otra manera un sistema de mitigación de emisiones.
Ejemplo de ello, fue lo declarado en dicho foro por parte de Daniel Servitje, director de Bimbo, quien señaló que la ley de cambio climático es un gran reto y que espera que al pasar dicha ley a la realidad cumpla con sus expectativas.
Enfatizando que el impuesto al carbono es una buena iniciativa, pero que tiene diversas
complicaciones al no ser reglas globales y no existir un mercado internacional que fije reglas del costo del carbono, aunado a los problemas de no incentivar las energías renovables por parte de la Federación y que viene soslayado en la otra reforma federal, la energética.

lunes, 7 de octubre de 2013

Pide el CCE se cancele el tratar de implantar un impuesto al carbono

Gerardo Gutiérrez Candiani, Presidente, Consejo Coordinador Empresarial (CCE), comentó que se tienen grandes desafíos y tener un desarrollo económico con base a la ecología ya que la degradación de los recursos naturales es del orden del valor del 7% del PIB nacional y se deben enfrentar estos retos.
Estas prioridades que debemos impulsar parten de estas premisas y se trabaja con sectores oficiales y que la preservación ambiental puede darse de la mano con el crecimiento verde, ejemplo que de energía renovables se puede llegar hasta el 20% esto al 2020 y ello acarrearía que se concreten inversiones de unos 20 MMDD.
Indicó que para detonar las inversiones en este rubro debe concretarse la reforma energética, pero se mostró inquieto sobre el impuesto al carbono que incrementará las tarifas eléctricas a las industrias del 4%, lo cual inhibiría la inversión como la no deducibilidad de inversiones no es correcto y dijo debe desacelerarse el desliz de combustibles y un impuesto al diésel, así como revisar aquellos subsidios ni lógica ambiental e incentivar los negocios verdes y ampliar la red de distribución de gas natural.
Ante está realidad, comentó que el sector empresarial está pidiendo no se concrete dicho impuesto y se cancele su inclusión en la reforma hacendaria y señaló que esto se lo han hecho saber al gobierno federal.
Todo ello podría reindustrializar al país y que es aprovechado por los socios del TLCAN, además de incentivar el transporte multimodal que mejora la calidad de vida, disminuye la isla de calor y disminuye las emisiones de dióxido de carbono.
Tenemos otro aspectos que deben impulsarse como es la reforestación, prevención de desastres, uso eficiente del agua, ciudades sostenibles, y más de la mitad de los residuos se deposita en sitios no adecuados y sólo un 15% se recicla, debe darse mayor atención a este rubro y dándole un adecuada finalidad con mayores porcentajes de reúso. Para lo cual han propuesto un código medioambiente que aglomere las medidas dispersas que existen en la actualidad y que no son aprovechadas.
Puso ejemplo de uso de recursos naturales de otros países que usan sustentablemente sus bienes y este es un ejemplo como reto para que las 4 millones de empresas medianas, pequeñas y micro lo adopten y este es el desafió de este tiempo ya que se pone en ciernes la viabilidad del planeta.
Expreso lo anterior en la inauguración de la Cumbre de negocios verdes, evento efectuado en el ITESM campus Ciudad de México, pódium en el cual estuvo acompañado por Isabel Studer, directora del Instituto Global de la Sostenibilidad, quien mencionó que en este foro se darán cita más de 100 expertos que debaten sobre temas de cambio climático, economía verde, agua, empresas verdes, este último tema es el eje central de dichas conferencias.
Aprovecho para presentar el portal cadenas ecoeficientes para informar a las medianas, pequeñas y micro empresas para tener y saber sobre las herramientas necesarias sobre el cómo incorporar aspectos medioambientales a sus procesos de trabajo.
Dicho portal (www.cadenasecoeficientes.itesm.mx) se estima albergue a una comunidad virtual de micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) ecoeficientes y un programa de asesoría sobre ecoeficiencia y ecoinnovación que en una primera fase capacitará a 3,000 MIPYMES proveedoras de FEMSA y Walmart.
En el portal se encontrará también información útil, recursos (financiamiento y otros apoyos) y casos de éxito de pequeñas y medianas empresas, cuya finalidad es mejorar la competitividad empresarial por medio de la eficiencia energética, la reducción de la huella hídrica y el buen manejo de los residuos a través de su reducción, reutilización y reciclaje.

Finalmente, Arturo Molina, Vicerrector de Investigación e Innovación Educativa, Tecnológico de Monterrey, las mypymes que es la raíz del empleo debe ser impulsado su mejor uso de recursos y que al final se incorporen a una economía verde. 

lunes, 30 de septiembre de 2013

Queja empresarial por el impuesto al carbono

El Director Ejecutivo del organismo representativo empresarial CESPEDES, José Ramón Ardavín plantea la queja empresarial sobre el impuesto al carbono que se busca implantar en México, al argumentar no es viable y sólo es recaudatorio no con fines ambientales. 




miércoles, 2 de junio de 2010

Recursos para adaptación al Cambio Climático

Adrián Fernández, presidente del Instituto Nacional de Ecología (INE), declaró que los prestamos internacionales en Cambio Climático, deben tener una visión de su uso, pues algunas de las reglas internacionales marcan sistemas que van desde el monitoreo y verificación para saber el destino de los financiamientos de países desarrollados en los subdesarrollados.

miércoles, 24 de marzo de 2010

No a impuesto ambiental en Francia

Por: JC Machorro
De acuerdo a información de la BBC de Londres, ante el riesgo de una derrota en las urnas, el gobierno frances, encabezado por Nicolás Sarkozy, renunció a su idea de gravar en el país las emisiones de dióxido de carbono.
Dejando este tema de lado, por enfocarse en un tema político, que es la reforma del sistema estatal de pensiones.
El anuncio de que el tributo doméstico a las emisiones de dióxido de carbono (CO2) será descartado, así lo hizo saber el primer ministro francés, François Fillon, en un encuentro con legisladores de su partido de centro derecha. Algunos de los detractores del tema lo buscan encasillar en que sea europeo y no sólo impuesto de una nación.
La tasa habría convertido a Francia en la primera potencia económica en gravar directamente las emisiones de CO2 y Sarkozy sugirió el año pasado que contribuiría a salvar a la humanidad del calentamiento global. El año pasado, una primera versión del tributo fue anulada por el Consejo Constitucional francés, que objetó las exoneraciones establecidas.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Piden aplicar impuestos a la leña

Por: JC Machorro
Los millones de hogares de México que utilizan leña como principal combustible para calefacción, cocimiento de alimentos, hervido de agua, etc., y que en casi un 100 por ciento se recolecta en forma gratuita, podría cambiar en el futuro cercano, al modificarse esta situación y volver a aplicar cobros por su corte.
De acuerdo a la Secretaría de Energía (Sener), la leña satisface las necesidades energéticas de 21 millones de personas en ámbitos rurales y 4.5 millones en zonas urbanas, es decir, un 32 por ciento de los mexicanos.
Se estima que 150 municipios del todo el país registran muy alto consumo; 450 municipios, alto consumo, y 300, consumo mediano.
Por ello, y ante el alto uso de dicho material, las autoridades prevén que, a futuro, no es descabellado pensar en destinar áreas específicas para ser usadas como plantaciones sociales o fábricas de leña que tendrían un costo por el uso de esta madera.

De hecho, en México, el corte de leña para uso combustible está gravado, aunque muy pocos conocen la legislación respectiva que, aunque no siempre operaba, está vigente.
Gravar el corte de leña para combustible fue sugerido por el diputado chileno Alejandro Sule Fernández, al participar en el Foro Global de
Legisladores de las Américas, a finales del año pasado.
Al respecto, autoridades de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dijeron que ya viene trabajándose en esta moción, en especial con las plantaciones dendroenergéticas.
Juan Rafael Elvira Quezada, titular de la Semarnat, dijo que "hasta la fecha no está normado el uso de la leña, pero queremos que, igual que el gas, tenga un precio. Por ello, se apoyan las poblaciones con plantaciones dendroenergéticas para leña, e incluso, a provincias dedicados a la producción de alfarería, para que esos productos de
alta exportación no sean motivo de tasas de deforestación, sino que se busca darles el combustible", destacó.
La legislación citada menciona que el cobro por uso de leña debe aplicarse, en especial, para tabiqueras y baños públicos que, en el pasado, eran altos demandantes de ese tipo de combustible.
Para la Sener, la leña aporta entre el 8 por ciento y el 10 por ciento de la energía final y entre el 36 y el 45 por ciento del sector residencial en México.
En entrevista con este reportero, Rosario Álvarez, directora de The Nature Conservancy México, explicó que "existen muchas otras cosas en México que debieran ser sujetas a un impuesto antes que la leña", afirmó, y abundó que la leña tiene un uso familiar y no está tan explotado como sistemas similares de energéticos, como son los fósiles.
Enfatizó que si bien existe infinidad de cosas que se utilizan en la vida diaria sin darles el costo real, "estamos comiéndonos la energía sin pagar su valor real, no sólo la leña, sino también el agua, luz y aire, que los usamos como si vinieran de gratis, pero no es así".
Dijo desconocer la versión de Elvira Quezada, consistente en cobrar la leña, en un futuro cercano, pero eso es reflejo sobre la visión de que, como usuarios, debe pagarse lo que se usa.

EL NEGOCIO DE LA LEÑA

Respecto a la comercialización de este combustible en México, se estima que la de mayor parte de la leña sólo 15 por ciento se compra en tiendas y expendios de madera en comunidades rurales.
Según el Observatorio Ciudadano de la Energía, A.C., en México, anualmente, se venden casi 6 millones de toneladas (7.8 millones de m3 de leña) a un precio promedio de 25 dólares por tonelada, con un valor de mercado de 150 millones de dólares/año en el sector residencial.
Por otra parte, el valor de la leña usada en los sectores comercial e industrial son de unos 6 millones de t/ año o 7.8 millones de m3/año y su valor en el mercado se estima en 120 millones de dólares anuales. Si a esto se agrega el carbón, el mercado de madera para energía supera los 280 millones de dólares por año y si se le cobrará un impuesto del 15 por ciento el gobierno se llevaría a sus arcas 42 millones de dólares.

CHILE, PRIMERO EN COBRAR LA LEÑA

Sule Fernández, presidente de la Comisión de Minería y Energía en la Cámara de Diputados andina, dijo que han puesto un especial énfasis en normar el uso de la leña, independientemente que provenga de bosques certificados.
En Entrevista con este medio informativo dijo
que "en Chile, no existe una ley que regule la leña" e indicó que en el Foro legislativo tenía el objetivo de saber si en México se tenía una ley al respecto, cosa que no es así, por ello, explicó que "en caso que esa ley existiera la idea era aprender de la experiencia mexicana, hemos presionado a nuestro gobierno para que se acelere el uso normativo de la leña y en enero se llevará a la realidad", dijo.
Abundó que al realizarse esta normatividad, otros países podrían llevarla a cabo y señaló que uno de los primeros en seguir el ejemplo sería el propio México.
"En Chile, el 60 por ciento de los hogares usa preponderantemente la leña como combustible en sus hogares y, al no estar normada y estar en diversos casos mojada, su gasto energético es diez veces más contaminante".
Por ello, es más que nada la normatividad, señaló pues buscan acciones mediadoras para el uso eficiente de la energía.
Por ello, dijo, les interesa estudiar los resultados del programa de estufas ahorradoras de leña en México.
"Normar el uso de leña tienen implicaciones de equidad, pues gran parte de la gente que la usa no paga por ella, sino que la recoge en la calle o tala sus propios bosques por necesidad; es gente de menores recursos y deben hacerse plantaciones de leña con sentido social", puntualizó.

Entidades y su consumo de leña
- Entidades con poco uso de leña: BC, BCS, Coahuila, Colima, DF, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas.
- Entidades con uso moderado de leña: Aguascalientes, Campeche, Chihuahua, Durango, Jalisco, Estado de México, Querétaro, San Luis Potosí, Tlaxcala y Zacatecas.
- Entidades con uso excesivo de leña: Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.
Fuente: Sener

México, empedernido energético
- El consumo diario de energía en el país equivale a poco más de 2 millones de barriles de petróleo
- El consumo energético nacional se compone en 65 por ciento de petrolíferos, 11, de gas natural, 15 de electricidad, y 9 de leña.
- La oferta interna bruta de energía equivale a 3.5 millones de barriles de petróleo, pero se importan 580 mil barriles fundamentalmente, gasolinas.
- En 2006, Pemex recibió 46 mil 719 millones de dólares libres de impuestos por ventas internas de petrolíferos y gas natural.
- Los impuestos de los usuarios del sector eléctrico nacional sumaron 18 mil 306 millones de dólares.
Fuente: SENER, Pemex, Semarnat, Greenpeace, SE.

martes, 24 de noviembre de 2009

Altas emisiones deriva en dumping comercial

Por: JC Machorro
Para los países del primer mundo, las altas emisiones contaminantes, podrán ser en el futuro cercano motivo de un impuesto extra a las exportaciones de naciones subdesarrolladas que no tengan control sobre sus emisiones de dióxido de carbono (CO2). Tal y como es el caso de naciones como México, Brasil, India, etc..
Paradójico, pero quienes ya tienen este plan –iniciativa contra emisiones- en sus Congresos son los Estados Unidos y la Unión Europea, que tienen en la mira el detener el comercio de Latinoamérica que es señalada como una de las áreas geográficas más amenazadas en el futuro, por sus altas emisiones, sin importar dar la traste con su desarrollo comercial y económico.
En Latinoamérica, uno de sus principales problemas es tener amarradas sus inversiones extranjeras en empresas ambientalmente sensibles que le reducen los márgenes de acción en materia ambiental, tal y como son las petroquímicas, cementeras, siderurgias, etc., que no permiten que se descarbonizar las economías latinas.
Ante, esa circunstancia la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), dieron a conocer que estas naciones deben hacer un giro en las inversiones que se realizan en su territorio.

En entrevista con este medio de comunicación, José Luis Samaniego, director de Desarrollo Sustentable de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) dijo actualmente se conocen 3 proyectos para gravar con impuestos extra a exportaciones de países que no tienen un control de sus emisiones.
En el Parlamento Europeo se tiene en discusión una iniciativa de ley que es impulsada preferentemente por Francia. Por su parte, los Estados Unidos son quienes tienen en su Congreso las iniciativas Warner y Specter que buscan infraccionar al comercio por emisiones de naciones en el subdesarrollo.
El funcionario de la CEPAL, añadió que: “como latinoamericanos debemos adelantarnos a que no se impongan dichos impuestos, pues pese a que violatorios de leyes comerciales y los Tratados de Libre Comercio, al ser de aplicación general se salen de dicho tenor”.
Al respecto y cuestionado sobre, si este tipo de iniciativas de ley, podrían unificar los criterios latinoamericanos, y presentar un frente común a estas posibles barreras comerciales, dijo que “desgraciadamente en este continente, tenemos una retórica esquizofrenia para ponernos de acuerdo en acciones de este tipo”.
“Hablamos mucho de integración, pero en la practica nos comportamos como competidores, los niveles de acuerdo son muy bajos, y en acuerdos de un mercado internacional de servicios ambientales está muy lejano”.
Estableció que lo mejor, es que cada nación, mientras no haya entendimiento regional, trabaje internamente como es el controlar sus emisiones, preferentemente, México y Brasil, y busquen mejorar sus procesos de producción, transporte de mercancía, etc, para que esa forma de trabajo no sea una barrera del desarrollo. “Debemos adaptarnos en matrices energéticas y procesos de producción con menos emisiones”, subrayó.
Por su parte, Pablo Fajnzylber, economista senior del Banco Mundial, dijo a este medio de comunicación que es latente la posibilidad que los países de primer orden tomen medidas fuertes contra gases de invernadero con medidas proteccionistas.
Pero que “puede no ser un riesgo a corto plazo y quizá tarde un par de décadas; por su parte, América latina debe actuar en tener un desarrollo menos intensivo de carbono”. Enfatizó que de aplicarse esos gravámenes, existe el tiempo suficiente para poder adaptarse a ellos.

ECONOMIA VERDE DESPERDICIADA CABEZA

El concepto de economía verde nace como una alternativa al modelo de desarrollo que hoy presenta grandes vacíos, tanto sociales como ambientales, con consecuencias graves como es el alto índice de desempleo, la degradación del ecosistema, por citar un ejemplo, la Unión Europea pierde en su economía más de 35 mil millones de dólares debido a los daños causados por la contaminación atmosférica y lluvia ácida.

IMPUESTOS VERDES, MEXICO DE LOS PEORES CABEZA

De acuerdo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), entre sus países miembro, quienes mas avances poseen en cobró de impuestos ambientales es Turquía, quien recauda más de 5 por ciento de su PIB por dicho rubro.
Por su parte, México, se ubica en los últimos lugares de las 30 naciones que integran a la OCDE, cuya recaudación de impuesto verde se constriñe al pago de las gasolinas limpias que apenas alcanzan el 1.7 por ciento del PIB nacional.
En México, de acuerdo a la misma OCDE, los impuestos ecológicos no se han desarrollado adecuadamente por la falta de reformas fiscales y políticas públicas acordes al tema.
En materia legislativa, en la Cámara de Diputados está congelada la iniciativa del Partido Verde (PVEM), la "Ley de los instrumentos económicos de carácter fiscal ambientales", que en su glosario maneja propuestas de contribuciones, estímulos fiscales y ser un instrumento económico de mercado que incentive cambios en la conducta de las personas a favor de la salud pública y del medio ambiente.
Además de incluir contribuciones para el uso de combustibles, uso de fertilizantes y plaguicidas, compra de pilas y baterías, plásticos y lámparas incandescentes, las emisiones al espacio aéreo de bióxido de azufre, la venta de organismos genéticamente modificados, entre otros impuestos.

Pero, la polémica, surgió al ser presentada y que en el Pleno fue mandada a Comisiones por parte del grupo parlamentario de Acción Nacional, quién la descalificó por sólo considerarla recaudatoria, pese a que estas iniciativas son las que recomienda la OCDE.
Cabe mencionar que en Dinamarca al año se obtiene 2 mil dólares por habitante por impuestos verdes, Luxemburgo atrae mil 800 dólares por habitante y Noruega poco menos de mil 500 dólares por residente; y por último, en México sólo se perciben menos de 100 dólares por individuo.

MERCADO DE MDL, DESAPROVECHADO POR AMERICA CABEZA

Según la CEPAL, los compromisos gubernamentales en materia ambiental, están totalmente desligados de las acciones industriales, y ello, deriva que sea nulo el apoyo y recursos de sistemas como los obtenidos por el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) en Latinoamérica, que apenas alcance una cifra similar a las ventas de café de un país centroamericano.
Además que países de primer mundo, continúan con sus políticas retroactivas y de dividir las acciones de combate al Cambio Climático por igual a todas las naciones del orbe; para ejemplificar su negativa a presentar acciones de acorde a sus emisiones, dijo, José Luis Samaniego, “es su negativa de tazar ente ellos mismos el comercio de emisiones y, esto impedirá que haya fondos de cuantía, haciendo selectivo el apoyo a quienes tienen acciones voluntarias”.
El mercado de MDL, que vende su reducción de emisiones a empresas u naciones que no pueden controlar sus emisiones, está inscrito en el Protocolo de Kioto, el cual tiene como meta (en el periodo 2008-2012) reducir 5.25 por ciento, respecto a los niveles de 1990, las emisiones de CO2.

CC OPORTUNIDAD DE ECONOMÍA SUSTENTABLE: SEMARNAT CABEZA

Para el titular de la Semarnat, Juan Rafael Elvira, el Cambio Climático no es sólo una alta responsabilidad que gobiernos y sociedades, sino que también puede constituir una oportunidad para el establecimiento de economías sustentables, crecimiento y bienestar social.
“Estas economías –del primer mundo- representan en su conjunto el 75 por ciento de las emisiones de Gases Efecto Invernadero a nivel internacional, y podrían hacer un compromiso especial para apoyar a los países menos desarrollados y vulnerables para la adopción de medidas de adaptación”, recalcó.

EJEMPLO DE IMPUESTOS AMBIENTALES RECUADRO

- En el Reino Unido existe el impuesto sobre la gasolina y aumenta cada mes, lo cual desemboca en que los automotores tengan una mejor eficiencia del 13 por ciento en 10 años.
- En Suecia existe un impuesto por emisiones de óxido de nitrógeno.
- En Dinamarca existe un impuesto por generación de residuos y grava el uso de agua, desembocando en ahorros de 13 por ciento al 2005
Fuente: OCDE