Presenta Monsanto Latinoamérica Norte su primer Informe de Sustentabilidad

La empresa Monsanto Latinoamérica Norte presentó su Informe de Sustentabilidad 2016, “Colaborar es cultivar mejor,” que incluye las acciones que la empresa realiza para mejorar la calidad de vida de las comunidades en las que opera, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Organización de las Naciones Unidas.

La estrategia de sustentabilidad de Monsanto tiene como fundamento la visión global de la empresa sobre la agricultura sustentable, la cual conjunta el desarrollo continuo de innovaciones que fortalezcan la productividad y el uso adecuado de recursos en el campo, con un compromiso de apoyo para mejorar la calidad de vida de las comunidades y la protección del medio ambiente. En este marco, en 2016, Monsanto destinó 14,050,645 pesos en proyectos de inversión social, así como $12,446,000 pesos en iniciativas ambientales.

El Informe se divide en tres grandes pilares:

Gente (mejorando la calidad de vida).- por medio del cual se busca alcanzar una dieta equilibrada para todos los habitantes del planeta, así como a mejorar las condiciones de vida de productores, empleados, consumidores y comunidades.

Planeta (conservar más).- desarrollado para contribuir en el equilibrio entre las necesidades agrícolas y sociales, con las soluciones que ayuden a los productores a cultivar alimentos de forma más eficiente.

Empresa (producir más).- compuesto por los estrictos principios éticos, de gobierno corporativo eficaz, gestión responsable de productos, y elaboración de informes transparentes que Monsanto implementa como empresa.

Este compromiso con la gente, el planeta y la empresa se demuestra a través de diversas iniciativas y programas que buscan alcanzar las metas de la estrategia de sustentabilidad.

Algunos de los resultados presentados en la edición 2016 del Informe son:

Gente.

A través del programa “Donación de Semillas de Vegetales” de Fundación Monsanto, Bancos de Alimentos de México, Fundación 5XDía, Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural, y el Instituto para el Desarrollo de la Mixteca fueron beneficiadas con más de 600 mil semillas de vegetales.

Fundación Monsanto presentó los resultados de los tres proyectos seleccionados en la convocatoria 2014 que fueron llevados a cabo durante el 2015, mediante los cuales se construyeron 10 huertos en 10 escuelas públicas de la Ciudad de México, con una inversión de 1,422,400 pesos. Se construyó un comedor escolar en una de nuestras comunidades de Los Mochis, Sinaloa con una inversión de 2,311,400 pesos y se instaló una cámara fría para el nuevo Banco de Alimentos de Los Mochis, Sinaloa con una inversión de 1,778,000 pesos.

En el programa de Voluntariado Monsanto Together participaron 5,908 voluntarios generando 28,908 horas en 186 iniciativas que beneficiaron 116,019 personas, además de realizarse una donación de 2,315,845 pesos a las diferentes organizaciones con las que se colaboró.

El programa Semillero del Futuro, mediante el cual se financian proyectos sociales de alto impacto con un total de 5,334,000 pesos, recibió 27 proyectos en su edición 2016, de los cuales 12 están siendo apoyados para dejar capacidad instalada en comunidades rurales con menos de 100,000 habitantes, fomentando su desarrollo y sustentabilidad.

Planeta.

En 2016, reutilizamos el 100% del agua utilizada para el tratamiento químico de las semillas. Asimismo, a través de sensores que determinan el estado hídrico del suelo, logramos hacer 90% más eficiente el uso del agua. La meta es que, en el año 2020, el 100% de los procesos de producción de maíz y algodón utilicen este sistema; a la fecha, en México y Guatemala llevamos un avance del 30%. Los cultivos de vegetales en Costa Rica y México ya operan al 100% con riego por goteo.

En materia de preservación del medio ambiente, los equipos de Monsanto Norteamérica (Canadá, Estados Unidos y México) destinamos cerca de 71 millones de pesos a la protección de la mariposa Monarca. Adicionalmente, en Monsanto México destinamos un total de 1,422,400 pesos. Asimismo, invertimos 21,336,000 pesos al Fondo para la Conservación de la mariposa Monarca a través de la National Fish & Wildlife Foundation (NFWF).

Además de las inversiones realizadas, en 2016 iniciamos la donación de 42,672,000 pesos para igualar el compromiso del gobierno federal de Estados Unidos, así como 6,045,200 pesos a la Universidad de Kansas y Monarch Watch, para alcanzar un monto de donación cercano a los 71,120,000 pesos en 3 años, con el fin de restaurar el hábitat y fomentar la investigación y educación sobre esta importante especie.

Empresa.

A nivel global, Monsanto forma parte del Pacto Mundial de la ONU desde 2009, mientras que Monsanto LAN se unió en 2016.

Por otro lado, contamos con un código de ética que el 100% de nuestros proveedores aceptan y se comprometen a seguir.

Soja OGM, al banquillo del debate nacional

Para diversos agricultores que han adoptado la soya genéticamente modificada (OGM), desde el año 2012, es necesario que las autoridades abran una discusión amplia al diálogo en relación a si se continuará permitiendo el cultivo de esta semilla en entidades de la península de Yucatán, y que se tome en consideración de los actores clave del tema; el productor rural y las comunidades indígenas, pero de voz directa sin que se preste a voceros de organizaciones civiles o campesinas que tratan de conseguir canonjías políticas.

En entrevista con este reportero tanto Bruno de Matteis (productor de más de 100 hectáreas) Fernando Oliva (productor mediano de alrededor de 100 hectáreas); y a Fabián Papalotzin, pequeño productor que también se caracteriza por ser apicultor, indicaron lo anterior al explicar que no por un tema político se debe dar un golpe de pobreza al campo en el estado de Campeche, específicamente, que es donde se ubican.

El primero de los antes mencionados, indicó que los OGM le dieron nueva vida al campo del sureste y evito la migración del campesinado, y si bien no se están volviendo millonarios, si están obteniendo ganancias antes no vistas, como es el ahorro de 1,500 pesos en herbicidas por hectárea que antes aplicaban y que la soja OGM sólo requiere de una fumigación, cuando la tradicional requiere de más aplicaciones.

Sobre esta diferencia, Fernando Oliva, que cultiva en las mismas parcelas OGM y convencional, explica que no ha notado una supuesta contaminación de uno a otro cultivo, sino que se diferencian ambos por la cantidad de aplicaciones de fungicidas así como por la presencia de plagas que atacan más al plantío tradicional.

Cabe mencionar que en 7 años, las autoridades mexicanas habían concedido a los productores y empresas como Monsanto y PHI México 43 autorizaciones para la siembra de soya transgénica en el país, en las fases experimental y piloto. Posteriormente se paso a una siembra de 253 mil hectáreas de este tipo de grano.

El año pasado, la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem), dio a conocer que la siembra de transgénicos hasta ahora no ha significado ningún riesgo. “Cuando el Estado da permisos para la liberación, en este caso de soya, es porque no hay elementos de bioseguridad que nos digan que algo malo va a pasar”, se detalló en comunicado de prensa.

No obstante, a la solicitud de siembra comercial de Monsanto respondieron con opiniones negativas la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), el entonces Instituto Nacional de Ecología (INE, ahora Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp).

Lo cual, hace unos días confluyo en que la Suprema Corte suspendiera temporalmente el cultivo del producto en Campeche y Yucatán, al sureste del país. La autorización, no obstante, ha sido suspendida solo temporalmente: la SCJN ha pedido que se organice una consulta entre los miembros de las comunidades indígenas afectadas en Campeche y Yucatán.

El argumento que dio por bueno la Corte fue que el permiso otorgado por Sagarpa, no tomó en cuenta el derecho de consulta que tenían las comunidades indígenas que han resultado perjudicados.

A ello, estos tres productores, indicaron que si bien es de gran respecto la opinión de todas las comunidades se debe sentar un diálogo abierto y respetuoso; no sólo decir no, de forma automática o prestarse a cierto juego de organizaciones como Greenpeace, a la cual calificaron de no estar informando de manera verídica de esta realidad.

Los productores consultados, indicaron que la decisión que se tome por parte de Sagarpa, debe ser estrictamente apegada a la ley, y que al momento no sienten que las autoridades estén cargados a un lado de las opiniones, sino que más bien deben abrir los canales de diálogo con los productores.

En México, el consumo de soja se importa en un 96% de la necesidad del mercado interno; lo cual implica, según los productores a favor de los OGM de seguir apostando a esta tecnología y pusieron el ejemplo que en sus parcelas con soja convencional se cosecha de entre casi una toneladas a 1.4 toneladas con un costo mayor de unos 1,500 pesos por el costo de herbicidas; cuando con OGM tienen promedios de 2.5 toneladas de soja por hectárea.

En la actualidad en esta regíon en conflicto ASERCA tiene contratos de compra de 80 mil toneladas con un costo aproximado de 500 a 600 millones de pesos, lo cual estimó Bruno de Matteis, se puede perder en parte, si en próximos años les prohíben estos cultivos.

Los precios de este insumo, son fijados en el mercado internacional, que marca que en este año pasado fuera a 5,900 pesos por tonelada, que ha sido variable por el costo peso-dólar. De ahí que estos ejidatarios luchen por mantener una alta eficiencia y productividad de sus cosechas. Este hombre, citó que igual es mentira lo dicho por Greenpeace de que se está deforestando el sureste por estos cultivos, indicó que los campesinos que antes sólo cultivaban maíz están cambiando el cultivo, ante la ganancia de la soja, y que deben consultarse también, esto que dijo “es una mentira de desinformación que se le da al pueblo de México”.

MIEL, UN RUBRO DE VITAL IMPORTANCIA

En lo expuesto como argumentos se indica que el cultivo de soja OGM en estas regiones afecta la producción de miel en esta región —de la cual, el 90% se exporta a Europa—. Una sentencia de la Unión Europea en 2011 interrumpió la venta del producto porque presentaba trazas de polen genéticamente modificado y fue entonces que los apicultores decidieron promover el recurso legal que se resolvió el miércoles.

A lo cual el productor de miel, Fabián Papalotzin, refuto indicando que es falso que la abeja este muriendo en estas zonas, así como que estén detectando miel con genes OGM, estableció que en su caso que también exporta a Europa, junto con otras personas, mandan a Alemania al análisis de la miel antes de ser embarcada y al momento tras estos años no han encontrado nada.

Reiterando que la abeja tiene más mortandad con las fumigaciones en cultivos de maíz que en las milpas de soja, planta que tiene poca polinización natural, pues es endogama (que se fecunda ella misma), y que al abrir su flor ya lleva su semilla.

Se debe recordar que la Constitución mexicana y la declaración de Naciones Unidas sobre seguridad de los Pueblos Indígenas obligan a los Gobiernos a consultar e informar a los apicultores y agricultores afectados antes de una decisión de este tipo. En el caso del gobierno mexicano, según ha fallado la Corte Suprema, no fue así.

Se informó que los afectados por la siembra de la soja transgénica suman más de 11.200 productores y es el sustento de cerca de 25.000 familias. En la región se producen, cada ciclo, unas 10.000 toneladas de miel.  Siendo México, la nación productora del 10% de la miel que se vende en el mundo.

México es el sexto productor y tercer exportador mundial de miel de abeja después de Argentina y China. El 85 por ciento de la producción nacional se destina a la Unión Europea, principalmente a Alemania, donde goza de prestigio.

Alrededor de 41 mil apicultores mexicanos, en su mayoría campesinos e indígenas, dependen de la actividad. En 2010 produjeron 55 mil 684 toneladas de miel con un valor de casi 1 mil 726 millones de pesos.

Tan sólo en la Península de Yucatán se contabilizan al menos 17 mil productores apícolas, de ahí la importancia de este análisis de la producción y de despejar dudas de su sanidad. El 90 por ciento de la producción de miel de la Península se exporta y corresponde a cerca del 60 por ciento de toda la miel que sale del país.

OPINIÓN DE LAS ONGs

Algunos miembros de las ONG que representan a las comunidades indígenas (como Greenpeace, Indignación y LITIGA OLE) señalaron que además de los perjuicios económicos que tiene la siembra de la soja transgénica en la región, la presencia del herbicida Glifosato representa un riesgo para la población por considerarse una causa de cáncer.

El abogado de las comunidades indígenas, Jorge Fernández, señaló también que la decisión de la Corte no contempla los daños al medioambiente que causan las actividades de Monsanto en esta región del país.

Estos organismos dieron a conocer que “los ministros y la ministra no deben omitir las graves violaciones que se han cometido por las autoridades en contra de los derechos humanos del pueblo maya, y que ahora los juzgadores tienen la oportunidad de reparar“.

Necesario el fortalecer a los huertos de traspatio y cosechadoras de agua

En la zona norte y serrana del estado de Guanajuato se caracteriza por la situación de pobreza y marginación en la que viven sus habitantes. Comunidades en las cuales la principal actividad económica es la agricultura, tareas que cada vez se vuelven más complejas y menos redituables debido a los bajos rendimientos, la erosión de suelos y falta de agua.

Por ello, este escenario es un expulsor natural de migrantes hacia Estados Unidos, quienes buscan mejores condiciones de vida, abandonando sus tierras y comunidades. Por tal razón, la Fundación Monsanto, en colaboración con la Organización No Gubernamental, Desarrollo Rural de Guanajuato, A.C. desarrollaron el proyecto “Economía Solidaria Microregional, producción en traspatios para autoconsumo”, el cual tiene como objetivo la implementación de huertos de traspatio para la producción de hortalizas para autoconsumo y eventual comercialización, todo en el marco de una agricultura sostenible.

El proyecto inició en 2011 atendiendo a 45 familias de tres comunidades, con las cuales se trabajó en el desarrollo de infraestructura para la producción y para la captación de agua, con el fin de optimizar sus prácticas agronómicas. En la segunda etapa que recientemente concluyó, se sumaron 20 familias más de comunidades vecinas, con lo cual se conformó una micro región en la que se comparten, insumos, experiencias y conocimientos que enriquecen al propio programa.

Al respecto, Klaus Kösters Rüther, presidente del Consejo Directivo de la Organización No Gubernamental, Desarrollo Rural de Guanajuato, A.C., dijo que “luego de la gran aceptación y éxito que tuvimos con la primera fase del proyecto, decidimos ampliarla hacia otras comunidades y fortalecer la iniciativa, incorporando nuevos elementos de sostenibilidad. Estamos convencidos de que este programa irá permeando de manera creciente, en otras zonas, mejorando la situación económica de las poblaciones atendidas”.

El proyecto consideró la instalación de nueve módulos colectores de agua de lluvia, ubicados estratégicamente en las casas de las familias beneficiarias, con los cuales se garantiza el suministro del vital líquido en los periodos de sequía y se mantiene la producción de alimentos, a pesar de las adversidades climáticas. Así mismo, se proporcionó capacitación técnica y educación social a los beneficiarios, con el objetivo de mantener e intensificar el trabajo agrícola que les ayude a cumplir con sus objetivos y mejorar sus condiciones de vida. Todos estos elementos, dan factibilidad a la iniciativa en un marco de sostenibilidad.

Por su parte, Jesús Muñoz, líder del área de Desarrollo Tecnológico de Monsanto para Latinoamérica Norte, comentó que “nuestro objetivo es claro en este proyecto, colaborar en la atención de necesidades inmediatas y en la mejora de las condiciones económicas de las comunidades rurales del norte de Guanajuato, para que a través de la innovación, las personas tengan una alternativa de desarrollo económico en sitio, permitiéndoles incorporarse a la dinámica de movilidad social. La implementación de estos huertos de traspatio, facilitará a las familias producir hortalizas para autoconsumo y eventualmente, para su comercialización”.

Se instala Centro tecnológico para desarrollo de híbridos de maíz en México

Con el objetivo de centralizar sus plataformas de tecnología para el mejoramiento de maíz, consideradas como las más avanzadas del mundo, la empresa biotecnológica Monsanto puso en marcha el Centro Global de Tecnología en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, con el cual acelerará el desarrollo de semillas híbridas de maíz.

Este centro apoyará los esfuerzos de los programas de mejoramiento genético de maíz más grandes del mundo; principalmente de los Estados Unidos, al respecto, Manuel Bravo, director general de Monsanto Latinoamérica, declaró que “Monsanto reafirma su compromiso con México y demuestra su confianza en el talento de científicos e investigadores mexicanos, que están a la altura de los mejores a nivel mundial. Aquí se van a recibir muestras de más de 70 países y se van a desarrollar soluciones que beneficiarán a millones de agricultores”.

El inicio de operaciones de este nuevo centro forma parte de las acciones permanentes de Monsanto para estar a la vanguardia en el desarrollo de soluciones para los agricultores en todo el mundo y en donde a través de nuestra ciencia y tecnología seguimos reafirmando el compromiso que tenemos con la seguridad alimentaria y la sostenibilidad.

En comunicado de prensa se indicó que los procesos de las nuevas instalaciones de tecnología están estrechamente interconectados con otros centros globales de investigación de Monsanto en el mundo mediante un sistema logístico de alta precisión. Con ello, se intenta lograr nuevas variedades con tolerancia a las enfermedades y el estrés que afectan al cultivo del maíz en todo el mundo, debido a las crecientes condiciones adversas del cambio climático que se registran a nivel internacional.

Añadió que “esto permitirá a Monsanto mejorar los procesos, elevar su eficiencia y atender en menor tiempo las necesidades de los agricultores de cualquier país del mundo que requieren semillas híbridas mejoradas.”

Bravo expuso que “el establecimiento en México de este centro de conocimiento global, obedece principalmente al perfil de los investigadores científicos mexicanos altamente capacitados que integran mayoritariamente su plantilla laboral; no obstante, también vendrán especialistas de otros países, dependiendo de los proyectos que requieran el uso de todas las características que ofrece el centro”.  

El centro es operado por científicos mexicanos de amplio reconocimiento en el país y en el mundo por el impacto que sus líneas e híbridos han logrado en la producción de maíz. Prueba de ello es que la dirección de este centro está a cargo de Manuel Oyervides y la operación por Adán Rojas.

La instalación de este Centro Global de Tecnología es una demostración del compromiso a largo plazo que Monsanto ha establecido para satisfacer las necesidades globales de producción y consumo de este cereal.

Colabora Monsanto en trituración de envases de plástico en Guanajuato

Con el objetivo de colaborar con las acciones del programa Campo Limpio a favor del cuidado del medio ambiente, la empresa Monsanto donó un molino especial para la trituración de envases vacíos de plástico a la Asociación Civil Amocali, del estado de Guanajuato.

Gracias al cual se aumentará en un 60% la capacidad de almacenaje, en un 170% la cantidad de envases de plástico procesados por día y  reducirá en un 50% el uso de camiones para su transportación a los centros de reciclaje.

En la donación de dicho equipo, Mario Ruiz, Líder del Sitio de Manufactura de Semillas de Monsanto en Villagrán, Guanajuato, señaló que “somos una compañía dedicada a la agricultura sostenible y parte de nuestra meta en responsabilidad social es tener un campo libre de envases plásticos”.

Cabe mencionar que la donación de este molino aumentará al doble la cantidad de plástico que se traslada a las empresas de reciclaje desde el centro de acopio del programa Campo Limpio de la Asociación Civil Amocali en Guanajuato y además se contribuye a la cadena de reciclaje de este residuo, que de otra forma contaminaría el suelo y los cuerpos de agua, donde incluso pueden tardar hasta 150 años en degradarse.

Actualmente, el centro de acopio Amocali tiene una capacidad de compactado de 600 kilos diarios; con el molino donado, se podrá triturar casi el triple de envases de plástico, lo que equivale a más de mil 600 kilos por día.

Respecto a la transportación de residuos de plásticos utilizados en los envases de agroquímicos a los centros de reciclaje; en 2013 se retiraron del centro de acopio 200 toneladas con la ayuda de 56 camiones. Y con este apoyo podrá moverse esa cantidad de material usando menos de la mitad de vehículos, solamente 25 camiones; lo cual representa un ahorro considerable en consumo de combustible y una reducción sustancial en la emisión de dióxido de carbono al ambiente.

Por su parte, Alejandro Galindo Betancourt, coordinador General de Amocali, A.C., dijo que “el trabajo que realiza nuestra asociación civil, en colaboración con las empresas del sector, es indispensable para proteger el medio ambiente y conservar nuestros recursos naturales. Quiero reconocer la contribución de Monsanto para ayudar a mejorar nuestros acciones en favor del campo guanajuatense”.

En el estado de Guanajuato, el centro de acopio del programa Campo Limpio de la Asociación Civil Amocali recibe mensualmente un promedio de 16 toneladas de envases plásticos de productos utilizados en el sector agrícola. 

Apoya Monsanto el traslado de alimentos en Sinaloa

La empresa Monsanto anunció la donación de un camión de carga de 20 toneladas de caja cerrada al Banco de Alimentos de Los Mochis, Sinaloa y que permitirá mejorar la eficiencia en la recolección y transportación de los alimentos donados por empresas, productores locales, supermercados, negocios y otros.

En comunicado de prensa se informó que los bancos de ayuda, han incrementando el número de beneficiarios en un 5% en áreas urbanas y 25% en áreas rurales, derivado del aumento de su capacidad para transportar alimento.

De esta manera con dicho vehículo se espera una reducción considerable en los tiempos de colecta y distribución, permitiendo un mayor aprovechamiento de productos perecederos.

Al respecto, Erika Campuzano, gerente de Comunicación Corporativa y Responsabilidad Social de Monsanto, dijo que “se tiene el firme compromiso de colaborar en iniciativas de inversión social que potencialicen las posibilidad de desarrollo de las comunidades donde operamos, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de las personas”.

Cabe mencionar que en colaboración con el Banco de Alimentos y las autoridades de Sinaloa y del municipio de Ahome, este vehículo de transporte facilitará la entrega de productos alimenticios en varios puntos de la entidad.

Se estima que esta donación alcanzará a 83 comunidades en 4 municipios de Sinaloa: Ahome, El Fuerte, Choix y Guasave. Asimismo, fomentará el intercambio de excedentes de alimentos con otros Bancos de Ayuda del Estado, como son: Mazatlán, Culiacán, Guamuchil y Guasave.

Cabe recordar que el Banco de Alimentos de Los Mochis es parte de la red de Bancos de Alimentos de México, la cual está integrada por 61 bancos distribuidos en todo el país y solamente en Sinaloa, el Banco de Alimentos apoya mensualmente a casi 50,000 personas.

La entrega oficial del mismo se llevó a cabo en las instalaciones del Banco de Alimentos de Los Mochis en el municipio de Ahome, Sinaloa, contando con la presencia de autoridades estatales y municipales del estado de Sinaloa; por parte del Banco de Alimentos de Los Mochis asistió Luis Elizondo Macías y Humberto Angulo Redon, Presidente  y Vicepresidente del Consejo Directivo. Así como Manuel Bravo, Presidente y Director General de Monsanto Latinoamérica Norte y Javier Franco Sevilla, Director de Cadena de Suministro de Monsanto Latinoamérica Norte. 

Se mantiene la suspensión de permisos para la siembras OGM en México

Cabe recordar que el pasado 17 de septiembre, el Juzgado  Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil, emitió una medida precautoria en la que se ordenó la suspensión de permisos a trasnacionales para la siembra “experimental, piloto o comercial”, de maíz transgénico en México, esto como resultado de la Acción Colectiva promovida por 53 científicos, intelectuales, agricultores, artistas y activistas, así como 22 organizaciones presentada el 5 de julio.

Esto fue informado por Greenpeace a través de comunicado de prensa en donde se señala que el 18 de diciembre el mismo Juzgado Federal notificó que no se admitió la demanda civil en vía colectiva a través de la cual se suspendió la otorgación de permisos y acciones que tendientes a la siembra de maíz transgénico en nuestro país.

En entrevista René Sánchez Galindo, abogado de la demanda colectiva declaró que dicha decisión fue tomada por la suplente del juez ausente por vacaciones y que fue ella quien levantó la medida precautoria empleando solo argumentos de Monsanto sin considerar las manifestaciones de las demás partes.

Sáchez Galindo resaltó que "aun cuando recientemente, han circulado declaraciones de Agrobio en diversos medios aludiendo a que la acción colectiva no reunía los requisitos necesarios para ser admitida, la suspensión de permisos de siembra continúa vigente gracias a que la colectividad interpuso un instrumento de apelación el mismo día que la suplente notificó de la no admisión de la demanda. Dicha impugnación fue aceptada como suspensiva el 19 de diciembre y ahora sube a segunda instancia con el tribunal unitario para buscar que se revoque la decisión de la Secretaria García en funciones de jueza.

Por su parte, Adelita San Vicente, directora de Semillas de Vida, representante de la colectividad, señaló que resulta sospechoso que los medios repitan el comunicado de prensa enviado por Agrobio, asociación que agrupa a las empresas de biotecnología agrícola asentadas en el país.

En este se señala como principal causa por la que no se aceptó el recurso es porque no reunía los requisitos necesarios como es que el demandante "no tiene legitimación pues no se demostró que los integrantes de la colectividad lo hubieran designado como representante común o que le hubieran solicitado que los representara", dicen. Este motivo resulta ridículo frente a los hechos que motivan esta demanda.

Finalmente se informó que Greenpeace, expresa su rechazo cualquier intento de apertura del campo mexicano al maíz transgénico y exige a las autoridades respetar el principio precautorio y prohibir definitivamente cualquier tipo de permiso de siembra ya sea a escala piloto, experimental y comercial. 

Los activistas aprovecharon para recordarle a Sagarpa y Semarnat que en este momento no pueden autorizar ninguna siembra, aunque la industria de la biotecnología siga presionando.

Monsanto se apropió del registro genético de 14 especies de maíz

Rene Sánchez Galindo, defensor del Derecho a la Alimentación y abogado de la Unión de Científicos (UCCS), dijo que la firma internacional patentó las especies poblanas y con ello empezará a acaparar la producción del grano en Puebla; y a través de Diconsa distribuirá su similla transgénica.
La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) acusó a la empresa de biotecnología Monsanto México de apropiarse del registro genético de 14 especies de maíz criollo del estado de Puebla.
Rene Sánchez Galindo, defensor del Derecho a la Alimentación y abogado de la UCCS, dijo que la firma internacional patentó las especies poblanas y con ello empezará a acaparar la producción del grano en Puebla; y a través de Diconsa distribuirá su similla transgénica.
Para probar lo anterior, en breve se efectuará un panel de peritaje cuyos resultados se presentarán ante la PGR, instancia ante la cual denunciarán a Monsanto.
La demanda será formulada el próximo 29 de septiembre, en el marco del Día Nacional del Maíz. La acusación es por realizar actividades contra la bioseguridad, la riqueza nacional, además de incurrir en –según la UCCS– tráfico de influencia y fraude.
“La huella genética es una información que no tiene el campesino a quienes Monsanto obliga a comercializar vía contrato (…) No puede ser que una familia tenga la patente, debe ser del estado o del país”.

Organizan dialogo para análisis del maíz transgénico

Durante el taller con medios de comunicación titulado Maíz Transgénico: la coyuntura actual, la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), dieron a conocer datos acerca del que calificaron como graves evidencias acerca del riesgo que significa para la seguridad alimentaria de México y el mundo, así como para la soberanía nacional, la siembra de maíz transgénico.
Sustentando sus palabras en que cualquier región del territorio nacional, incluyendo las pruebas experimentales que, contraviniendo el orden jurídico, ha autorizado el gobierno mexicano a empresas transnacionales como Monsanto y Dow Agrosciencies no podrán controlar el esparcimiento de las semillas de este maíz.
Antonio Serratos, miembro del Consejo Directivo de la UCCS, hizo un análisis técnico que revela que los permisos otorgados recientemente a las empresas biotecnológicas y semilleras son reiteraciones deficientes de experimentos diseñados hace 15 años y que en aquellos años sentaron las bases para establecer la moratoria de facto a los permisos para ensayos de campo con maíz transgénico.
Por su parte, al abordar el vértice económico del tema, se informó que con los transgénicos se presenta una pérdida generalizada, porque los transgénicos representan grandes riesgos a la salud, y pierde la sociedad, porque se afecta a la biodiversidad del maíz y se contaminan los stocks de variedades nativas.
Elena Álvarez-Buylla Roces, presidenta de la UCCS, y la Biol. Alma Piñeyro Nelson, miembro del Consejo Directivo de esta Unión, explicaron que los transgenes han entrado a los acervos de maíces nativos en algunas partes del país, pero aún en cantidades controlables. Añadieron que, dado que los maíces transgénicos no son distinguibles visualmente de los no transgénicos, éstos se dispersarán más allá de la voluntad de los agricultores. La coexistencia de ambos tipos de maíz, sin intercambio genético, es imposible.
Carmen Morales Valderrama y Catalina Rodríguez Lazcano, miembros ambas del Seminario "Los Maíces Nativos como Patrimonio Cultural" del INAH, mostraron cómo entre los efectos previsibles de la contaminación por transgénicos están la caída de la ya de por sí pobre economía entre miles de familias; el abandono de la agricultura tradicional, y otros daños que necesariamente redundarán en una nueva forma de trabajo que conlleva la desestructuración de la organización social campesina.
Asimismo, el científico uruguayo Claudio Martínez Debat se refirió a los efectos sobre la salud que tiene la ingesta y el contacto con el glifosato, herbicida asociado a maíz transgénico. Comentó que la Unión Europea clasifica esta sustancia como "peligrosa para el medio ambiente" y "tóxica para los organismos acuáticos".
Explicó que muchos estudios recientes han mostrado que formulaciones y productos metabólicos asociados con este herbicida causan la muerte de embriones, placentas y células umbilicales humanos in vitro, aún en bajas concentraciones (10, 000 veces menos que la concentración recomendada para su uso).

Alimento o combustible la polémica del maíz

Por. JC Machorro
La Cámara de Diputados aprobó la Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos, que busca impulsar el uso de combustibles alternativos, como son los derivados del maíz, el etanol y biodiesel con el objeto de ir remplazando al petróleo. Actualmente Pemex importa 30 por ciento de las gasolinas que consume el país.
La polémica es que de desviarse parte de la producción maicera, escaseará el producto y seguirán al alza los precios del alimento como la tortilla. El déficit de maíz para consumo humano en México es del 6 por ciento y esto desemboca en que se importaran 7.2 millones de toneladas para subsanar el déficit en maíz, el cual ya alcanza un 154 por ciento más alto que en 2001.
El Dictamen indica las bases para promover y desarrollar el uso de los bioenergéticos como elementos clave en la autosuficiencia energética nacional y establece los lineamientos a seguir para apoyar a productores de maíz y de caña de azúcar en materia de construcción de infraestructura, y operación de plantas de transformación industrial. El Banco Interamericano de Desarrollo señala que una destilería para producir etanol, productora de 100 mil litros costaría entre 110 o 120 millones de pesos.
Monsanto Latinoamérica informó que de adoptarse una política de maíz transgénico en suelo mexicano, para el 2010 podría dejarse de importar más de 7 millones de toneladas de maíz, y alcanzar la autosuficiencia. De publicarse el reglamento de la Ley de Bioseguridad y Organismos Geneticamente Mejorados que entro en vigor en 2005, en agosto se podría tener los primeros cultivos experimentales en Sinaloa y para enero sería el turno de Tamaulipas y Sonora.
Para que los avances tecnológicos estén al alcance de todos los sectores, Monsanto, anunció licenciar sus investigaciones tecnológicas, como es el maíz con genes resistentes a insectos. Manuel Oyervides, director de investigaciones de Monsanto, dijo que la biotecnología es la única solución para garantizar el abasto alimentario de los mexicanos, Las Naciones Unidas informan que en el 2025 entre 20 y 30 por ciento de la superficie total cultivada del mundo estará destinada a cultivos con destino energético.
El investigador de la trasnacional, dijo que "las áreas del país destinadas a la agricultura ya están terminadas, es decir, no pueden abrir más extensiones para la agricultura, sería un suicido ecológico. Lo que debe hacerse es aumentar el rendimiento por hectárea sembrada".



PIDEN PRIMERO ALIMENTO QUE COMBUSTIBLE
La profesora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), María del Rocío Sarmiento, señala que México produce etanol desde hace tiempo y alcanza niveles de 59 millones de litros al año en 12 destilerías de ingenios azucareros. "No obstante se importa un 61 por ciento de las necesidades nacionales, también se cuenta con 2 destilerías más que pretenden introducirlo al mercado como biocombustible con capacidad de 24 millones de litros por año".
"Si se crea una necesidad inexistente en el país por la introducción de vehículos flexibles, lo más seguro es que México no tenga lo suficiente capacidad para su abastecimiento y tenga que importar, además de las grandes cantidades de gasolina, una gran cantidad de bioetanol, lo que traería como consecuencia una mayor dependencia del exterior", denunció.
El exdiputado perredista, Fausto Mendoza, puso en duda los beneficios que está ley podría acarrear, argumentó, que no traería ningún beneficio al agricultor a comparación de los grandes empresas que generarían estos combustibles para venderlo por paquetes a otras industrias.
Rafael Calderón, investigador agrícola de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), dijo que debe especificarse que es más urgente; el tener alternativas energéticas o subsanar la autonomía alimentaría. "Lo que está de fondo en el debate es a qué vamos a dar prioridad: la producción de alimentos o de energía", subrayó. La Secretaría de Agricultura (Sagarpa), señala que México produce un millón 300 mil toneladas de maíz blanco y 20 millones de toneladas de amarillo del cual sólo se consume 15.5 millones y esto desestiman su siembra.
Rodolfo Quintero, director de ciencias naturales de la UAM-Cuajimalpa, en un comunicado oficial, dijo que los bioenergéticos es un tema en boga, porque muchas naciones ante la escasez de petróleo cada vez buscan nuevas alternativas. El planeta produjo en 2006 etanol para desplazar un 2% el consumo de gasolina y las naciones integrantes de la OCDE producirá en un par de años una cifra estimada de 8 millones 790 mil toneladas, pero consumirían 9 millones 851 toneladas de etanol.

MARIO MOLINA CONTRA EL ETANOL
Mario Molina, premio Nóbel mexicano de química (1995), dijo los nuevos combustibles sólo son indispensables para autos modernos, pero, "sus resultados dependen de que tanto se cambie la flota de vehículos". Sobre el etanol de maíz, dice que si bien es una energía renovable, no funciona bien, pues el beneficio neto no existe con alcohol de maíz, pero, si existe si se hiciera con un modelo como en Brasil.
El uso de etanol como fuente de energía alternativa a la gasolina podría resultar peor para la calidad del medio ambiente en el valle de México, advirtió. Expuso que la producción de etanol en Estados Unidos implica el uso de grandes cantidades de combustibles fósiles, cuyas emanaciones contaminantes nulifican y empeoran la calidad del aire. Los EU esperan que el etanol sustituya para el 2020 al 20% de las gasolinas.
Sobre el caso brasileño, en cambio, dijo que la tecnología de extraer etanol de la caña de azúcar, que emplea el bagazo, es mucho más amigable con el medio ambiente, y sería, conveniente usar en México. Cabe mencionar que en Brasil por cada 2 mil millones de litros de etanol importados dejarán de producirse 2 millones 600 mil toneladas de azúcar menos en el mercado mundial.
Su producción será de 14 millones 17 mil toneladas la producción de etanol de Brasil al 2010, y consumiría 13 millones 779 mil toneladas, al momento la nación carioca lideró la producción de etanol mundial destilando mas de 4 mil millones de galones (15 mil millones de litros).
Entre las recomendaciones que planteó el nobel mexicano es usar con más eficiencia los combustibles, emplear fuentes de energía renovables como la solar y la eólica, y apostar a la bioenergía, pero también al uso de mejores tecnologías en los automóviles, además de su renovación.

México y etanol
- El déficit de maíz para consumo humano en México es del 6 por ciento
- Se importaron 7.2 millones de toneladas para subsanar el déficit mexicano en maíz, un 154 por ciento más que en 2001
- México produce 56 millones de litros de etanol, pero consume 164 millones de litros, y se convierte en un importador, con ello se elevará la demanda a 660 millones de litros de etanol
- México tiene el potencial de reemplazar con etanol 10 por ciento de su consumo interno de gasolina
- Destilmex en Sinaloa aprovechará la producción maicera y producirá 50 millones de galones de etanol para febrero del 2008 con una inversión de 50 millones de dólares
Fuente: FAO, ONU, Semarnat; Sagarpa, Banco Interamericano de Desarrollo, S. Economía.

Y el mundo qué
- EU, Canadá y Australia son los principales exportadores de granos en el mundo
- China de seguir su crecimiento actual, en 2099 su población consumirá el equivalente al 80 por ciento de todo el grano producido en el mundo en 2004
- Los precios internacionales del maíz blanco pasaron de 134 dólares la tonelada en 2006 a 250 dólares la tonelada en 2007
- En 2025 entre 20 y 30 por ciento de la superficie total cultivada del mundo estará destinada a cultivos con destino energético
Fuente: BBC de Londres, Semarnat, FAO, ONU, Greenpeace.