Propondrá Semarnat tener soluciones ambientales pasado el año 2020

Durante el primer Foro de Adaptación al Cambio Climático, la senadora Silvia Garza, presidenta de la Comisión de Cambio Climático del Senado, dijo que se requiere de cambios en políticas, actitudes y tener estrategias a mediano y largo plazo para tener un país resiliente a este fenómeno.

Explico que se tienen avances, mas, aún así falta mucho por hacer. Y que se debe poner atención en diversas acciones. “La misión no es prevenir lo prevenible, sino evitar lo inevitable. Los datos oficiales muestran ello en los daños por desastres naturales has llegado a los 284 mil millones de pesos en la última década”. Ejemplo de los atrasos en acciones, dijo es la Ciudad de México, que dejo de aplicar programas de calidad del aire y hoy padece de graves problemas en la calidad del aire.

Los representantes de la Federación, María Amparo Martínez, Directora General del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático- Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) y Rodolfo Lacy, Subsecretario de Planeación- SEMARNAT, coincidieron en que se debe buscar fortalecer lazos institucionales y analizar las acciones para remediar las lagunas existentes en los planes nacionales de adaptación y mitigación, que se indicó son pasajeros y que al año 2020 con el programa nacional de adaptación se comenzará otra forma de retomar lo que el Programa Especial de Cambio Climático (PECC), no ha logrado concretar.

“Se tienen muchas ciudades con muchos problemas urbanos y debe reinventarse México en diversos sentidos. Si bien se tiene desesperación por avanzar, pero de relanzarse las acciones a realizar y adaptar otros temas es un reto y una veta de oportunidad al futuro, indicó Amparo Martínez.

Rodolfo Lacy, explicó que el PECC debe actualizarse al 2020 y tener un programa nacional de adaptación, cosa que ya trabaja el INECC. También se debe tener un sistema de alerta temprana algo similar al sistema de protección, pero en el aspecto ambiental.  

Por su parte, Avelina Ruiz, Secretaria Técnica -Efecto Verde AC, organizador del evento, indicó que este tipo de espacios trata de romper los monólogos que impiden que el cambio climático sea eje central de las políticas nacionales y que se debe acabar con la falta de coordinación de todos los actores involucrados en este sector.

En entrevista con este reportero, dijo que México está fortaleciendo capacidades, pero falta más diálogo en adaptación, y más cuando esta agenda en el mundo presenta diversos atrasos, proceso que por fortuna está siendo retomado.

Por ello, indicó que el buscar que este tipo de espacios de diálogo se establezcan de forma constante. “tenemos que sentarnos a platicar y que sepamos las obligaciones 6y trabajos que corresponde a cada quien, desde la sociedad, las empresas, los gobiernos; pues cada quien por su lado o si alguien no hace su tarea no se conseguirá el objetivo final de adaptación”.

Un caso de los pendientes es el aspecto presupuestal y, ejemplo de ello es que sólo hasta observar los problemas se actúa, como en la Ciudad de México con las contingencias atmosféricas, más estamos en tiempo de remediar el desarrollo humano, y sólo actuando y dialogando se podrá llegar a los acuerdos necesarios.

A lo cual, Katyna Argueta, Directora de País del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), expreso que este tema debe ser reflexionado y entender los desafíos de la adaptación climática de México y comprender las alianzas que se tienen que establecer. “Desde 2007 ya se alertaba el actuar en aspectos climáticos que dañan el desarrollo humano y esto profundiza la desigualdad global y se tendrá una reversión de los avances de igualdad global que se han alcanzado”, lamentó.

Enfatizó que la adaptación no es sólo mejor desarrollo, sino un desarrollo diferente y los líderes mundiales tienen compromisos mundiales y reducir emisiones, pero estas estrategias se concentran en ámbitos nacional se debe actuar de forma local que es donde se presentan graves daños en las comunidades locales.

Se difunden algunos aspectos a retomar en temas forestales en el PECC

De acuerdo al Consejo Civil Mexicano de Silvicultura Sustentable (CCMSS), entre algunas recomendaciones que conviene seguir en el sector forestal en el Programa Especial de Cambio Climático (PECC) 2013-2018 que se elabora para ser publicado en próximos meses requiere de acciones de mitigación y adaptación con un carácter vinculante para las diversas instancias de la administración pública federal por lo que es fundamental garantizar que los objetivos y metas contribuyan a solucionar los problemas que se viven en las regiones forestales y que son agravados por el cambio climático.

Aceptando que el PECC 2009-2012 en el aspecto 2009-2012 tuvo tres estrategias principales: apoyo al manejo y producción forestal sustentable, consolidación del pago por servicios ambientales (PSA), y la generación de conocimientos sobre los impactos y la vulnerabilidad de la producción forestal ante la variabilidad y el cambio climático. No obstante, la falta de información que permitiera evaluar el impacto en adaptación a partir de las medidas identificadas hizo imposible su evaluación, por citar un aspecto.

Y ahora el PECC 2013-2018 deberá considerar desde el sector forestal a los bosques como uno de los instrumentos rectores de la política climática que define las metas de adaptación y mitigación a nivel nacional y que además deberán ser consideradas por las entidades federativas para establecer sus respectivos programas y acciones, es necesario que las metas del PECC 2013-2018 se sustenten en datos e insumos confiables.

Para ello, el CCMSS considera que el PECC 2013-2018 debe tomar en cuenta para el sector forestal lo siguiente: Atender las líneas de acción que marca la ENCC y los programas sectoriales e identificar cuánto, cómo y dónde se pretende aplicar acciones de mitigación y adaptación.

Identificar con claridad las regiones, el tipo de ecosistema forestal y los problemas a resolver, para así diseñar metas certeras, cuantificables y a las que se les pueda dar seguimiento, el PECC 2013-2018 debería identificar las regiones forestales, el tipo de bosque y las metas de mitigación y adaptación en áreas específicas, de acuerdo a potenciales de mitigación y niveles de riesgo identificados claramente.

Vincular las metas de mitigación del sector forestal con potenciales de abatimiento y evitar sobreestimación en la contabilidad de emisiones mitigadas. Al ser la herramienta más importante para instrumentar la política de cambio climático del país, el PECC 2013-2018 debe asegurar el impacto de sus metas de mitigación vinculándolas claramente con un potencial de abatimiento (MtCO2e/año).

Asegurar la certidumbre, transparencia y acceso al público de las metodologías empleadas en el cálculo de emisiones y en los potenciales de abatimiento. El PECC 2013-2018 debe asegurar la transparencia y el acceso a las metodologías, supuestos y justificación desarrollada para hacer posible la evaluación de cada una de las metas incluidas (tanto para mitigación como adaptación).

Cabe mencionar que de acuerdo con información publicada por SEMARNAT, se estima una disminución potencial de 35% de las selvas y 18% de los bosques templados del país hacia mitades del presente siglo debido a eventos ambientales y antropogénicos.

En estos escenarios, las condiciones que determinan la situación de vulnerabilidad se incrementarán, afectando gravemente la calidad y cantidad de servicios ambientales que proveen los ecosistemas.

Reducen recursos al PECC en México

Pese a que la Cámara de Diputados de México aprobó un aumento de 6.82 por ciento en el gasto para el sector de medio ambiente, los recursos para enfrentar y mitigar los efectos del cambio climático registran una disminución significativa, de acuerdo con el decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012.
El Programa de Mitigación y Adaptación al Cambio Climático (PECC), ubicado en el Ramo 16, contará con sólo 32 millones de pesos, cuando en la propuesta del Ejecutivo se solicitó 197 millones. Para 2011, los diputados autorizaron alrededor de 300 millones de pesos, el PECC tiene como objetivo el reducir 50 millones de toneladas de CO2 hacia 2012.
Por otra parte, los diputados aprobaron para el sector ambiental 9 mil 484 millones adicionales a los 45 mil millones propuestos por la Secretaría de Hacienda.
Del aumento, se asignan 12 millones para el Instituto Nacional de Ecología (INE), mil 500 millones para la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y lo demás para proyectos en los estados.
Las entidades que más recursos recibieron de las ampliaciones fueron el Distrito Federal y el Estado de México, que van etiquetados, y un aumento para Tabasco y Campeche.
Octavio Klimek, asesor de Bosques en la Cámara de Diputados, señaló que en el presupuesto no se observa un criterio ambiental para su distribución, presentándose claras asimetrías para el ejercicio del gasto por estado.
"Por ejemplo, Campeche y Tabasco ocupan el tercero y cuarto lugar en la distribución del gasto con 103 .5 y 96.8 millones de pesos respectivamente, después del Estado de México y el Distrito Federal. Mientras que estados como Baja California Sur y Querétaro reciben sólo 6.5 y 2.0 millones de pesos respectivamente", dijo.
La Comisión Nacional del Agua (Conagua) tiene una ampliación de 8 mil 860 millones de pesos, sólo presenta una ligera disminución de 898 millones que se le recortaron en el área de administración del agua.
El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), la Comisión Nacional Forestal (Conafor) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) mantuvieron un presupuesto casi igual al que ejercieron este año.

Elogia Stern al PECC de México

El Programa Especial contra el Cambio Climático de México (PECC) es uno de los más completos entre los países emergentes que buscan un desarrollo bajo en emisiones de carbono, afirmó hoy aquí el economista británico Nicholas Stern.
Destacó que hay componentes como la eficiencia y la seguridad energética, la reforestación, el papel de la industria y otros, que hacen que este tipo de planes sean efectivos, y que son ahora muy interesantes en economías emergentes.
Stern recalcó que “el de México es el más completo, y la tarea no finaliza allí, sino que tras lo logrado con su liderazgo en Cancún (en la COP 16), ahora espero que lo haga en esta materia en la cumbre del G-20 (prevista para 2012) en la que será anfitrión”.
Subrayó que Sudáfrica tiene un plan que busca convertir al país en una economía baja en emisiones de gases de efecto invernadero e India tiene claro que para 2020 quiere alcanzar lo que denomina “Ocho misiones de cambio climático”.
“Cada vez hay más trabajo de este grupo de economías emergentes en pasar a ser economías de crecimiento bajas en emisiones, porque muchos de estos cambios son positivos para el desarrollo y el avance de los mismos”, abundó.
Reconoció que “encontrar el equilibrio es el reto y es complicado, y va a implicar inversiones reales, pero lo cierto es que cada vez hay más países que ven que el crecimiento bajo en carbono es la única opción”.
Aseguró que ello no sólo en términos macroeconómicos, sino que por ejemplo para los mil 500 millones de personas que en el mundo no tienen acceso a energía eléctrica el poder crearse para ellos electricidad por fuentes solares sería lo más eficaz.
Sobre el financiamiento de largo plazo de la lucha global contra el cambio climático, aseveró que el Fondo Verde propuesto por México y aprobado en Cancún en la COP 16 “puede tener una contribución importante, pero primero debe tener los recursos”.
Asimismo, con la eliminación de subsidios al uso de hidrocarburos en países ricos e utilizar esos ingresos en ese paquete de financiamiento, por lo que toda las propuestas juntas permitirían iniciar en unos cinco o 10 años el financiamiento global, “siempre que haya voluntad política necesaria”.
El economista británico apuntó que además a lo largo del tiempo se verá cómo para los países ricos será más importante adquirir reducción de emisiones de carbono en otros países, a la vez que otras formas de intercambio.
Expresó su confianza en que la COP 17 en Durban, Sudáfrica, permita modificaciones en estas formas, incluso en lo previsto actualmente por el Protocolo de Kioto, ya que de lo contrario se tendrán que buscar otras alternativas de intercambio.
Las otras siete son: Ciencias Básicas, Biomedicina, Ecología y Biología de la Conservación, Tecnologías de la Información y la Comunicación, Economía, Finanzas y Gestión de Empresas, y Música Contemporánea.
La ceremonia se realizará este miércoles en la sede de la Fundación en el Palacio del Marqués de Salamanca de esta capital, con la asistencia de todos los galardonados.