Ante
la grave escasez de agua en México, es indispensable el uso de sistemas
tecnológicos y biotecnológicos para remediar su falta en poco más de 10
millones de personas que a diario en el país deben acarrear el líquido de
sitios ajenos a su hogar.
De
acuerdo con la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), dos de cada tres personas
no cuentan con acceso al agua durante una parte del año lo que podría
generar para 2030 hasta 700 millones de desplazamientos
forzosos.
Por ello, la empresa mexiquense, con sede en Toluca, CISIE desarrolló
desde hace años una tecnología bajo el nombre de H20
Infinitely For All para
dar respuesta al tratamiento de aguas residuales de cualquier procedencia
logrando así su reutilización, e incluso su potabilización.
Esta
innovadora biotecnológica consta en un sistema que ejerce acción directa sobre las
moléculas del agua, lo que permite reducir el tiempo, costos de inversión e
infraestructura en la rehabilitación efectiva de aguas grises permitiendo su
limpieza, además de cumplir con las normas establecidas de descarga, reúso y
consumo humano, asimismo, con este sistema, también es posible potabilizar y
esterilizar el vital líquido.
H20 Infinitely
For All
puede adaptarse a las tecnologías convencionales mediante un overhaul, lo que permite disminuir costos de inversión,
recuperación de lo ya invertido y disminuir hasta un 50 % la energía, 50% la
operación y respecto a los lodos, estos quedan inactivos para poder disponer de
ellos de acuerdo a norma.
En
entrevista con este reportero, Jorge Ignacio Vallejo Cenecorta, Presidente de
Grupo CISIE, el uso de este sistema tecnológico les ha separar del agua a los
metales pesados como el arsénico, manganeso, boro y metales pesados.
Explicó
que este proyecto se inserta en las políticas de ciencia, tecnología y
emprendimiento de atender la escasez de agua en México. Por ello, el trabajo de
poco más de una década para contar con este proyecto que busca remediar la
problemática del tratamiento de agua en el país, ya que en la actualidad, sólo
se cumplen tres de los siete estándares internacionales que se piden cumplir en
este sector. Aunado a que su desarrollo tecnológico le permite cumplir con la
NOM-014 de transformación de agua tratada a purificada.
Indicó
que esta tecnología funciona con gravedad y precipitación del líquido que
mezcla la solución biotecnológica que les suministra para la limpieza de
contaminantes como son los metales pesados, ya que este producto permite el
aceleramiento de limpieza del agua.
Este
sistema, explicó, permite un filtrado de 7 litros por segundo que es conducida
en sus filtros de su planta móvil que cuenta con dos tanques que dan una
purificación de 80% del agua, para así llegar a los filtros que retienen los
lodos.
El
líquido utilizado en sus sistemas de limpieza, es un equivalente a 2 gotas de
sustancia por cada litro de agua contaminada y que va a ser tratada.
Con
el objetivo de diversificar esta tecnología, se brindan apoyos financieros para
coadyuvar con el usuario mediante una amortización a mediano y largo plazo. Sin
duda, esto representa un ahorro considerable con la disminución del precio en
relación con los costos de tecnologías convencionales.
Su
sistema, explicó, consiste en un procedimiento sencillo de tratamiento basado
en la aplicación de dos productos patentados para dar como resultado agua
potable para el consumo humano.
Añadió
que este sistema que ha sido utilizado no sólo en México sino en otras
naciones, permite que sus filtros tengan una durabilidad de un año, ello, antes
de ser sustituidos. Además que a las empresas o municipios que llegasen a
tenerlo en su sistema de aguas, les brinda un ahorro energético del 40% a las
plantas tradicionales de tratamiento y con costos más baratos, al ser
tecnología originaria del Edomex que al final permite se pueda recuperar el 85%
del agua que tiene altos niveles de contaminación.
Destacó
que la diferencia con otros sistemas de tratamiento del agua contaminada que
tardan hasta 36 horas e mitigar el color y olor, cuando H20 lo consigue en una
hora, ello en aguas utilizadas en la industria química, con restos biológicos,
industriales, chileras, de rastro, sanitaria y de zonas urbanas, que al final
de su limpieza cumple con las Normas oficiales de purificación 014 y 027.
Cabe
destacar que esta patente mexiquense ya está siendo comprada e implementada en distintos
países como Brasil, Argentina, República Dominicana, Alemania, Chile, Italia y
España, aunado a estar en ciernes su uso en Sudáfrica.
Por
la velocidad de limpieza y purificación de agua, dijo, este emprendimiento no
tiene algo similar en el mercado de tratamiento de agua y ello, añadió, les ha
permitido estar con oficinas en Toluca, Edomex, Ciudad de México y Monterrey,
Nuevo León, dando empleo a 350 personas con conocimiento calificado en
tecnología y agua. Siendo la próxima innovación a ser implementada el uso de
Inteligencia Artificial en el monitoreo de la purificación del agua que será
factible revisar en un teléfono celular.
URGENTE QUE
EDOMEX TRATE MÁS AGUA NEGRA
El
Estado de México trata 28% de aguas residuales; ello equivale a sólo reciclar
una cuarta parte de los 39.6 metros cúbicos por segundo de aguas residuales que
se generan en el Edomex.
Por
esta razón es que las autoridades locales como federales se han enfocado en el
desarrollo de más infraestructura como en la construcción de la primera etapa
del Túnel Emisor Poniente II, para atenuar el riesgo de inundaciones en los
municipios de Atizapán de Zaragoza, Naucalpan de Juárez y Tlalnepantla de Baz.
Además,
se trabaja también en la construcción del Túnel Canal General y de plantas
tratadoras para disminuir el riesgo de inundaciones en Valle de Chalco
Solidaridad y recuperar la laguna Tláhuac-Xico; y en la edificación del Tanque
de Almacenamiento de Agua El Salto en el municipio de Amecameca, lo que
permitirá reforzar el sistema de agua potable de la región.
Otras
obras son el embovedado del río de los Remedios en los límites de
Nezahualcóyotl y Ecatepec de Morelos, que reducirá los riesgos de inundación en
las colindancias de ambos municipios; la constitución del Fondo Mixto para el
Rescate y Saneamiento del Río Lerma, que actualmente se encuentra suscrito.
UN CAOS EN MÉXICO EN MANEJO Y ACCESO AL AGUA POTABLE
Exequiel Ezcurra, Director del
Instituto México -Estados Unidos de la Universidad de California, comentó que
si bien México tiene diversos avances en sustentabilidad, los retos y atrasos
en sectores como el agua son enormes, y detalló que la crisis del agua se
refleja en que en la frontera norte son un 75% de los acuíferos localizados en
esta región que están sobreexplotados.
Recordó que para las autoridades
todo se soluciona con traer el agua de lejos y, de ahí, que se estén edificando
diversos proyectos de acueductos en estados como Sonora, Nuevo León, Jalisco,
Ciudad de México, etc., y esto es muestra de una grave crisis de las ciudades
que no tienen planes para captar agua de lluvia o dejar se infiltre en el
subsuelo.
Por su parte, el Instituto de
Recursos Mundiales colocó a México entre los países que están en riesgo de
sufrir una crisis de escasez de agua para el año 2040, lo cual podría alcanzar
hasta un 80 por ciento de su población.
Detalló que es tal el caos en este
sector que el 40% de la energía que consume la Ciudad de México se va en mover
el agua del sistema Cutzamala, a cientos de kilómetros de la capital para
llevar el líquido a la población. “No estamos trabajando en dotar de agua a
grandes poblaciones con visión sustentable, son regiones que van al alza en
gente y que dicha agenda requerirá de muchas innovaciones al futuro cercano”.
Aunado a que en mares y costas,
parecería que no tiene importancia la sustentabilidad, pero hoy su viabilidad
está en peligro por los desarrollos turísticos, así como la sobreexplotación
acuícola. Lo cual deriva en otro problema grave que viene en ciernes.
Otro aspecto es el ascenso del mar
de 4 milímetros al año y que en 4 décadas serán centímetros, lo cual acabará
con diversos destinos turísticos como es Cancún que tendrá grandes embates del
mar que le pueden dañar y no se tienen planes coherentes para frenar este
problema. Lo cual, hoy se refleja en que los hoteleros padecen de la falta de
arena y erosión de playas.
De acuerdo con la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM), existen 90 millones de mexicanos que viven
periodos de escasez de agua. De estas personas, 20 millones padecen la falta de
este líquido vital a lo largo de todo el año. La falta de este recurso es vista
por expertos como uno de los tres principales riesgos que enfrenta el mundo,
junto al calentamiento global y a las armas de destrucción masiva.
MUNDO EN PELIGRO ANTE FALTA DE AGUA POTABLE
Dos tercios de la población mundial,
es decir 4 mil millones de personas, experimenta una grave escasez de agua
durante al menos un mes al año, revela un estudio publicado en la revista Science, el cual alerta que esta
situación es peor a la planteada por reportes anteriores que estiman entre 1.7
y 3.1 mil millones a los afectados.
Mesfin M. Mekonnen y Arjen Y.
Hoekstra, autores del artículo de Science,
detallan que de los 4 mil millones que viven que viven con escasez de agua, la
mitad viven en la India (mil millones) y en China (900 millones). Dice que el
resto de las poblaciones importantes se localizan en Bangladesh (130 millones),
Estados Unidos (130 millones), Pakistán (120 millones), Nigeria (110 millones)
y México (90 millones).
El reporte detalla que entre 1.8 y
2.9 mil millones de personas enfrentan escasez severa de agua durante al menos
4 ó 6 meses al año. Explica que 500 millones de personas viven con una severa
escasez de agua durante todo el año. De esos quinientos millones, 180 millones
viven en la India, 73 millones en Pakistán, 27 millones en Egipto, 20 millones
en México, 20 millones en Arabia Saudita, y 18 millones en el Yemen.
Mientras que la Organización de las
Naciones Unidas (ONU), para 2050, al menos una de cada cuatro personas probablemente
viva en un país afectado por escasez crónica y reiterada de agua dulce. Hace un
año, la UNICEF, organismo dependiente de la ONU, sostuvo que el planeta tendrá
un déficit del 40 por ciento en 2030, si no se cambia el rumbo actual del
consumo.
ALIENTAN
POLÍTICAS MEXICANAS USO INEFICIENTE DEL AGUA
Las
cuotas legales de garantía que marca el valor en pesos por el agua es
catalogado por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y el costo va de 19
pesos por metro cubico; mientras que la industria paga el 1.20 pesos extra que
le sube a 22 pesos para no perder el derecho a la misma y se le obliga –con el
régimen actual- a gastar la cantidad de agua concesionada en otros fines, para
así no tener multas.
Lo
cual fomenta el desperdicio no el ahorro, y como se crece conforme el tiempo
con aspectos industriales, no se fomenta el tratamiento de la misma. Situación
que se conjunta con la inexistencia de apoyos a la creación de plantas
tratadoras como el reuso de aguas grises y negras, indicó, el director del
departamento de medio ambiente de AHMSA.
Indicó
que los volúmenes de agua que no uses en dos años se te quita, de ahí que se te
obliga a ser utilizada u desperdiciada, cuestión que estableció como una gran
incoherencia de Conagua que no fomenta el ahorro del líquido sino su uso
generalizado, pese a que en el discurso y campañas se habla de ahorro de la
misma.
El
manejo del agua es un aspecto de cultura y tecnología, ya que no puede salirse
de estos rubros, ya que la contaminación de la misma se debe no sólo a la industria
sino el propio ser humano sin importar en que sector se ubique.
Indicó
que en ocasiones se postergan inversiones ambientales por la crisis; en
especial en estos momentos el sector siderúrgico está sufriendo en demasía
aunado a que no se tienen ningún tipo de apoyos oficiales para que las
industrias cuando crean infraestructura propia para tratamiento, en este caso,
de agua, lo cual señaló debiera discutirse en el Congreso.
Debe
reformarse la ley de agua donde se busquen programas de apoyo al tratamiento y
reuso del agua que pueda ser a contrapago para así incentivar económicamente
para que todos hagan más uso eficiente del agua. Porque ahorita la planta que
estamos tratando cuesta 5 millones de dólares que tardará más de año y medio”.
Lo cual, dijo se conjunta con el pago de la cantidad de agua ya concesionada,
lo cual no ha sido analizado por el gobierno.
Comentó
a este reportero que es vital que las empresas sigan apostando a crear nuevas
plantas de tratamiento de agua y con la ley actual se tiene una cantidad
específica de agua concesionada pero con hacer tratamiento se amplía la
posibilidad de contar con más agua sin rebasar los límites permisibles.
Buscamos extraer menos agua del subsuelo y que exista más disponibilidad para
la población.
Por
su parte, Calos Ortiz, director de la carrera de Ingeniería en Desarrollo
Sustentable del Tecnológico de Monterrey Campus Santa Fe, sobre esta
incoherencia de cobros de cantidad de agua no utilizada y desperdiciada, opinó
a este reportero que ciertamente, la Conagua cobra por el volumen concedido a
las empresas, lo usen éstas o no, y considero que este es un problema más bien
de las empresas, las cuales deben desarrollar usos innovadores del agua que
tienen de sobra. Es decir, “si la sub-utilizan es porque así lo quieren.
Existen una serie de medidas que se pueden llevar a cabo para no tener que
desperdiciar esa agua que tienen de sobra, tales como incorporarla en otras
actividades de la línea de producción, emplearla en servicios dentro de las
instalaciones o emplearlas en riego de zonas verdes”.
Añadió
que otra opción sería renegociar la concesión con Conagua para fijar una tasa
más justa al precio del agua con base en su uso y no al volumen entregado, pero
eso se antoja más complicado. Lo cierto
es que el precio del agua al sector industrial es elevado y por ello las
empresas tienen que hacer un uso eficiente del recurso a través de la
innovación.
Detalló
que ya sea individuos o empresas, el costo del agua es un aspecto muy polémico,
ya que “lo que no nos cuesta lo tendemos a desperdiciar. En lo personal,
considero que lo que se cobra por el derecho al agua es poco y que existen tal
vez demasiados subsidios para un recurso sin el cual sencillamente no podemos
vivir. Pagamos más por tener internet, que por tener agua en nuestra casa para
beber, comer y descargar nuestros desechos en el baño”.
Dijo
que más allá de incrementar el costo del suministro y la depuración del agua
residual (no olvidemos que hay países en donde se cobra un impuesto por
tratamiento de las aguas negras), considero que acciones para evitar el
desperdicio del vital líquido se pueden realizar desde tres perspectivas: la
educación, la innovación y el compromiso institucional.
Mientras
que la Universidad del Medio Ambiente (UMA), en
información proporcionada a este reportero señala que persisten tres fallas centrales en el sistema
del agua en México, y es que no existe en los ciudadanos una cultura del agua
ni una percepción de valor de la misma. Los mexicanos (en particular los
habitantes del valle de México), viven una relación de amor-odio con el agua
desde la época de la conquista. Nuestra ciudad es el equivalente a “un tinaco
con varios hoyos y varias mangueras que lo rellenan mientras se derrama”.
Finalmente no existe un cobro real por el uso del agua.
Indicando que la Conagua tiene una figura denominada “Bancos de
Agua”, ello en relación al uso de agua en pozos concesionados, donde los
usuarios pueden intercambiar libremente derechos parciales o totales de
extracción. En lo personal me parece una práctica adecuada para fomentar la
preservación de los acuíferos ya que de esta manera no se aumentan los derechos
de extracción en el gran total, sino se fomenta que los particulares
intercambien sus derechos excedentes con terceros que los necesitan (dentro el
mismo acuífero) a cambio de una transacción económica que se vuelve beneficiosa
para todas las partes.
Pero el bajo porcentaje de reciclado de agua se debe a la falta de
incentivos, falta de políticas ambientales correctas pero sobre todo una
cultura del agua que valore en su dimensión real la importancia del agua para
favorecer su limpieza, tratamiento, reuso y aprovechamiento.
Sobre el subir el costo del agua al usuario, se refirió a la frase
de José Saramago, que en uno de sus libros “Dios da el agua pero no la entuba”.
Desde su perspectiva los usuarios deberían pagar el costo real por la
proveeduría del servicio para fomentar así su conservación. El esquema actual
solo favorece a los que mayor acceso tienen pagándola a menor precio.
EL AGUA
MÁS QUE DEVALUADA ESTÁ SUBVALUADA
Hugo Contreras Zepeda, director regional de
seguridad hídrica de The Nature Conservancy (TNC), en entrevista con este
reportero, habló de que en muchos casos el valor del agua no está reflejado en
su precio que se paga y se tienen distorsiones de aquello que se consume en
exceso y no se cuida; lo cual redunda en no darle el valor que el agua tiene.
“Esta subvaluada no tanto devaluada, sino que está en dicho rubro, añadió que
es esencial el tener cultura del agua y pocas veces platicamos con las empresas
para que sean conscientes de que el agua en los negocios es parte de la misma
sustentabilidad”.
Dijo que la falta de agua es
el tercer mayor riesgo que padecen las empresas y las ciudades; lo cual hace
necesario que los corporativos desde los mayores a los micro deben entender los
riesgos y que impacto tiene ello en sus negocios; ya que la crisis hídrica se
puede calificar en tres términos: en reputación de la empresa, acceso a la
misma agua, y el acceso a los mercados, esto por la conciencia de los usuarios
que apoyan productos sustentables.
Sobre el trabajo de TNC en
labor de concientizar a empresas en materia de conservación del agua, indicó
que éstos deben tener proyectos e invertir en proyectos de conservación del
líquido y maximicen la concentración de la misma y “es lo que estamos, fomentando
la infraestructura verde; por ello, buscamos alternativas de preservación del
agua para las empresas”. Sobre el precio de costo de agua en los hogares y
empresas en Latinoamérica está muy debajo que se paga en Europa y, este precio
refleja su escasez.
Durante el seminario “Hacia
Una Gestión Corporativa Sostenible del Agua”, organizado por Fundación FEMSA,
The Nature Conservancy (TNC), Grupo Antea se estableció fomentar una gestión
corporativa sostenible del agua, a través del entendimiento y análisis de dos
temas eje: el riesgo alrededor del agua y cómo éste afecta los negocios, así
como las herramientas para analizar y cuantificar dicho riesgo.
MÉXICO, SEGUNDO IMPORTADOR DE
AGUA VIRTUAL DEL MUNDO
México se ubica como la segunda nación a nivel
mundial en importación de agua virtual, la cual no significa que importe el
liquido en su estado natural, sino de aquella que ha sido usada en todo tipo de
proceso industrial, alimenticio, empresarial, servicios, etc, que usan este
recursos natural, situación que a nivel comercial en estos momentos no se puede
considerar malo, pero con la entrada de cobros ambientales a diversos productos
como lo está empezando aplicar la Unión Europea puede ser perjudicial para el
país.
Japón se ubica como el primer
importador de agua virtual, pero su salvedad es que es una isla; México se
estima que importa cerca de 90km3 de agua al año, mientras que su consumo interno es de sólo 70km3 de agua,
esto lo informó Carlos López Morales, consultor del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), al ser ponente del segundo seminario para reporteros sobre
economía verde organizado por el Centro de Sostenibilidad del Instituto
Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).
Señaló
que debe hacerse un cambio radical del uso del agua, ya que México se
caracteriza por sus grandes desperdicios de un recurso escaso y puso de ejemplo
que aún en la actualidad en la agricultura se hace uso del sistema de
inundación de parcelas en 93% de la tierra de riego nacional; siendo el goteo y
los aspersores lo más útil, pero sólo es usado en 7% de la tierra y cuya
productividad es del 95%, a diferencia del 60% de la inundación.
Sin
embargo, ante los precios tan bajos que la agricultura llega a pagar hace que
infinidad de agricultores no hagan conciencia de lo que se pierde al
desperdiciar el agua.
Señaló
que hace falta es crear mercado locales del agua y dejar en el pasado los
problemas como es el pobre monitoreo de su uso, falta de derechos de propiedad
del agua, escasa participación social en su reparto y cambiar políticas de
estado del agua.
Cabe mencionar que de acuerdo
al Water Footprint Network, para los países o zonas importadoras, la
importación de «agua virtual» permite que los recursos hídricos nacionales sean
destinados a otros fines, que pueden ser muy útiles para los países que sufren
escasez de agua. Lamentablemente, muchos países que exportan agua virtual
tienen escasez de agua pero poseen climas soleados, lo que favorece la
producción agrícola. En estos países con escasez de agua, la exportación de
agua virtual somete a una presión todavía mayor los recursos hídricos, y con
frecuencia impone costes sociales y económicos, porque no se dispone de agua
suficiente para otras actividades y necesidades.
El
investigador dijo que una figura muy útil son los bancos de agua, pero cuyas
implantaciones en México no han sido nada fructifico, pese al discurso oficial
que maneja la Comisión Nacional del Agua que no ha dado los resultados que se
esperaban en materia de uso, distribución y preservación del agua nacional.
“Se
requiere de una mejor planeación en cuencas hidrográficas y ello derive en la
existencia de un uso del territorio a nivel regional y local con una
coordinación de planes de ordenamiento territorial con evaluaciones de impacto
ambiental y un manejo integral de estas zonas”, dijo.
De acuerdo a The Nature
Conservancy, este manejo equivocado del agua mexicana se aprecia en los
acuerdos fronterizos comerciales, cabe señalar que en San Quintín se exporta
agua en tomates que son conformados por un 99% de agua; además que en la
Comarca Lagunera es ridículo que la leche y el ganado que son de los que más
agua utilizan en términos generales por al agua que beben las vacas como su
pastura de alfalfa se tengan en una cuenca desértica.
Esto
es reflejo de las grandes incoherencias que tiene la población mexicana que en
un 90% vive en regiones con poca agua, pero que generan un cerca del 50% del
Producto Interno Bruto (PIB), mientras que sólo 7% del PIB se produce en
regiones con agua suficiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario