Mostrando entradas con la etiqueta gasolinazo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gasolinazo. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de enero de 2017

Libro que analiza los crasos errores de EPN

México- Libro que analiza los crasos errores de EPN
En el marco de una de las mayores crisis del mandato de Enrique Peña Nieto, con la aplicación del gasolinazo, que ha prendido fuego entre la ciudadanía y el nombramiento en la Secretaría de Relaciones Exteriores de Luis Videgaray, este libro analiza la polémica de la actual administración federal.
Su autor, Luis Pazos,  comentó que a cuatro años de gobierno de Peña Nieto, presidente de México, el saldo de las decisiones del actual gobierno es negativo, por ello hablamos de un retroceso económico y social. La violencia y la corrupción se incrementaron. El actual gobierno recibió en 2012 un país creciendo al 4%, actualmente crecemos a menos de 2%, a pesar del mayor crecimiento de Estados Unidos.  En cuatro años el peso se devaluó mucho más, que en los 12 años anteriores. El saqueo de varios Estados, el de Pemex y el aumento de gastos inútiles dispararon irresponsablemente deuda y déficit.

Esta libro de editorial Diana, es está plasmado con un lenguaje claro y apoyado en cifras y ejemplos concretos, Luis Pazos analiza en su más reciente libro EPN: El retroceso, en donde se analiza el desempeño de la administración del mandatario en materia económica y sus consecuencias sociales.
Pazos, expone los errores que han sumido al país  en una de sus peores crisis y que han tenido como resultado un crecimiento bajo así como el endeudamiento de los gobiernos estatales y la inestabilidad en las finanzas públicas.
Por otro lado, sin demeritar las decisiones que han impulsado el desarrollo en algunos sectores  de la economía, el autor ofrece razonamientos sustentados para que el lector cuente con la información necesaria y elabore sus propias conclusiones.
Luis Pazos, es uno de los más reconocidos economistas de México, y ha publicado diversos libros entre los que destacan Los ricos del gobierno (Temas de hoy), Políticas económicas (Diana), Desigualdad y distribución de la riqueza (Diana).


jueves, 12 de enero de 2017

Conlleva el gasolinazo beneficios ambientales en calidad del aire

México, constitucionalmente hablando, es un Estado dedicado a la protección de los derechos humanos. En este sentido, desde el punto de vista estrictamente ambiental, la eliminación de subsidios a la gasolina es una política pública benéfica ya que garantiza el derecho al medio ambiente a través de desincentivar el consumo y, por lo tanto, reduce las emisiones contaminantes al medio ambiente.
De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), por cada peso del subsidio a la gasolina que recibe un individuo perteneciente al 10% de la población con menores ingresos, una persona en el 10% más rico se lleva 32 pesos. Este segmento es justamente el que tiene mayor posibilidad de adquirir y utilizar intensivamente automóviles y camionetas.
Si bien existen diversas fuentes contaminantes a la atmósfera, en México el transporte juega un rol fundamental en esta problemática. Basta recordar el primer trimestre del 2016 cuando la Ciudad de México enfrentó un largo periodo de mala calidad del aire, situación que ya se repitió apenas llegado enero del 2017. En la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) se superaron los primeros días de este año, los 100 puntos en el índice de PM10 (partículas menores a 10 micras) y los 153 puntos en el Índice de Calidad del Aire en Ecatepec, lo cual obligó a la autoridad a activar la fase 1 de Contingencia Ambiental.
Cabe recordar que en materia de combate al cambio climático, México ha suscrito una serie de compromisos a nivel internacional y nacional para reducir sus emisiones de Gases Efecto Invernadero (GEI) y carbono negro, cuya principal fuente de emisión es la quema de combustibles fósiles, como las gasolinas y el Diésel.
En comunicado de prensa, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) informó que una de las acciones más relevantes que México debe tomar si quiere cumplir con dichos compromisos de reducción es la sustitución de fuentes fósiles por energías renovables y el impulso a una estrategia de movilidad urbana sustentable, por medio del desarrollo de un modelo de transporte limpio, seguro y eficiente, y la movilidad no motorizada.
En términos generales, relata el documento, la eliminación de subsidios a la gasolina es una medida que garantiza los derechos humanos al medio ambiente y a la salud de la población, puesto que tiende a desincentivar el uso del automóvil y motiva a los consumidores a adquirir autos más eficientes, como eléctricos, híbridos y vehículos compactos de bajo consumo de gasolina, al tiempo que promueve el uso y mejoramiento del transporte público y la bicicleta.
No obstante, en un país como México, donde más de la mitad de la población se encuentra en alguna condición de pobreza, no es posible reducir el tema del alza de las gasolinas al beneficio ambiental. El incremento de precios a los combustibles trae consigo fuertes impactos en lo económico y social. De ahí que hubiera sido pertinente actuar con sensibilidad social, así como diseñar e implementar las políticas públicas que, con la antelación debida, dieran los pasos necesarios para prever y minimizar los impactos sociales de la medida tomada.
Para que la eliminación del subsidio a la gasolina pueda redituar en beneficios ambientales y sociales reales, debe estar orientado a crear ciudades sustentables y bajas en carbono, donde la gente pueda reducir sustancialmente el uso de su automóvil y de esa forma, no se vea tan afectada por el incremento de la gasolina. También se deben destinar recursos en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) dirigidos principalmente a impulsar el transporte público limpio, seguro y eficiente, así como a la promoción de la movilidad no motorizada, en lugar de destinarlos hacia la construcción de más carreteras e infraestructura para los automóviles privados.
Es necesario asegurar que el alza de los precios de los combustibles no afecte a los sectores de menores ingresos y se generen alternativas viables para que los servicios que dependen altamente del uso de los mismos, puedan transitar a un modelo bajo en carbono. Es indispensable también que los ingresos provenientes del consumo de gasolina se dirijan, de forma eficaz, estratégica y transparente, a impulsar el desarrollo de alternativas energéticas, es decir, a reducir la dependencia de la economía nacional a los combustibles fósiles y apostar por una transición energética que impulse el desarrollo nacional desde una perspectiva sustentable para todas las actividades económicas que actualmente dependen de los combustibles fósiles, como el transporte y la generación de electricidad.

Otras medidas incluyen otorgar incentivos fiscales y préstamos blandos para la adquisición de vehículos de bajo consumo de combustible, así como alinear bajo una misma visión, a las dependencias responsables de los temas de desarrollo urbano, transporte y medio ambiente, como la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la Secretaría de Desarrollo Agrario, Urbano y Territorial (Sedatu) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), a fin de ir desarrollando un modelo de ciudades compactas y una estrategia de movilidad urbana sustentable que privilegie al transporte colectivo y no motorizado. 

martes, 10 de enero de 2017

Creció en un 4,075% las menciones de saqueo y gasolinazo en redes sociales

Ante la ola de psicosis colectiva por los saqueos en distintos puntos de México que se han presentado ante el alza de precios de la gasolina, coloquialmente llamado “gasolinazo”, que de acuerdo a la consultora ClowderTank, en un estudio que realizó en estos días detectó el incremento de 4,075% en menciones de saqueo y gasolinazo en redes sociales y un 4,400% en autores únicos hablando del tema de bots, saqueos y gasolinazos.
En México tras la noticia del alza en el precio de la gasolina y los bloqueos y protestas en distintas partes del país, la incertidumbre se dispersó entre la población ante los múltiples videos y fotografías que mostraban saqueos y violencia que fue propagado de gran manera en redes sociales, haciendo crecer los rumores más allá de lo normal, sobre caos, robos, muertes, saqueos y caos urbano.
Las redes sociales fueron un factor clave, tanto para difundir información como para esparcir rumores y provocar el pánico: más de 485 cuentas publicaron información falsa a través de Twitter, lo que provocó la histeria colectiva ante las ‘amenazas de saqueo’ e incluso el cierre temporal de diversos establecimientos.
Esta Consultora especializada en Transformación Digital en América Latina, realizó un análisis sobre lo ocurrido y entre los datos más impactantes encontró el incremento de 4,000% de menciones a saqueos y violencia por la gasolina.
ClowderTank detectó que las menciones en cuanto a ‘saqueos’, ‘gasolinazo’ y ‘bots’ crecieron sobre todo en el Estado de México y se descubrió que varias eran ‘cuentas bot’.
4,075% en menciones.
4,400% en autores únicos hablando del tema de bots, saqueos y gasolinazos.
Al respecto, Gonzalo Alonso, CEO de ClowderTank, destacó que "fue bastante grave la manipulación que vimos el pasado miércoles, y si la intención era desviar la atención del gasolinazo hacia los saqueos, se logró mediante las redes sociales con una psicosis generada desde la red”.
Una de las cosas más compartidas del pasado 4 de enero, en un periodo de 24 horas, fue una lista que presenta a las cuentas bot para esparcir el pánico, en la que se identificaron a 485 cuentas promoviendo los saqueos.  
Siendo los hashtags más utilizados durante esas 24 horas fueron: #gasolinazo  #saqueos  #ojo  #saqueaunwalmart  #quenosetepase  #walmart  #bots #saqueosenmexico  #electra. Con respecto a los 3 hashtags referentes a saqueos, generaron 44,300 mensajes y menciones de más de 42,400 autores únicos, con una fuerte presencia de mujeres.
En este estudio se dijo que predominó lo negativo, aunque hay una sorpresiva presencia positiva, una vez que se filtraron los mensajes neutrales, que fueron la mayoría, el sentimiento identificable fue el siguiente:
Positivo: 33% → Probablemente por varias burlas y bromas que se propagaron.
Negativo: 67%
Uno de los grandes afectados en este tema, evidentemente, fue el presidente Enrique Peña Nieto, pues su cuenta fue la más mencionada en el tema de los saqueos: en total, sus menciones tuvieron un aproximado de 56 millones 888 mil impresiones.
Entre los temas que más ruido hicieron en redes sociales se encontró el EDOMEX, varias tiendas de las que hubo rumores serían saqueadas, videos que circularon, el PRI, etcétera.


jueves, 5 de enero de 2017

Califican de pobre, limitado y decepcionante el mensaje presidencial

El mensaje ofrecido por el Presidente Enrique Peña Nieto resultó muy pobre, limitado y decepcionante; no reconoce falla alguna en su gobierno y sigue insistiendo en que los graves problemas del país son producto de las coyunturas internacionales, señaló Víctor Alarcón, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Expuso que lo anterior denota dificultades “para que un Presidente como él pueda seguir manteniendo una conducción política” del país. El hecho de regresar a Luis Videgaray al gabinete presidencial “es una manifestación ingenua y bastante limitada del ejecutivo”.
El politólogo sostuvo que suponer que al ser Videgaray el contacto para traer a Donald Trump a México durante su campaña para ocupar la presidencia de Estados, puede ser factor suficiente para pensar en un menor impacto de las decisiones que tome el próximo mandatario estadounidense, “es una visión muy limitada”.
El académico consideró erróneo creer que con Videgaray se van a contener los problemas y el alud de cambios que la relación México-Estados Unidos está empezando a experimentar, sobre todo cuando ya existen implicaciones en el ámbito económico ante la decisión de la empresa Ford de cancelar la instalación de una planta armadora en San Luis Potosí.
Más allá de pensar que con esta decisión habrá un cambio de política, el presidente muestra un nivel de incapacidad y de claudicación con respecto a las opciones que se podrían construir o empezar a generar mediante otro tipo de mecanismos de diálogo, incluso con las propias fuerzas políticas nacionales.
En este mensaje, por el contrario, no hubo ninguna convocatoria a abrir un diálogo en mejores condiciones a las que se tienen “e incluso es preocupante que se valore la opción de usar la fuerza pública para contener las protestas que se extienden a lo largo del territorio nacional.
Con respecto a las movilizaciones ciudadanas en rechazo al llamado “gasolinazo”, el doctor Alarcón Olguín dijo que si bien estas protestas no tienen todavía una dirección política, “creo que estamos ante un cuadro de emergencia nacional muy parecido al de los años 80, cuando el presidente Miguel de la Madrid se vio forzado al diálogo con todos los sectores productivos, los partidos políticos y se alcanzó el pacto de solidaridad económica.
Aquella medida resultó mucho más precisa para poder controlar los aspectos inflacionarios, de manejo de deuda y tenía una perspectiva mucho más integral de la problemática que se vivía; “hoy los sectores están viendo cada uno por su suerte”.
El doctor Alarcón Olguín consideró que el “gasolinazo” no es un problema que se pueda resolver aumentando o bajando precios; se requieren acciones de mucho más alcance y esto implicaría un tipo de convocatoria donde el llamado a la estabilización y a la prudencia de los sectores sería el mejor mensaje.
Detalló que “lo que pudimos esperar en el mensaje de hoy es justamente un llamado a la unidad, al diálogo y al reconocimiento de que no sólo el PRI y el presidente pueden resolver la problemática”, porque “es ahí donde radica lo limitado y decepcionante del mensaje”.
El investigador rechazó el argumento de que ante las decisiones tomadas con respecto al gasolinazo “no había de otra”, pues “otra es que reconozca que es momento de hacer un cambio de política y convocar a otras fuerzas políticas para poder hacer algo”.
 La política de “no oigo nada, no veo nada aunque ocurra”, dijo, es un tono de discurso lamentable, pobre, poco creativo y que provoca incluso mayor inquietud de la que ya se tiene.
 El académico afirmó que “estamos ante un escenario en el que, frente a las protestas, el gobierno puede tomar la salida de “poner más policías, más ejército para tratar de disolver las manifestaciones al suponer que esto intimide a la población”.
 Este no es el mejor escenario pero “no veo realmente ningún nivel de convocatoria” para reunirse con partidos, grupos empresariales y sociales, entre otros, para delimitar una estrategia de contingencia que sea mucho más responsable que la desplegada hasta ahora.

La emergencia obliga a que todos los actores pongan algo de su parte y a asumir el mensaje de que no se puede seguir con una mecánica de un Estado despilfarrador y suntuario, y un pueblo al que se presiona para pagar el precio de la corrupción de una clase política que no está asumiendo ninguna responsabilidad y que de los problemas culpa a un factor externo a su propio desempeño.