COVID-19 y el costo de la explotación de vida silvestre

El comercio y la explotación de vida silvestre se ha convertido en un gran negocio y pone en riesgo la salud, las economías y la biodiversidad, afirma la organización internacional World Animal Protection al lanzar una campaña dirigida a los líderes del G20 para que apoyen una prohibición permanente del comercio de vida silvestre con el fin de protegerla y prevenir futuras pandemias zoonóticas. 

El COVID-19 es una de las peores pandemias de origen animal a las que la humanidad se ha enfrentado en un siglo. No obstante, la organización benéfica que no será la última, a menos que prohíba urgentemente, cualquier comercio de animales silvestres en el ámbito mundial.

Las empresas están colocando sus ganancias, estimadas entre 7,000 y 23,000 millones de dólares al año, por encima de la salud y del bienestar tanto de la gente como de los animales. El comercio multimillonario de animales silvestres los extrae de su entorno natural o los cría comercialmente, los expone al estrés y a la crueldad, y crea un semillero de enfermedades.  Como se ha visto con el COVID-19, estas enfermedades pueden transmitirse a los humanos.

Las principales razones de la mercantilización a escala industrial de la vida silvestre son la demanda pública de animales silvestres para utilizarlos como alimento, en la medicina tradicional, como mascotas exóticas, para el entretenimiento y como accesorios de moda. World Animal Protection ha estado lanzando campañas durante muchos años para cambiar actitudes sociales y modificar prácticas industriales con la finalidad de poner alto a la explotación de animales silvestres en los siguientes usos:

La demanda de la medicina tradicional tiene consecuencias devastadoras para muchas especies de vida silvestre comercializadas en todo el mundo, incluidos los osos que son cazados furtivamente y criados para obtener su bilis, sobre lo que hizo una investigación en un informe realizado por esta organización.

La crueldad y las malas condiciones que sufren estos osos en las granjas los hacen susceptibles a enfermedades que pueden ser transmitidas a las personas que están cerca. Este riesgo para la salud pública por la cría intensiva de osos, y muchas otras especies de vida silvestre, puede erradicarse mediante una prohibición integral del comercio de vida silvestre.

Para la bilis de oso existen alternativas a base de plantas y, al hacer la transición a la medicina tradicional asiática a base de plantas, la industria pondrá fin a la crueldad para con la vida silvestre y protegerá la salud humana. Es muy lamentable e irónico que el gobierno chino haya recomendado, recientemente, el uso de un producto de bilis de oso para tratar los síntomas del COVID-19.

La medicina tradicional asiática tiene un valor estimado de 60 mil millones de dólares al año, y se cree que representa casi el 30% de los ingresos farmacéuticos de China.

Cada año, millones de animales silvestres son extraídos de sus hábitats naturales y criados en crueles condiciones de cautiverio para ser comercializados como mascotas en todo el mundo. Serpientes, loros, iguanas, lagartos, tortugas e, incluso, nutrias, son solo algunas de las especies silvestres que sufren como mascotas en todo el mundo. Se estima que, actualmente, hay 17.6 millones de mascotas exóticas solo en los Estados Unidos.

La mayoría de los animales silvestres destinados al comercio de mascotas exóticas se asfixian y mueren antes de llegar a los mercados o tiendas de mascotas. El informe reveló el sufrimiento que implica la caza furtiva de los loros grises africanos: algunas estimaciones indican que 66% de los loros grises africanos mueren antes siquiera de iniciar el tránsito internacional.

Los animales silvestres en la industria turística

El crecimiento del turismo mundial ha impulsado el comercio de decenas de miles de animales silvestres para utilizarlos en actividades de entretenimiento en las que se les golpea, encadena y maltrata. En Tailandia, aproximadamente 11 millones de personas pagan cada año para ver a los elefantes realizar trucos y, al menos una vez en los últimos cuatro años, 46 millones de personas pagaron por ver delfines en un lugar.

Los animales atrapados en esta cruel industria a menudo fueron comercializados o criados en cautiverio legalmente y pasan muchas horas al día en estrecha proximidad con seres humanos, lo que aumenta la posibilidad de propagación de zoonosis.

Los precios de los elefantes utilizados para paseos se han disparado a más de 50,000 dólares, y un solo delfín puede generar entre 400,000 y dos millones de dólares al año para lugares de entretenimiento como SeaWorld.

Al respecto, Steve McIvor, CEO de World Animal Protection declaró que "crueles multimillonarios negocios han estado explotando animales silvestres a escala industrial global y ahora todos estamos viendo el verdadero costo de esta situación. Esta pandemia no se trata solo de animales silvestres vendidos para la alimentación. Es mucho más grande que eso; se trata de la codicia y la mercantilización de los animales silvestres en todos los ámbitos.

"Si algo aprendemos de esta situación es que debemos dejar a los animales silvestres en el lugar adonde pertenecen: en la naturaleza. Todos tenemos la responsabilidad de hacer un cambio en nuestro comportamiento y en nuestras actitudes hacia los animales, lo cual podría salvar la vida a millones de personas y animales, así como también nuestras economías.

"Si no compramos mascotas exóticas o medicinas tradicionales que contienen productos de animales silvestres y no visitamos lugares con animales utilizados en espectáculos, estaremos enviando un claro mensaje de que la crueldad infligida a la vida silvestre ya no se puede tolerar: por los animales, por nuestra salud y por el planeta.

"Se están adoptando algunas medidas en el ámbito nacional, pero es necesaria una acción mundial coordinada. Necesitamos, urgentemente, persuadir al G20 para que tome medidas con la finalidad de implementar una prohibición mundial de la vida silvestre para protegernos de futuras pandemias".

Sequías afecta por igual a animales y personas

La organización ambientalista World Animal Protection insta a gobiernos a incluir la protección animal de los animales en los esfuerzos para combatir los efectos devastadores de la sequía y la desertificación.

A nivel mundial, se estima que 1.800 millones de personas experimentarán una escasez absoluta de agua para el 2025, y las personas que dependen del ganado experimentarán los peores impactos.

Las sequias afectan el medio ambiente de muchas maneras diferentes: la situación puede ser critica, y los animales en particular no pueden escapar del impacto severo de este desastre, porque al igual que las personas, los animales también dependen del agua.

El ganado es la espina dorsal de los medios de vida de las personas y asombrosamente las estadísticas muestran que las sequias matan de manera desproporcionada al ganado. Entre 1991 y 2013, las sequias causaron pérdidas por 31 mil millones de dólares en la producción de ganado y cultivos en África subsahariana solamente. Ante el cambio climático y el calentamiento del planeta, solo se espera que esta cifra aumente. 

A medida que aumentan e intensifican las sequias y la desertificación, World Animal Mundial ha visto un fuerte aumento en los animales afectados ya que han sufrido muertes terribles y muy largas. En los últimos 54 años, la organización ha brindado asistencia a más de 500,000 animales afectados por las sequias.

Hizo un llamado para crear medidas políticas para proteger a los animales y mitigar los efectos negativos que la producción ganadera tiene sobre el medio ambiente.

Gerardo Huertas, Director Global de Manejo de Desastres de World Animal Protection dijo que “si bien la respuesta a los desastres prioriza correctamente las necesidades inmediatas de las personas, la recuperación a largo plazo de los desastres está indisolublemente vinculada al bienestar de sus animales. La mayoría de las comunidades afectadas por la sequía dependen en gran medida de la agricultura y el salvar a los animales, también salva su futuro”.

MÉXICO, UNO DE LOS PAÍSES CON MÁS DEGRADACIÓN DE SUELOS

México es uno de los países más expuestos a la desertificación, que implica la degradación del suelo debido al calentamiento global, al cambio de uso de suelo y a la falta de respeto al ordenamiento territorial.

Además, tiene un enorme problema de aridificación, proceso complejo que incluye aspectos climatológicos, geológicos, geomorfológicos, pedológicos y ecológicos, afirmó Mayra Elena Gavito Pardo, del Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad (IIES) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con sede en Morelia, Michoacán.

Según el Atlas Mundial de la Desertificación, editado por el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, entre 1951 y 2010 las áreas áridas han aumentado y muchas presentan problemas de degradación del suelo; y para 2025, aproximadamente 1.8 miles de millones de personas vivirán en regiones con grave carencia de agua.

En el corto plazo, el panorama es crítico, “a menos que tomemos en serio las políticas de conservación del suelo; de otra manera, es indudable que caminamos hacia una crisis en el país”.

Mayra Gavito resaltó que el problema de la desertificación avanzará a zonas húmedas y a las semiáridas, en varios grados. Por ejemplo, “en Michoacán existe un problema severo de degradación y desertificación potencial por la expansión del cultivo de aguacate, de los factores que más contribuyen a la desertificación y aridización en el estado”.

Estos fenómenos son incontenibles porque es un cultivo altamente rentable y popular, y su propagación absorbe bosques y demanda gran cantidad de agua. “Caminamos apresuradamente a una crisis hídrica en el estado y en toda la zona donde se cultiva aguacate”, advirtió la universitaria.

Es un ejemplo del cambio de uso de suelo irregular: se siembra aguacate donde no debe hacerse y se expande por todas partes; no hay acciones compensatorias para evitar una crisis hídrica que produce la siembra de este producto y, además, vemos un conflicto entre sociedad y naturaleza, pues se busca el desarrollo económico, pero a un costo ambiental muy fuerte.

Investigación revela crueldad animal en reconocidos zoológicos

 Los animales silvestres están siendo maltratados y obligados a una vida llena de sufrimiento por parte de algunos de los considerados “mejores” zoológicos, pues estas instituciones los explotan constante e irresponsablemente para entretener a sus visitantes. Esta información es el resultado de un nuevo estudio de su tipo llamado The show can’t go on (El show no puede continuar), realizado por World Animal Protection y Change for Animals Foundation.

Este estudio global investiga zoológicos y acuarios miembros de WAZA (World Association of Zoos and Aquariums), la organización representante de zoológicos e instituciones relacionadas con esta industria, establecida para guiar, promover y apoyar lugares que tienen bajo su cuidado animales silvestres.

La información revela que de todos los 1.200 lugares relacionados con WAZA, 75% de ellos ofrece por lo menos alguna visita interactiva con los animales, e incluso algunos todavía permiten situaciones verdaderamente crueles que no deberían presentarse en zoológicos y acuarios modernos.

Al respecto, el doctor Neil D’Cruze, Asesor Global de Vida Silvestre para World Animal Protection declaró que “al ver a estos animales silvestres actuar en espectáculos de circo no solo no es entretenido. Para los animales de estos 12 zoológicos irresponsables, y de muchos otros globalmente, lo que parece un día en familia divertido, para ellos significa toda una vida de sufrimiento. Estas crueles y degradantes atracciones interactivas simplemente no tienen lugar en los modernos y ejemplares zoológicos y acuarios”.

La investigación incluyó visitas de campo a docenas de zoológicos que exponen y usan a los animales para experiencias crueles y degradantes, enfocándose en grandes felinos, delfines, elefantes y primates. Específicamente, el estudio descubrió que grandes felinos eran usados para shows al estilo de los antiguos gladiadores romanos en grandes arenas, delfines usados como tablas de surf, elefantes obligados a jugar baloncesto, y chimpancés vestidos con pañales, manejando scooters. 

Todas estas actividades requieren crueles técnicas de entrenamiento de los animales silvestres.

Por su parte, Harry Eckman, Director de la Change for Animals Foundation, afirmó que “todas estas actividades ridículas representan un claro y actual peligro para los animales silvestres involucrados en ellas. Espectáculos de circos y paseos sobre elefantes normalmente implican métodos crueles de entrenamiento para así establecer la dominancia, y el uso de cualquiera de estos animales como accesorios para fotos puede infringir estrés y otro tipo de lesiones físicas”.

En ausencia de un organismo global regulador para el turismo de vida silvestre, los visitantes podrían visitar lugares conectados con WAZA, sin conocer realmente esta situación. Protección Animal Mundial y Change for Animals Foundation quieren que los turistas y otro tipo de visitantes reconsideren acudir a estos sitios y compartir fotos en zoológicos y acuarios irresponsables.

Estas organizaciones están ahora movilizando a la gente para que tome una posición frente a este tema, sea parte de la solución, y proteste contra estos lugares que ofrecen crueles interacciones con animales.

Para aquellos que quieran tomar acciones adicionales, las organizaciones benéficas están alentando a la gente para que envíen un correo electrónico a WAZA pidiéndoles que defiendan y luchen por los animales que están sufriendo en estos zoológicos y acuarios miembros de su institución.

El mejor lugar para ver animales silvestres es en el mundo salvaje. Sin embargo, si la gente quiere visitar un zoológico, World Animal Protection no recomienda ir a lugares que permitan las siguientes prácticas:

Tocar, bañar o pasear sobre un animal

Tomarse fotografías con animales silvestres

Acudir a lugares que usen animales en sus espectáculos

Ver animales vestidos con ropa o exhibiciones que no son naturales o imitan el comportamiento humano

Lugares que ofrezcan interacciones con personas o con el staff repetidamente durante el día.

Denuncian uso de grandes felinos en medicina tradicional asiática

World Animal Protection informó que se está cometiendo grandes crímenes contra los grandes felinos, una investigación que realizaron en varios países, demuestra que la cadena de suministro que alimenta la demanda de productos de grandes felinos, como el vino de hueso del tigre y las medicinas tradicionales asiáticas, es imparable, a pesar del hecho de que no tienen beneficios médicos comprobados. 

La investigación de la ONG expone como leones en Sudáfrica y tigres en Asia, son criados en cautiverio para alimentar la demanda. Así mismo, el informe destaca las actitudes hacia estos productos por parte de las personas que los consumen.

La terrible evidencia documenta el sufrimiento al que estos animales están sometidos, enjaulados en pequeños recintos, que se asemejan a los de las granjas de producción intensiva.

En Asia, hileras de celdas y ambientes estériles albergan a cientos de tigres y leones. En Sudáfrica, los leones cachorros son vistos paseando alrededor llorando, y en otra imagen, un león cachorro inmóvil deformado porque se pueden ver que ha perdido extremidades debido a la endogamia.                                                          

Sobre la cadena de suministro, la investigación muestra actitudes preocupantes hacia estos productos:

En Vietnam, cuatro de cinco consumidores de la medicina tradicional asiática (89%) creen firmemente en estos productos médicos no probados que están hechos de tigres y leones, y una cuarta parte de su población utiliza productos de vida silvestre como “parches de bálsamo de tigre” y “vino de hueso de tigre”.

De las personas que consumen estos productos en Vietnam, 9 de 10 personas (84%) prefieren productos de grandes felinos que hayan sido capturados en su hábitat natural, a los que son criados en cautiverio.

En China, dos de cada cinco personas (40%) encuestadas habían consumido medicamentos o productos de salud que contenían productos de grandes felinos.

Más de la mitad (55%) de los consumidores chinos preferirían que los productos de sus grandes felinos fueran de origen silvestre, con el 72% afirmando que los productos de animales capturados en la naturaleza son más potentes, que de los animales que han sido criados en granjas y en cautiverio.

Esto destaca que la cría de grandes felinos está alimentando una demanda, que a la vez está impulsando la caza furtiva de grandes felinos salvajes, tales como leopardos, tigres, jaguares, y leones todo en nombre de la medicina tradicional asiática.

En los ranchos de Sudáfrica, los grandes felinos, principalmente los leones cachorros nacen en una vida de explotación. Algunos son arrebatados de sus madres en la naturaleza y muchos nacen en instalaciones de cría. Estos comienzan sus vidas en granjas de mascotas, y luego una vez juveniles, se usan para experiencias como “caminar con leones”.

Sus vidas luego toman un giro mortal cuando son trasladados a las granjas de caza donde se realiza la caza enlatada (en inglés, “canned hunting”). Las pieles y las cabezas se toman como trofeos y los huesos se exportan legalmente a través de la cuota de esqueletos de león, que es exclusiva en Sudáfrica. Los huesos se exportan a Asia para complementar el comercio ilegal de productos de hueso de tigre, donde se transforma en medicamentos y vinos.

En China, granjas de tipo industriales tienen filas y filas de celdas diminutas que albergan grandes felinos, los cuales llevan una vida miserable. Estas instalaciones solo proporcionan las necesidades mínimas para que los felinos sobrevivan, como alimentos y agua, y muchos animales que fueron documentados estaban demacrados. Además, numerosos lugares de entretenimiento ofrecen oportunidades para ver a los tigres actuar en espectáculos y tomarse fotografías con ellos. En algunos de estos lugares, también puede comprar productos de tigre.

Sobre esta cruda realidad, el asesor Global de Vida Silvestre de World Animal Protection, el Dr. Jan Schmidt-Burbach, dijo que “estos grandes felinos son explotados por codicia y dinero, ¿y para qué? Para una medicina que nunca ha demostrado tener propiedades curativas en absoluto. Por esta sola razón es inaceptable. Pero dado de que en cada etapa de sus vidas sufren inmensamente, esto lo convierte en una atrocidad en absoluto.

 “Muchos de estos animales solo verán el mundo a través de barras de metal, solo sentirán el concreto duro debajo de sus patas y nunca podrán experimentar su instinto depredador más básico: la caza. En lugar de eso, son apartados de sus madres cuando son pequeños cachorros y se les obliga a interactuar con personas. También, deben realizar trucos para que luego las personas puedan dispararles y matarlos para que sus cuerpos puedan ser utilizados para obtener productos.

El informe describe alternativas a base de hierbas viables que la medicina tradicional asiática reconoce para el tratamiento de afecciones por las cuales los consumidores a menudo comprarían productos provenientes de los grandes felinos. World Animal Protection insta a cambiar las actitudes y demandas de los productos de los grandes felinos y a buscar alternativas a base de hierbas, viables y sostenibles.

Promueven coleccionistas de Japón el tráfico de nutrias

Se dio a conocer un video que muestra imágenes de unas personas en Japón, donde se pueden acercar, jugar y tocar a nutrias que están en exhibición, especie que está al borde de la extinción por el tráfico de mascotas exóticas.

Se informó que existe un dramático y preocupante aumento en la adquisición de mascotas exóticas a lo largo del Sudeste Asiático, y esta nueva tendencia de tener nutrias como animales domésticos está siendo reforzada por reconocidos influencers en redes sociales en Japón.

Una investigación encubierta realizada por la organización World Animal Protection (Protección Animal Mundial) puso en evidencia la caza y el tráfico ilegal de nutrias, al igual que el aumento en los intentos de reproducirlas en cautiverio, en Japón, Tailandia e Indonesia, para así satisfacer la creciente demanda internacional por este animal. La investigación también arroja los siguientes datos:

Las crías de las nutrías son arrebatadas de sus padres y de su habitad natural. Sus padres, que son extremadamente protectores, son heridos fatalmente o electrocutados, o sus nidos son invadidos por un humo sofocante que los obliga a salir, para que así los cazadores puedan llevarse a las crías.

Tres de cada cuatro nutrias encontradas en el Sudeste Asiático, incluyendo la nutria enana asiática o de uñas pequeñas, son consideradas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés) como una especie en riesgo de extinción en vida salvaje.

Una red organizada de granjeros, cazadores, coleccionistas y traficantes son los responsables de extraer las crías de nutrias de su ambiente natural, y exportarlas a través de su amplia red de clientes en el mundo.

Existe evidencia de lavado de dinero a través de centros de reproducción en cautiverio, en por lo menos una locación. Otras fuentes confirman esfuerzos similares en otros lugares del mundo.

Incidentes reportados sugieren la participación de funcionarios de la fuerza pública y el gobierno para facilitar el comercio cruel de estos animales. Un reporte desde Indonesia afirma que un trabajador del gobierno solicitó procedimientos en nutrias para remover las glándulas que les otorgan su olor natural, para así hacerlas más atractivas como mascotas.

En Japón, en donde más de una docena de locales de cafés exhibe nutrias, se ha comprobado que el bienestar de los animales silvestres está siendo seriamente comprometido solo por entretener a sus clientes. Las nutrias constantemente emiten gemidos y sonidos de sufrimiento mientras las personas interactúan con ellas.

Algunas son mantenidas en condiciones de aislamiento sin luz natural, mientras otras han sido vistas comiéndose sus garras y exhibiendo comportamientos no naturales. Algunas de las peores condiciones incluyen pequeñas jaulas sin acceso a agua.

Con cuerpos alargados y aerodinámicos, y patas palmeadas, las nutrias nacen para pasar la mayor parte de su vida en el agua. Se encuentran en vías fluviales y frecuentemente son vistas flotando sobre sus espaldas, jugando con piedras entre sus patas, y atrapándolas hábilmente entre sus cuellos y pecho. Las nutrias son animales altamente carismáticos y sociales, que viven en grandes grupos familiares de hasta 20 individuos.

Cassandra Koenen, Directora Global de la Campaña Vida Silvestre no Mascotas (Wildlife not pets) denunció que “solo porque un animal silvestre parezca tierno, no significa que te lo puedas llevar a casa contigo. Desafortunadamente, este hecho parece ser olvidado por muchas personas que están siendo influenciadas por las redes sociales, y por los mismos influencers que muestran a las nutrias como mascotas divertidas”.

Una vez las nutrias son llevadas a una casa como mascota, no existe una forma realista de replicar el espacio y la libertad que estos animales tendrían en la naturaleza. Generalmente son mantenidos en espacios considerablemente más pequeños que los de su habitad natural, y no reciben la nutrición adecuada, incluso si sus dueños tienen la intención de alimentarlos correctamente”.

Evidencia presentada por la organización también sugiere complicidad por parte de miembros de las fuerzas públicas y de las agencias del gobierno en el tráfico ilegal de estos animales. Con la clasificación de las nutrias como animales en riesgo de extinción en la vida salvaje, se exige atención urgente para enfrentar el tráfico ilegal y las organizaciones fraudulentas de reproducción en cautiverio que operan en el Sudeste Asiático.

Contingencia ambiental y sus daños a animales de compañía

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) activó la contingencia ambiental extraordinaria en la Ciudad de México por las partículas suspendidas PM2.5, situación poco visto por la confluencia de contaminantes e incendios que desnudo la falta de protocolos de atención en este tipo de casos; razón por la cual, se ha pedido a los habitantes del Valle de México el evitar hacer actividades al aire libre.

Pero, un sector viviente que no ha sido considerado en resguardarse de la mala calidad del aire, son los animales de compañía y fauna urbana (aves, ardillas, etc.,) que corren riesgos de morir por insolación y problemas pulmonares.

Por ello, la organización World Animal Protection, hizo un llamado a la población civil a través de su iniciativa “No los olviden”, ya que, la mala condición ambiental, les puede ocasionar a los animales de compañía enfermedades respiratorias, ocasionándoles irritación e inflamación en las vías pulmonares, secreciones en la mucosa y bronconeumonía en algunos casos.

“Los animales dependen de nosotros para alimento y protección, por tanto, como propietarios, debemos diseñar y practicar planes de evacuación ante este tipo de emergencias”, explicó Juan Carlos Murillo; Gerente Internacional de Respuesta ante Desastres de World Animal Protection.

La iniciativa “No los olviden”, contempla: mantener a los animales fuera de las áreas de peligro; permitir que la mascota permanezca en interiores. Mantener puertas y ventanas cerradas para evitar que ingresen contaminantes al hogar.  Así como colocar trapos húmedos en puertas y ventanas para prevenir el ingreso de humo al hogar. Igualmente debe preverse de suficiente comida y agua para beber y lavar los ojos, boca y nariz de las mascotas.

“No los olviden”, dijo, es el recordatorio de que velamos por los derechos de los animales, y, por ende, podemos solicitar a las autoridades gubernamentales que los incluyan en planes y políticas de gestión de riesgos”, puntualizó el Gerente Internacional de Respuesta ante Desastres de World Animal Protection.

Situación extrema a la que se ha llegado debido a que la Comisión Ambiental de la Megalópolis informó (CAMe) que en el Valle de México se registraron 160 puntos de Partículas Menores (PM 2.5) en las estaciones de monitoreo de calidad de aire.

La mala calidad de aire es un fenómeno que daña a todo ser viviente en esta región del país, Jesús Nava, Director de Salud, Seguridad y Medio ambiente en la empresa SGS México, mencionó a Agencia EFE que este tipo de situación hace evidente que la biocapacidad del Valle de México ha sido rebasado por los más de 20 millones de individuos que le habitan, así como los otros millones de seres vivos (animales de compañía, silvestres, etc, que lo cohabitan). 

Al respecto, las autoridades médicas del Hospital DioMed de igual manera emitieron una serie de recomendaciones para la preservación de la salud humana, en donde se subraya que el individuo debe mantenerse hidratado, aunque no se experimente sed; cuidar vías respiratorias, usando un cubrebocas en caso de que sea forzoso salir.

En caso de irritación en las vías respiratoria, se recomienda estar bajo vigilancia estos síntomas los cuales suelen desaparecer transcurridos un par de horas. En caso de resequedad ocular se debe hidratar los ojos con soluciones ópticas. Si se presenta irritación en la piel con aparición de ronchas o salpullido debido a la contaminación se recomienda no rascarse y acudir al médico.

En caso de lluvia, se recomienda a la población extremar precauciones y evitar el contacto directo con el agua, ya que al tener un alto nivel de acidez puede ser perjudicial para la piel llegando a provocar quemaduras.

Como se puede apreciar los síntomas entre los humanos y sus mascotas son parecidos, por ello, World Animal Protection, hizo el llamado para que se comprenda que “los animales son seres sensibles. Sufren de manera similar a las personas y depende de nosotros protegerlos ya que son nuestros compañeros y desempeñan un papel importante en la vida y las estructuras sociales”.

Esta ONG internacional asiste a Ginebra, Suiza, donde los gobiernos del mundo, inversores, agencias de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales plantean crear una Plataforma Mundial para la Reducción del Riesgo de Desastres, en donde se incluya a los animales de compañía y silvestres en los planes, políticas y prácticas de atención de desastres, para que no se les abandone a su suerte en fenómenos climáticos, sismos, erupciones de volcán, etc.

Busca industria pesquera no perder sus redes en los mares y dañar biodiversidad

Un nuevo informe publicado por World Animal Protection encontró que las 25 principales compañías pesqueras del mundo están progresando para detener sus redes de pesca perdidas, ya que estas están matando a millones de peces no recolectados y una gran cantidad de animales marinos cada año.

La primera evaluación de este tipo se publicó en marzo de 2018. El nuevo informe de 2019, Fantasmas bajo las olas: 2da Edición, clasifica a 25 compañías de productos del mar en los niveles 1 (estableciendo las mejores prácticas) a 5 (no comprometido) en su capacidad para abordar el problema de “los equipos fantasma” que son aparejos de pesca abandonados, perdidos o descartados (ALDFG, por sus siglas en Ingles), que puede demorar hasta 600 años en descomponerse.

Al igual que en 2018, ninguna empresa alcanzó el nivel 1. Sin embargo, tres de las compañías de productos pesqueros líderes en el mundo han ingresado en el nivel 2 por primera vez y ahora han incorporado las mejores prácticas en lo que se refiere a “los equipos fantasma” en su estrategia comercial.

• Thai Union, que tiene un portafolio global de marcas populares, como John West y Chicken of the Sea, se ha comprometido a garantizar proyectos de mejora pesquera en el Atlántico oriental y el Océano Índico que estén en línea con La Iniciativa Global de Equipos Fantasma (Global Ghost Gear Initiative o GGGI), que comprende el marco de prácticas y las directrices voluntarias de la FAO sobre el marcado de los artes de pesca.

• TriMarine, que proporciona servicios relacionados con el suministro de atún a las principales marcas de atún de todo el mundo, tiene una estrategia clara para abordar las equipos fantasma y la trazabilidad al 100%.

• Bolton Group, presente en 45 oficinas y que vende marcas como Rio Mare Tuna, que se exporta a más de 30 países. Son una de las únicas empresas con objetivos claros para las redes de fantasma en lo que respecta a la recuperación de las redes y los Dispositivos de Concentración de Peces (DCP).

Ranking General

Nivel 1 – Líder / estableciendo las mejores prácticas	Ninguno de los evaluados
Nivel 2 – Triunfador / integral para la estrategia de negocios	Thai Union, TriMarine, Bolton Group
Nivel 3 –   Mejorando/ establecido, pero con trabajo por hacer	Bumble Bee Foods, Grupo Nueva Pescanova
Nivel 4 – Comprometido / en la agenda, pero limitada evidencia de implementación	American Seafoods, Cargill Aqua Nutrition, Dongwon Industries, Grupo Calvo, High Liner Foods, Nippon Suisan (Nissui), Nutreco, Pacific Seafood Group, Princes, Young’s Seafood
Nivel 5 – No comprometido / sin evidencia de que ALDFG esté en la agenda de negocios	Andrew Marr International, Austevoll, Beaver Street Fisheries, Camil, Clearwater Seafoods, Cooke Seafood, East Coast Seafood Group, Frinsa, Maruha Nichiro Corporation, Nippon Suisan (Nissui), Samherji

El puntaje promedio de las 15 compañías cubiertas en las evaluaciones tanto de 2018 como de 2019 aumentó de 23% a 30%, con siete empresas que avanzaron en uno o más niveles. En 2019 también se evaluaron 10 empresas adicionales.

A pesar de un buen progreso en el último año, el informe muestra que hay mucho más trabajo por hacer para enfrentar la amenaza de las redes de pesca fantasma:

            • El puntaje promedio de la compañía fue del 28%, ubicando a la compañía promedio en el medio o nivel 4.

            • Solo nueve de las 25 compañías reconocen actualmente a ALDFG como un problema para ellas. Solo dos informan públicamente sobre el progreso en relación con los objetivos sobre cómo actúan sobre el equipo fantasma.

Se calcula que entre el 5 y el 30% de la disminución en algunas poblaciones de peces se puede atribuir a las "equipos fantasma". Las ballenas, los delfines, las focas, las tortugas y otros animales marinos también son impactados por los equipos fantasma. El equipo perdido tiene cuatro veces más probabilidades de atrapar y matar animales marinos que todas las otras formas de escombros marinos combinados. Además, también está contribuyendo al problema del plástico en el océano con más del 70% de los macroplásticos relacionados con la pesca.

La Iniciativa Global de Equipos fantasma (Global Ghost Gear Initiative o GGGI), una alianza fundada por World Animal Protection en 2015, está dedicada a abordar el problema de las redes de pesca fantasma a escala mundial. La fuerza de la GGGI reside en la diversidad de sus participantes, incluida la industria pesquera, el sector privado, el mundo académico, los gobiernos, las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales. Cada participante tiene un papel fundamental que desempeñar para mitigar las equipos fantasma a nivel local, regional y global.

Al respecto, Ingrid Giskes, Directora Global de Cambio Marino en World Animal Protection, dijo: “Durante el último año, la industria de productos del mar realmente se ha esforzado por abordar el tema de las equipos fantasma y ahora está tomando sus responsabilidades mucho más en serio. Las empresas, los gobiernos y otras partes interesadas han reconocido que las equipos fantasma son un problema importante que debe solucionarse rápidamente.

“La GGGI le ha dado la bienvenida a alrededor de 40 nuevos miembros en los últimos 12 meses. El informe demuestra claramente que las compañías que se unen a la GGGI tienen un mejor desempeño en el abordaje de las equipos fantasma en sus cadenas de suministro, así como en la contribución a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas. Esperamos dar la bienvenida a más miembros que quieran proteger la vida marina".

La GGGI, desarrolló el Marco de Mejores Prácticas (Best Practice Framework, BPF) para el manejo de las equipos fantasma. El marco es el primero en el mundo en recomendar soluciones prácticas y enfoques para combatir la pesca fantasma en toda la cadena de suministro de productos del mar, desde fabricantes de equipos hasta operadores portuarios y compañías de productos del mar. Ahora está siendo utilizado por miembros de GGGI, incluidos Thai Union y Bolton Group.