Cinco de las Pemex están entre las 25 que más contaminan en el mundo

(Agencias) Cinco de las seis refinerías de Pemex están dentro de las 25 que más contaminan el ambiente en el mundo con dióxido de azufre (SO2), exhibe un monitoreo de la NASA.

Utilizando su red de satélites, la agencia espacial midió en 2018 la huella sucia de este compuesto, que deriva en contaminación ambiental y problemas respiratorios o de salud en general.

Las tres refinerías con más emisiones de SO2 son las de Arabia Saudita, Katar y Singapur, respectivamente.
Pero ya en cuarto y quinto lugar aparece México con las instalaciones de Tula y Salina Cruz, en ese orden.

La refinería de Cadereyta, Nuevo León, está en el lugar 18 del cuadro negro contaminante mundial, mientras que la de Salamanca es la 19 y la de Ciudad Madero es la 23.

La única de Pemex a la que no se le detectaron emisiones de SO2 en 2018 fue la de Minatitlán. pero porque en ese año tuvo problemas y operó apenas al 14 por ciento de su capacidad.

De no haber tenido ese problema, y si hubiera mantenido sus emisiones de SO2 de 2017, Minatitlán se habría colocado como la novena más contaminante en el mundo.

Beatriz Cárdenas, responsable de Calidad Del Aire del World Resources Institute (WRI), explicó que las emisiones de SO2 de las refinerías de Pemex están relacionadas con el crudo extraído en México, que tiene una alta concentración de azufre.

Alejandro Villalobos Hiriart, especialista en refinación, dijo que las plantas mexicanas carecen de los sistemas llamados «scrubbers» o lavadoras de gases de chimenea, que básicamente son filtros para capturar el SO2.

La huella negra de Pemex es terrible para el medio ambiente y para la salud de los habitantes, particularmente por la ubicación de sus refinerías.

«Uno de los problemas es que, por ejemplo, la refinería de Tula se encuentra ubicada a unos 90 kilómetros de la Ciudad de México, de la zona metropolitana, y los vientos dominantes hacen que toda esta contaminación se vaya hacia el Valle de México, causando un efecto tremendo en la salud de las personas», añadió Villalobos.

Algo similar sucede con la refinería de Cadereyta: los vientos dominantes llevan su nube contaminante directamente a la zona metropolitana de Monterrey.

Gonzalo Monroy, director de la consultora energética GMEC, señaló que otro de los factores que generan la emisión de SO2 es la falta de mantenimiento de las plantas hidrodesulfuradoras.

El reporte de la NASA muestra que, en conjunto, la actividad petrolera y de gas de México, que además de la refinación de crudo incluye las operaciones de campos petroleros y de plantas eléctricas que se alimentan de combustibles, es la segunda más contaminante del mundo, con mil 580 kilotones de emisiones en 2018, sólo por debajo de Arabia Saudita, que tiene mil 783 kilotones.

Sin embargo, este dato es más grave si se considera que Arabia Saudita produjo en 2018 seis veces más petróleo que México.

La industria petrolera no necesariamente tiene que ser contaminante.

Cinco de las seis refinerías de Pemex están dentro de las 25 que más contaminan el ambiente en el mundo con dióxido de azufre (SO2), exhibe un monitoreo de la NASA.

México desperdicia la oportunidad de aprovechar el etanol

Jorge Lerdo de Tejada West, vicepresidente de la Asociación Mexicana para la Movilidad Sustentable, indicó que se deben realizar modificaciones a las normas mexicanas que impiden crecer en el uso del 10% de etanol para combustibles.

Debido a que la incertidumbre del sector impide el desarrollo de esta industria y es ahora una cuestión de enfocarse a producir etanol y la NOM16 lo permita, recordó que 65 países el mundo usan etanol y usan hasta el 27.5 al 90% en su gasolina para evitar tanto contaminación como ahorros para los usuarios.

Al momento las gasolinas en México, denuncia se oxigenan con un químico estadounidense MTBE en una cantidad de exportación de 1 millón 200 mil barriles por mes que se estima es negocio o contubernio de algún privado y de Pemex.

Etanol es 30% más barato que el MTBE. “No existe gasolina que traiga menos del 10% etanol y conforme exista la infraestructura se tendrá venta de etanol. Lamentó que no se invierte en México porque falta de indefinición dos plantas en Veracruz por falta de incertidumbre”.

Por su parte, Stephan Vittig Zepeda, presidente de la Asociación Mexicana para la Movilidad Sustentable, habló de la importancia del etanol como energético y sus benéficos para México y se pueda usar a niveles como países del primer mundo y latinoamericanos como Brasil, Argentina y Chile.

Explicó que en México se tiene el gran insumo, que es la caña de azúcar y su bagazo que se destroza para sacar su jugo, que puede ser procesado para obtener este combustible que puede ayudar en la generación de electricidad.

En México, explicó al año se producen 80 mil barriles de etanol y se tiene el amplió material con las 58 mil toneladas de caña de azúcar.

Recordó que el país consume 40 millones de toneladas de caña en 2018. Unas 13 millones de toneladas se exporta a Estados Unidos y 10 millones de toneladas se remata en mercado internacional, lo que indica que la gente consume menos azúcar y eso abre la puerta al etanol, esta tendencia, indicó es la constante, pues en 2013 se consumían 61 millones 438 toneladas de caña de azúcar.

De aprovecharse los 10 millones de toneladas rematadas se aprovecharse en el mercado de etanol serviría a 800 millones de litros de etanol es el 10% de lo que se consume en la zona metropolitana del valle de México.

Detalló que el etanol al ser alcohol conlleva moléculas de oxígeno que al mezclarla con gasolina la oxigena y coadyuva al medio ambiente.

Un estudio de Nuevo León indica que se tendrá beneficios en salud al usar etanol y en Jalisco se quiere producir este alcohol y diversificar su campo como mejorar calidad del aire de sus urbes.

Refinería en Dos Bocas sin autorizaciones en materia ambiental para iniciar obras

Con relación a lo declarado esta mañana por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que este domingo 2 de junio darán inicio las obras de la refinería de Dos Bocas en el estado de Tabasco, El Centro Mexicano de Derecho Ambiental y Greenpeace reiterar que el proyecto NO cuenta con las autorizaciones correspondientes en materia ambiental que señalan tanto la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) como la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

Nos congratulamos de que el nuevo titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Víctor Manuel Toledo, haya ratificado esta mañana su compromiso con la defensa y protección del medio ambiente, llamando a tomar consciencia ecológica de que "o defendemos la vida o continuamos aniquilándola en nombre del mercado, la tecnología, el progreso, el desarrollo y el crecimiento económico".  

 No obstante lo anterior, en el caso concreto de la refinería en Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, reiteramos que al día de hoy NO se ha presentado ante la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) respectiva que corresponda específicamente para el proyecto de la refinería. Por tanto, dicha dependencia NO ha iniciado la Evaluación del Impacto Ambiental correspondiente y en consecuencia NO existe resolutivo de impacto ambiental favorable que permita que la obra en cuestión vaya adelante.

 Los permisos a los que ha hecho referencia la Secretaria de Energía se refieren a proyectos correspondientes a pozos aprobados en el 2012. Sin embargo, dichos permisos no pueden ser utilizados para justificar el inicio de otro proyecto completamente diferente, como es la refinería.  

Por todo lo anterior, hacemos un llamado respetuoso al nuevo titular de la Semarnat, como cabeza del sector ambiental, así como al Titular de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), para que le aconsejen al Presidente de la República que el proyecto de la refinería no puede iniciar sin contar con las autorizaciones ambientales antes referidas (en materia de impacto ambiental, ni de cambio de uso de suelo en terrenos forestales).  

 Si se inician las obras de la refinería el próximo 2 de junio, sin haber ingresado la manifestación de impacto ambiental al procedimiento de evaluación respectivo y sin haber solicitado el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, se estaría incurriendo en una omisión y en consecuencia en un incumplimiento al marco legal aplicable.

Anuncian que Selva Lacandona tendrá recursos a perpetuidad para su conservación

Petróleos Mexicanos (PEMEX) aportará 25 millones de pesos (1.4 millones de dólares) al año, a perpetuidad, para conservar la selva lacandona, el mayor pulmón selvático de México y nido de miles de especies de fauna.

Así se dio a conocer el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Rafael Pacchiano Alamán, quien además entregó 11 millones de pesos (614 mil dólares) para 120 proyectos productivos a través de diferentes programas como el de Conservación para el Desarrollo Sostenible y el de Empleo Temporal, entre otros.

Estos recursos, apuntó, se suman a los 90 millones que se dieron en junio pasado durante la conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente en  beneficio de 56 localidades de esta reserva, considerada entre las de mayor diversidad biológica en el mundo.

Celebró la unidad de las tres etnias que habitan en esta región: lacandones, tzeltales y choles; distintos entre sí por su lengua, sus tradiciones y su cultura, pero hermanados por el amor, arraigo y pasión por la selva lacandona.

Ell titular de la SEMARNAT afirmó que se trata de proyectos de largo plazo que ayudarán a tener mejores fuentes de empleo a partir de la conservación y el uso sustentable del enorme capital natural que hay en este lugar.

En dicho evento estuvieron presentes el gobernador del estado de Chiapas, Manuel Velasco Coello; del secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade Kuribreña, el director general de PEMEX, José Antonio González Anaya, el Comisionado Nacional de Áreas Protegidas, Alejandro Del Mazo Maza; la maestra Julia Carabias y el biólogo Javier de la Maza.

Permite México muerte de personas por contaminación de mercurio

Se dio a conocer que el área de Coatzacoalcos-Minatitlán, en el estado de Veracruz podría perder entre 92 millones y 283 millones de pesos potenciales cada año debido a la contaminación por mercurio, de acuerdo con un estudio global publicado en The Journal of Environmental Management. 

Este informe es el primer análisis revisado por pares, que se ocupa de estimar las pérdidas económicas causadas por las posibles afectaciones en el coeficiente intelectual de la población expuesta a la contaminación por mercurio, en México y otros 14 países.

Cabe recordar que desde hace años, se han hecho denuncias en esta región veracruzana, se han presentado con mayor frecuencia enfermedades que antes era raro su concurrencia, ello debido a la presencia de plantas industriales del gobierno y privadas.

El estudio evaluó las concentraciones de mercurio en muestras de cabello de 236 participantes de 17 sitios en 15 países, y estimó una pérdida anual de entre 77 y 130 millones de dólares para estas comunidades.

Quienes participaron en el estudio vivían cerca de fuentes de mercurio altamente tóxicas, llamadas en la Convención de Minamata, el tratado internacional que obliga a las partes a tomar medidas para minimizar y eliminar la contaminación por mercurio para proteger la salud humana y el medio ambiente. El 18 de mayo, la Convención fue ratificada por 50 países, por lo que se convertirá en ley internacional el 16 de agosto.

Al respecto de esta información, la organización Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos  A.C. contribuyó recolectando muestras de cabello de pescadores y habitantes de la zona de Coatzacoalcos-Minatitlán, área en la que se encuentran ubicadas una planta de cloro-álcali, perteneciente al grupo CYDSA, y el complejo petroquímico de Pajaritos, que formaba parte de Pemex y que incineraba residuos de monómeros de cloruro de vinilo.

Estos dos procesos industriales están específicamente mencionados en el Convenio de Minamata sobre el Mercurio, lo que obliga a los gobiernos parte, entre ellos México, a tomar medidas para minimizar y eliminar la contaminación por dicho metal pesado, así como a proteger la salud humana y el medio ambiente. Es importante señalar que CYDSA sustituyó el uso del mercurio en una planta similar de cloro sosa en Monterrey, pero hasta ahora no la ha hecho en Veracruz, por lo que es urgente que lo haga cuanto antes.

En comunicado de prensa, se detalló que además de las fuentes señaladas en esa misma región, a orillas del río Coatzacoalcos -que desemboca en el Golfo de México-, también hay una refinería de petróleo y gas de Pemex en Minatitlán, misma que fue ampliada en 2011 para procesar 350,000 barriles de crudo al día. 

Otra fuente industrial reciente es el Complejo Petroquímico Siglo XXI  del grupo Braskem-Idesa, que produce polietileno de baja y alta densidad a partir de la refinación de gas, proceso en el cual hay liberación ambiental del mercurio que debe controlarse adecuadamente.  En la refinación del gas se liberan emisiones de mercurio a la atmósfera, hay descargas al agua y se generan residuos sólidos con mercurio, pues es un metal pesado contaminante que normalmente se remueve del proceso industrial. 

Otras fuentes no industriales de liberación ambiental del mercurio en la región son los productos con mercurio como termómetros, lámparas, desechos de amalgamas dentales que pueden tirarse al drenaje o a los basureros sin ser tratados adecuadamente .

Fernando Bejarano, director del Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA) y coordinador del estudio en México, declaró que "las comunidades mexicanas están pagando un alto precio por la contaminación por mercurio. Este estudio evidencia una pequeña muestra de la extensión de ese daño. El alto costo de la contaminación por mercurio debería desencadenar acciones para reducir y eliminar las fuentes de contaminación en todo el país".

Añadió que "México necesita implementar plenamente el Convenio de Minamata a fin de evitar las pérdidas económicas previstas en este estudio y, sobre todo, proteger la salud de la población en el área de Coatzacoalcos-Minatitlán y otras comunidades en el país".

Aunque este estudio se centra en el cálculo económico de la posible pérdida en el coeficiente intelectual de las poblaciones de Minatitlán, Coatzacoalcos, Cosoleacaque, Nanchital de Lázaro Cardenas, Ixhuatlán del Sureste , la población más vulnerable sin lugar a duda, es la de los pescadores ribereños, cuya actividad de subsistencia se encuentra amenazada por la contaminación, afirmó Lorenzo Bozada Robles,  de Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos  A.C.

Los niveles de presencia de mercurio en el cabello de quienes participaron en el muestreo, habitantes de comunidades cercanas a Coatzacoalcos-Minatitlán, oscilaron entre 0.29 y 4,32 ppm partes por millón (ppm). De ese rango, es importante subrayar que 91% de los participantes tenían niveles superiores a 0.58 ppm estándar, que es la dosis de referencia que se ha propuesto a la luz de los datos que sugieren los efectos nocivos del mercurio en bajos niveles de exposición, de acuerdo con el estudio publicado.

La exposición al mercurio daña el sistema nervioso, los riñones y el sistema cardiovascular. Los sistemas de órganos en desarrollo, como el sistema nervioso fetal, son los más sensibles a los efectos tóxicos del mercurio, aunque casi todos los órganos son vulnerables. La exposición humana al mercurio se produce principalmente a través del consumo de pescado contaminado, aunque el arroz y la exposición directa al vapor de mercurio también pueden ser fuentes.

Urge que México de tratamiento adecuado al gas metano

En México, un mercado que urge ser aprovechado de forma adecuada, es el gas metano y natural que hasta el momento se ha quemado en diversas plataformas petroleras u estaciones de paso sin tener en consideración su gran potencial energético y económico.

En entrevista con este reportero, Drew Nelson, Gerente Senior de Gas Natural del Enviromental Defense Fund, comentó que el gas metano es uno de los contaminantes de vida corta, que tiene gran impacto al ser emitido a la atmosfera entre 20 y 40 años, para posteriormente desaparecer, pero cuyo impacto climático queda en los registros, de ahí que se debe tener un sistema adecuado de aprovechamiento como de quema.

Destacó que hoy la tecnología permite se tengan diversos sistemas para su aprovechamiento y que se tiene que seguir trabajando en su captación, para que así México llegue a su meta de mitigar un 10% las emisiones de este gas que se fijó en las metas nacionales de adaptación climática.

Destacó que es un error el ventilar y quemar de forma constante el gas metano en las plataformas petroleras o en los sitios de contención de energéticos, sino que se debe reaprovechar en su totalidad este gas; y ahí es donde debe aprovecharse el tener una reforma energética.

Ya que, en México, quizá por diversos intereses, levanta sospechas que se compre gas a los Estados Unidos, cuando se tiene grandes reservas de gas y se sigue construyendo gasoductos en el norte . Además que se queman estos excedentes de gas metano, cuando bien se pueden construir los propios gasoductos desde el sureste nacional. Catalogó que esto ha sido y es una mala política energética y de subutilización del gas metano.

Este tema es de gran importancia debido a que México prometió reducir sus emisiones de metano entre 40 y 45 por ciento para 2025, situación que al momento no se ha avanzado y de pretender cumplir las obligaciones ambientales del país se debe actuar al respecto.

Cabe recordar que México es el quinto país emisor de metano a nivel mundial y que este gas es el  causante de alrededor del 25% del actual calentamiento global. Además que el metano es 80 veces más dañino que el dióxido de carbono.

Situación que debe ser reaprovechado gracias a la aprobación de la reforma energética, la cual, puede permitir la expansión de la industria del gas y petróleo en México. Cabe mencionar que la primera ronda de la licitación para el arrendamiento de petróleo en aguas profundas mexicanas terminó en diciembre, marcando el inicio para una serie de compañías privadas como ExxonMobil y Chevron, por primera vez desde los años treinta.

Entre algunos ejemplos a replicar y que México puede aprender es el caso de las regulaciones energéticas que existen en el estado de California, Estados Unidos, entidad que tiene las regulaciones más sólidas en materia de gas y petróleo para controlar la contaminación por metano.

Explicó que las inversiones en este sector, hoy son viables y se cuenta con las tecnologías adecuadas, pero se debe impulsar para que la Agencia de Seguridad Energética (ASEA), actúe prontamente e impulse las acciones que se requieren en el sector.

Aunado a que la apertura que brinda la reforma den oportunidad de coadyuvar a las empresas para saber qué tienen que hacer y en dónde pueden comenzar sus labores, e igualmente se tiene que copiar aquello que se estime es pertinente de las leyes internacionales como son las de Estados Unidos.

Aceptó que si bien Petróleos Mexicanos (PEMEX), está quebrado y ello no es una prioridad para el gobierno, se debe repensar dicha realidad y fomentar que esta institución siga siendo líder de los energéticos en el mundo para que sea igual un puntal en la mitigación de emisiones del país.

Finalizó que el gas metano no es difícil de captar, quemar correctamente y, que ello, derive en su mitigación de emisiones, lo que falta es que el gobierno observe y analice de forma correcta esta realidad pata que sepa aprovechar el costo-beneficio que esto conlleva. Se debe copiar de casos como California el saber ventear y quemar correctamente el gas metano, concluyó.  

Inyecta Pemex gas natural con violaciones a la norma oficial

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) autorizó a PEMEX Gas y Petroquímica Básica (PGPB), como permisionario transportista, inyectar de manera temporal gas natural con especificaciones distintas a lo que establece la normatividad en la zona sureste del Sistema Nacional de Gasoductos, como medida derivada de la emergencia severa en el sur del país.

El 7 de septiembre de 2015 en sesión del Órgano del Gobierno de la CRE se autorizó la inyección del gas natural fuera de la Norma Oficial Mexicana denominada “Especificaciones de gas natural”, NOM-001-SECRE-2010, porque pasado 1 de abril, se presentó un incidente en la Plataforma de producción Abktun A, ubicado en la zona de Campeche, que derivó en la declaración de una fuerza mayor en la Región Marina Sureste a partir del 31 de mayo de 2015.

Ante el incidente, PGPB solicitó a la CRE que le autorizara, como medida contingente de corto plazo, la inyección de gas en la zona sureste con especificaciones distintas a la NOM-001, en lo referente al contenido de nitrógeno.

Entre sus objetivos, la CRE debe llevar a cabo las acciones necesarias para garantizar que las actividades y operaciones no obstaculicen la competencia y el desarrollo eficiente de los mercados. En tal virtud y dado el riesgo de desabasto de gas natural en la región, que ha afectando principalmente al sector eléctrico, la CRE consideró como medida procedente autorizar temporalmente a PGPB la inyección de gas natural con un contenido de nitrógeno fuera de especificaciones en la zona sureste.

Sin embargo, la afectación que han tenido desde mayo los usuarios de hidrocarburo, es la presencia de mayor contenido de nitrógeno, lo que afecta los equipos y sistemas que lo utilizan por un tiempo prolongado. La NOM de referencia establece que las medidas de emergencia durarán únicamente durante el periodo en que prevalezcan las condiciones dieron lugar a la contingencia, pero como la plataforma colapsó, la temporalidad podría ampliarse.

Un fracaso rotundo la reforma energética

Durante la presentación de la organización civil Energía y Rendición de Cuentas A.C., el diputado perredista, Cuauhtemoc Velasco, presidente de la misma, declaró que los resultados de la Ronda Uno que permiten la entrada de capital privado al sector petrolero, acaban siendo reflejo del fracaso rotundo de la Reforma Energética.

En este evento se informó que este organismo recién creado trabajará en 5 líneas esenciales y que son: transparencia en el sector energía; legalidad en el ámbito de la electricidad; energías limpias; protección ambiental y; asuntos e interés nacional en este ámbito.

Todo ello para que quede demostrado que la apertura del sector energía tiene que ser transparente para que la justificación oficial de privatizar este sustentada ya que a un año y medio de esta reforma tiene que analizarse el costo real de la apertura energética.

Cabe mencionar que Petróleos Mexicanos (Pemex) es quien aporta un tercio de los impuestos nacionales y de no contar con mecanismos fiscales en las nuevas empresas se corre grave riesgo en las finanzas públicas.

Los diversos ponentes resaltaron que en su portal (www.energiarc.org), se estarán manejando diversos trabajos académicos como noticias recientes de esta labor de transparencia y responsabilidad que las autoridades deberán tener en la energía.

El asambleísta por el DF, dijo que debe tenerse un ojo vigilante sobre esta riqueza ya que de no aplicarse la reforma adecuadamente se corre el riesgo de perder la renta petrolera que ya se está compartiendo con privados y que puede desembocar en contratos negativos para el país.

Detalló con especial énfasis en el estudio “Pemex, crónica de una muerte anunciada”, que dicho portal difunde en donde, explicó se habla de los graves problemas de Pemex y que la crisis de costos del petróleo que nadie previo y que vislumbra un comienzo de privatización de los energéticos muy pausado y nada ganador para México.

En la lectura que efectuó en dicho evento, comentó que a un año y medio de la aprobación de la Reforma Energética y de la legislación secundaria vale la pena preguntarse: ¿Cuáles han sido los resultados de la Reforma Energética realizada?.
El patrimonio que representan para todos los mexicanos los recursos energéticos es invaluable, durante más de siete décadas Pemex y CFE han sido el pilar de la vida económica nacional. Hasta 2013 Petróleos Mexicanos aportaba la tercera parte de los ingresos fiscales y su impacto se hacía sentir en todos los órdenes de la vida nacional. Así pues México no puede darse el lujo de que su industria petrolera se dilapide y que lo que le aporta al país vaya a parar a otras manos y no a beneficiar a todo México,como hasta ahora lo ha hecho, a pesar de toda la corrupción y despilfarro que ha sufrido Petróleos Mexicanos.
Añadió que es importante mantener un ojo vigilante en el sector eléctrico. Creemos que la falta de atención de la opinión pública en este sector ha permitido a las autoridades y órganos reguladores ser omisos en la difusión de información relacionada a la importante transformación por la que atraviesa el Sistema Eléctrico Mexicano.

Lamentó que la energía y el petróleo están siendo temas que la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat), está dejando de lado y que sin auditorias independientes como estudios de contaminación ajenas a la misma Federación, terminará siendo una dependencia comparsa de afectaciones ambientales. 

Exige Greenpeace evaluación externa de incidente en plataforma petrolera

Activistas de Greenpeace México trataron de obtener un permiso para acceder al sitio del desastre de la plataforma petrolera Abkatún Alphan en la Sonda de Campeche y poder sondear la realidad de la afectación ambiental; ello con base a las imágenes e información difundida en donde se aprecia grandes daños en la plataforma petrolera a pesar de las afirmaciones contrarias de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Por ello, con el objetivo de documentar de forma independiente los daños ocasionados en la plataforma petrolera dañada por la explosion registrada el 1 de abril, Greenpeace acudió desde viernes 3 de abril a diversas instancias de la paraestatal en Ciudad del Carmen, Campeche, para entregar una solicitud formal de permiso para sobrevolar el área del desastre, sin obtener respuesta oficial.

Gustavo Ampugnani, vocero de Greenpeace México, dijo que “la única respuesta obtenida ha sido la falta de voluntad por parte de la dependencia para dar a Greenpeace, como organización ambiental independiente, las facilidades para realizar la documentación y dar testimonio de la situación real en la que se encuentra la plataforma”.

Señaló que "Pemex ha demostrado una y otra vez que no se puede confiar en sus afirmaciones; su falta de transparencia y los intentos obvios de restar importancia a la magnitud de los daños sólo enfatiza la necesidad impostergable de una evaluación independiente y completa del sitio de este desastre que ha cobrado la vida de al menos 4 personas y  la desaparición de al menos otras 3".

Por el bien de las familias de quienes fallecieron, de los heridos, los desaparecidos y del futuro del medio ambiente de México, es hora de acabar con el reinado de Pemex de incompetencia y encubrimientos. Como empresa propiedad del Estado  y una piedra angular del modelo energético del país pemex está obligado a la transparencia por lo que debe emprenderse una investigación independiente sobre este desastre.

Se denunció que ha habido una falta de transparencia por parte de las autoridades en el intercambio de información sobre lo que pasó en este desastre, y la información sobre el estado de la plataforma es poco clara.

Greenpeace ha documentado el mal funcionamiento de Pemex  desde 1997, y hemos  visto de primera mano cómo Pemex ha evadido su responsabilidad en varios derrames y accidentes.

Algunos de los accidentes en los últimos años  han cobrado varias vidas. Al menos 37 personas murieron por una explosión en la sede de la Ciudad de México de la compañía en el año 2013. Otras 26 personas murieron en un incendio en una instalación de gas natural de Pemex en septiembre de 2012.

Sin freno alguno en materia ambiental permitirá México al sector hidrocarburos

La organización ambientalista Greenpeace informó que la Federación el 31 de octubre publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), una serie de Decretos que reforman diversos reglamentos en materia ambiental (Paquete Verde), y crea el Reglamento de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos.

Lo cual, en conferencia de prensa, estableció Alberto Rojas, enlace legislativo de Greenpeace, pone en grave riesgo la viabilidad ambiental de México, ya que las nuevas reglamentaciones son exageradamente laxas a comparación de naciones latinoamericanas, y sólo se equipara cuando en los 90s en Estados unidos se permitió que los sectores energéticos estuvieron por encima de la ley, lo cual redundo en la sobreexplotación con el fracking que hoy, en dicha nación es un sector en quiebra.

Sobre las nuevas inversiones sitios a aprovechar explotaciones de hidrocarburos en México quedan exentas de las legislaciones ambientales que rigen a todos los demás sectores que tienen impactos en los ecosistemas y ello les abre la puerta para no hacer proyectos sustentables en suelo nacional.

“De las reformas planteadas,  es de suma gravedad lo relacionado con el tema del Ordenamiento Ecológico Territorial ya se dio un retroceso en este sector. Es decir, este instrumento que garantizaba proteger el territorio con base en su vocación, usos y manejo sustentable de los recursos naturales, ahora se convierte en letra muerta al excluir las actividades del sector hidrocarburos de la obligación de cumplir con la fase de diagnóstico y pronóstico del ordenamiento regional y local” (1), señaló.

Expuso que la Agencia nace como un arbitro muy débil y que si bien antes la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) y la Procuraduría Ambiental (Profepa), eran muy endebles ya tenían ciertos lineamientos y personal calificado para actuar en afectaciones por hidrocarburos, pero la nueva Agencia vendrá a sólo ser una ventanilla única para autorizar todo tipo de temas de hidrocarburos.

Aunado a que al nacer no tiene al momento recursos, personal, personalidad jurídica, etc, y que con el panorama que se avisora no se vislumbra cumpla con su trabajo y atienda este sector tan estratégico, se ejemplificó que simplemente en la actualidad Petróleos Mexicanos registrar diario un estimado de 1.3 derrames e incidentes de petróleo. 

 Señaló que las modificación a los artículos 38, 40, 43, 44, 48, 49 y 58 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Ordenamiento Ecológico del Territorio permitirán que la infraestructura relacionada con hidrocarburos, no sea considerada para la planeación territorial, lo que representa un riesgo para otras actividades y para la población, de tal suerte que la población que habita un territorio no podrá conocer si en su comunidad o sus terrenos se instalarán obras relacionadas con el sector hidrocarburos, además de que no serán consultadas si están o no de acuerdo con que en sus predios se puedan realizar dichas actividades, independientemente de que sean o no compatibles con las actividades que ya estuviesen ordenadas en el territorio.

En algunos casos al no incluirse estas actividades en el proceso de elaboración de un ordenamiento ecológico regional, la planeación del uso del territorio para actividades productivas, no considerará que se puedan instalar obras asociadas con el sector hidrocarburos. “Un ejemplo sería un desarrollo turístico en el que derivado de lo anterior no se conocieran a tiempo las obras (como gasoductos u oleoductos) que pudieran construirse en la zona lo que en relación con la población que se encuentre en el emprendimiento turístico sea sujeta a un riesgo sin que se sepa. Esto representa un acto grave de desregulación ambiental. Se está pasando por encima de uno de los instrumentos legales más eficaces con los que cuenta la política ambiental para proteger  el ambiente”, advirtió Rojas.

Además, se podrán modificar los ordenamientos ecológicos territoriales vigentes tanto locales como regionales para facilitar la implementación de obras o actividades del sector hidrocarburos, lo que tira por la borda años de procesos de planeación y elaboración de decenas de ordenamientos ecológicos territoriales vigentes en el país.

Por ello, urgió que los reglamentos que aún se pueden discutir en la Cámara de Diputados se le haga caso a la sociedad y, que además este organismo civil ha solicitado una audiencia oficial para plantear a la Federación se analicen las repercusiones a futuro, cuando quizá mucha gente se rehuse a que sus terrenos sean objeto de explotación petrolera.

Ya que “es un caso de arbitrariedad ya que es la misma autoridad a la que se le solicita el cambio de uso de suelo forestal y la evaluación de impacto ambiental es la misma que también verifica su cumplimiento. Eso termina por evidenciar que el arreglo institucional de la Agencia busca en todo momento facilitar la operación de la industria del sector, no la protección del patrimonio natural de los mexicanos”, acotó.

La reforma energética dio espalda al medio ambiente: Greenpeace

La reforma energética promulgada por el presidente Enrique Peña Nieto representa un retroceso ambiental para México, toda vez que  privilegia el interés económico a corto plazo, por encima del desarrollo sustentable y duradero para  un país con grandes recursos naturales y ecosistemas, de los que dependen millones de personas, destacó la organización ambientalista Greenpeace.

Este organismo detalló que entre los desafíos más importantes que enfrentará México tras la aprobación de esta reforma, destacan  la apertura total a la realización de la fractura hidráulica en todo el país, la posible utilización de energía nuclear para la generación de electricidad, la exclusión de las energías renovables y los abusos contra campesinos y comunidades con la creación de figuras legales como la “servidumbre legal, ocupación o afectación superficial de tierras”, eufemismos con los que las autoridades buscarán despojar de tierras en los lugares donde haya hidrocarburos.

Se informó que se cuenta con un respaldo de 50 mil personas que firmaron una petición en el sitio www.renovablesya.org, para exigir mejores condiciones y criterios ambientales en la elaboración de las leyes secundarias, se logró entre otras cosas, que las Áreas Naturales Protegidas quedaran excluidas de las actividades de exploración y extracción de hidrocarburos.

Miguel Ángel Soto, vocero de la campaña de Energía y Cambio Climático de la organización, dijo que “conseguimos también que la Agencia Nacional de Seguridad Industrial de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos pueda, incluso, revocar permisos de obras que pongan en riesgo ecosistemas y deberá imponer a las empresas criterios de restauración de suelos para evitar que contaminen las tierras y después las abandonen dejando el problema a las comunidades”.

Añadió que “estos logros son en beneficio de nuestro medio ambiente y sin el aval de miles de personas no se hubieran conseguido. Nos falta mucho camino por recorrer, pero hemos dado los primeros pasos para exigir cambios reales y saber que podemos lograrlos”.

Algunos ejemplos de los cambios propuestos por la organización internacional que fueron incluidos en la reforma energética:

Exclusión de las Áreas Naturales Protegidas de la asignación, exploración y explotación de hidrocarburos.

Modificaciones a la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al  Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos para incluir que considere criterios de sustentabilidad en su actuación, emita criterios para la restauración de los sitios impactados por las actividades del Sector, suspenda, revoque o niegue licencias en materia ambiental, notifique a la Secretaría de Salud sobre cualquier actividad del sector que represente un riesgo potencial a la salud pública. También está obligada a notificar a la PGR cualquier hecho que pudiera constituir un delito contra el ambiente en las actividades del Sector.

Se asignan las reservas asignada de la Ronda Cero

En conferencia de prensa, integrantes de diversas dependencias involucradas en materia energética a nivel federal, encabezados por el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, se informó que después de un proceso de análisis y evaluación en los términos que mandata el transitorio sexto del decreto de reforma constitucional, determinó asignarle a Petróleos Mexicanos (Pemex) el 83% de las reservas 2P, es decir el total de lo solicitado y el 21% de los recursos prospectivos, que equivale al 67% de su petición.

Este proceso designo estas a ser conservados antes de la entrada de terceros (iniciativa privada), indicó el titular de la SENER, quien señaló que con este anuncio se cumple la primera de las 10 acciones que instruyó el Presidente Enrique Peña Nieto para poner la Reforma Energética en acción.

Este 20 mil 600 millones de barriles de crudo que aseguran el futuro de Pemex y que le dan viabilidad de trabajo por 20 años y que también abre la posibilidad en el futuro de diversos contratos asociados.

Precisó que el tamaño total del área asignada a Pemex en la Ronda Cero alcanza una superficie cercana a 90 mil kilómetros cuadrados, que equivalen a 15 años y medio de explotación al ritmo actual y otros cinco años en superficies de exploración.

En comunicado de prensa se detalló que este acto garantiza que Pemex tiene asegurado su plan de desarrollo en el futuro inmediato y, con las nuevas modificaciones jurídicas, fiscales y administrativas, se fortalece para continuar siendo la gran empresa de los mexicanos.

Una vez definida la Ronda Cero, Pemex podrá determinar cuáles Contratos Integrales de Exploración y Producción (CIEP´s) y Contratos de Obra Pública Financiada (COPF´s) que fueron licitados previamente migrarán al nuevo régimen contractual de la reforma energética y que podrá permitir una inversión que ascenderá alrededor de 50 mil millones de dólares en el periodo 2015- 2018.

Por su parte, el director general de Pemex, Emilio Lozoya Austin, aseveró que las áreas de exploración y los campos en producción asignados a Petróleos Mexicanos permiten garantizan la estabilización de la producción a costos competitivos y le abren la posibilidad de asimilar la tecnología necesaria para desarrollos futuros; además de garantizar la viabilidad a corto y mediano plazo de su operación como empresa productiva del Estado y sientan las bases para su expansión a largo plazo.

Las áreas asignadas, precisó, representan un balance adecuado entre yacimientos en los cuales Pemex tiene una gran experiencia y de hecho es líder a nivel mundial, y yacimientos de nuevo tipo sobre los que descansa el futuro petrolero de México. Asimismo, Lozoya Austin especificó que Pemex ha identificado, de entre los campos que le han asignado, diez oportunidades de asociación estratégica a consolidar en 2015. Estos proyectos, involucran la inversión de más de 32 mil millones de dólares en lapsos que varían de cinco a diez años, según cada proyecto.

También se indicó que estas acciones permitirán que Petróleos Mexicanos se ubique entre las 10 empresas petroleras en términos de reservas probadas, encontrándose entre empresas como Petrobras, Total y BP.

Asimismo, refirió que las 120 asignaciones entregadas a Pemex en este acto, representan el 71% de la producción de petróleo y el 73% de la producción de gas natural y el 68% de las reservas 1P. 

Crea Reforma Energética un ratón (ANSIPMA –SEMARNAT-) contra un León (PEMEX)

La diputada federal por el Partido de Acción Nacional e integrante de los legisladores Globe Internacional, Marisa Ortiz, dijo que la degradación ambiental equivale a 7 puntos del PIB nacional y en la Reforma Energética no se ha ligado este sector con el cuidado ambiental y lo aprobado en el senado no se le da importancia al cuidado ambiental.

Ya que la misma definición de energía limpia queda abierta a la definición del político en turno no acatada a los reglamentos académicos y la Ley de Industria Limpia no establece un mercado que impulse las energías renovables.

Pero, necesitamos impulsar la energía con visión sustentable, ya que la producción de macro proyectos hidroeléctrica son muy perjudiciales al ambiente, y puso el caso que en energía solar sólo se usa el 0.5% del potencial nacional.

Calificó de muy preocupante que la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos (ANSIPMA), debe tener una vinculación muy cercana con diversas instituciones vinculadas en el tema energía y “no sea un Ratón contra un León que ha sido está planteada”.

Detalló en entrevista con Mi Ambiente que “debemos impulsar la energías sustentables y en el caso de las macro hidroeléctrica son sus emisiones e inundaciones y ello debe ser estudiado y las renovables deben ser retomadas como la solar, geotermia, ya no podemos depender solo de una fuente, antes del petróleo y ahora del gas natural, debemos ampliar nuestro abanico”.

Añadió que “en principio la Reforma manejaba que la ANSIPMA fuera parte de petróleo Mexicanos (PEMEX), pero logramos que ahora dependa de la Secretaría de Medio Ambiente (SEMARNAT), pero en su confección le quita toda la fuerza a la misma SEMARNAT y la Procuraduría Federal del Ambiente (PROFEPA), y al final lo que visualizamos es que sus facultades no le da fuerza para poner en orden a las empresas que llegarán al sector. Se trato de fortalecer pero no fue posible en el Senado, debe dársele fuerza ya que no es suficiente lo escrito y la ANSIPMA no tendrá fuerza legal para proteger el capital natural nacional y las afectaciones económicas y sociales por daños energéticos serán superiores a lo actual”.

Expresó lo anterior en la durante la presentación de la Planeación temprana para el desarrollo de proyectos hidroeléctricos sustentables: Marco metodológico y caso piloto para la cuenca del río Coatzacoalcos, Veracruz-Oaxaca, a cargo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), The Nature Conservancy (TNC) y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO),

Por su parte, Manuel Vega, director de TNC dijo a este reportero que la realización de proyectos ambientales y de energía como el planteado en este proyecto es esencial para la coyuntura política actual. Estimo que este tipo de uso de la ciencia para lograr proyectos sustentables en energía son muy necesarios y en TNC tratamos de impulsar este tipo de alianzas y que diversos actores están involucrados y ello acerca esta meta. Reconoció la actitud de CFE de involucrarse en este tipo de proyectos y la hidroeléctrica considera parámetros ambientales. sobre la polémica de la ANSIPMA se concretó a decir que aún no estudia a fondo su desempeño, pero que "estamos analizando su papel como su contexto y, aceptó "que existen grandes dudas sobre su actuar, su injerencia y surgen muchas preguntas de su papel a desempeñar". 

Crece 12.5% la contaminación generada por Pemex

Se dio a conocer que del 2012 al 2013, Petróleos Mexicanos (Pemex) tuvo un incremento de 12.5% en sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, informó en conferencia de prensa, su director de operaciones, Carlos Murrieta Commings, esto al dar a conocer el desempeño 2013 de la paraestatal.

En dicha reunión detalló que el aumento en las emisiones a la atmosfera por parte de Pemex se debió principalmente al Activo Cantarell del Centro de Proceso de Gas Akal, así como al proceso de reparación de una unidad de azufre recuperada a fines del 2013.

Y añadió que el incremento registrado se debió a un mayor uso de combustóleo para apoyar al suministro de gas a nivel nacional. “Los resultados mostrados durante el 2013 nos motivan a redoblar esfuerzos para transformar las áreas de oportunidad detectadas en esta revisión de cuentas”, indicó.

Expuso que Pemex actuará al respecto por medio de la Estrategia de Protección Ambiental de la paraestatal, en la cual se tiene la meta de reducir 13 millones de toneladas de gases de efecto invernadero para el 2020, con una inversión de casi 60 millones de dólares, así como 35% las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

Este aumento de emisiones rompió con la tendencia a la baja en emisiones de CO2 que la paraestatal habría presentado por cuatro años consecutivos. En el “Informe de Responsabilidad Social 2012”, en el 2009 Pemex emitió a la atmósfera 50.2 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono y para el 2012 la cifra descendió a 39.7 millones; de contemplar 12.5% adicional que refiere Murrieta Cummings, el monto llegaría a 44.7 millones de toneladas métricas.

En esta reunión de trabajo se contó con la presencia del secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra Abud, quien desligándose de su responsabilidad de señalar estos graves problemas ambientales generador por Pemex se constriño a señalar que más allá de señalar a Pemex por contaminar el ambiente, es mejor acercarse, dialogar y buscar opciones en beneficio de la naturaleza.

Sigue persecución oficial a activista de Greenpeace

Greenpeace que hace días convocó a la ciudadanía a participar en una ciberacción para exigirle al titular de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, retirar los cargos contra Rosina González, activista que podría ir a la cárcel hasta por 10 años debido a una acusación en su contra por el  supuesto daño a un reflector en instalaciones de esta empresa en el estado de Veracruz.

Cabe mencionar que debido a esta actividad en red social, al menos 500 personas habían inscrito en el muro de Facebook de la paraestatal mensajes a favor de Rosina y en contra del intento de criminalizar la protesta civil pacífica. La última impresión de pantalla que Greenpeace pudo registrar daba cuenta al menos 200 comentarios, pero en un acto de autoritarismo y cerrazón oficial, estos comentarios fueron eliminados del Facebook de Pemex.

“En Facebook, red en la que Pemex se presenta como ‘La mayor empresa de México y de América Latina… un mexicano no puede dejar un comentario libremente si éste expone información sobre los absurdos de la empresa, porque es absurdo intentar llevar a la cárcel a un activista ambiental por un daño, que no han podido comprobar y que aún en caso de haberse causado, es desproporcional que se castigue con cárcel”, denunció Greenpeace.

Pemex está mostrando su rostro intolerante y deshonesto al eliminar los comentarios que cuestionan su actuación en este caso, concluyó la organización ambientalista. 

El organismo ambientalista indicó que al momento son cerca de 25 mil ciudadanos mexicanos y de otras 22 nacionalidades y más de 130 organizaciones de la sociedad civil, académicos, representantes del ámbito del arte y la cultura y líderes de opinión han firmado la exigencia  dirigida a Emilio Lozoya Austin en la que se reitera que Rosina actuó para demandar que México cumpla con la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y para la Transición Energética -que establece una meta de 35% de participación de energía proveniente de fuentes renovables para el 2024-, y que perseguirla penalmente es tan ridículo y desproporcionado que resulta un intento descarado por criminalizar y acallar la protesta social. 

Criminaliza Pemex a activista contra reforma energética

La organización internacional Greenpeace denuncia el intento de Petróleos Mexicanos (Pemex) por acallar la protesta civil en contra de diversos aspectos de la Reforma Energética con base a levantar una demanda contra una activista de dicha organización por allanamiento de morada (sus oficinas en Veracruz) y por romper una lámpara que peritos de Pemex valuaron en 78 mil pesos y que puede causarle a la joven denunciada hasta 4 años de prisión.

En conferencia de prensa la abogada de Greenpeace, María Colín dijo que “Pemex persigue por ‘daños’ a una de los seis activistas que el sábado 1 de marzo realizó una protesta pacífica para exigir al gobierno federal energías renovables. El resto de los activistas es acusado por las autoridades federales del delito de allanamiento de morada, mismos que no han sido comprobados”.

Se informó que Pemex acusa a la activista de Greenpeace, Rosina González, por daños en una luminaria que la PGR valúa en 78 mil pesos y que el supuesto de allanamiento de morada está en entredicho debido a que se trata de un edificio público, propiedad de todos los mexicanos, y no de una vivienda particular.

Se calificó de absurda esta postura de Pemex, que bien puede ser un ardid de intimidación contra manifestaciones de este organismo civil en el marco de la próxima discusión de leyes secundarias de la reforma energética, que indicó Héctor Magallón, director de movilización de Greenpeace, debiera Pemex mejor dedicarse a atender los sin fin de problemas con sus derrames que pasan el porcentaje de uno diario en el año, y no estar acusando de delitos infundados el activismo ambiental.

Si bien, dijo está es la primera vez que se presenta un hecho de este tipo, pues en protestas anteriores se daban recomendaciones y detenciones, pero sin criminalizar el activismo, distan, por el momento de ser tan cruentas e intimidatorias como padece Greenpeace en naciones como Rusia.

Recordó que este hecho fue cuando 6 activistas de Greenpeace ingresaron a la torre de Pemex en el Puerto de Veracruz desde donde desplegaron una manta con el objetivo de exigir al presidente Enrique Peña Nieto que su propuesta de legislación secundaria para la reforma energética esté dirigida a cumplir con la meta de 35% de participación de energía proveniente de fuentes renovables, para 2024, como lo establece la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y para la Transición Energética.

Luego de esta actividad pacífica, y a pesar de no existir denuncia alguna ni mucho menos flagrancia, los activistas fueron detenidos por la Policía Naval y tras varias horas de detención ilegal en las instalaciones de dicha dependencia en Playa Linda, fueron trasladados a la delegación de la PGR en Veracruz, acusados presuntamente de haber causado “daños” y de un supuesto allanamiento de morada. El lunes, a la 1:00 de la madrugada,  tras 28 horas de detención, y luego del pago de una fianza de cien mil pesos, los seis activistas fueron liberados.

Por los cargos de allanamiento de morada y daños, Greenpeace solicitó un amparo federal que impida la detención de los activistas. Asimismo, la organización interpuso ayer una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) luego de las numerosas violaciones a las garantías fundamentales de los activistas.

Rosina González, la activista señalada por las autoridades declaró que “pedir energías renovables y manifestarse pacíficamente para exigir un mejor futuro para las generaciones presentes y futuras no es un delito”.

Finalmente, Femke Bartels, directora ejecutiva de Greenpeace México declaró que “la posibilidad de que Rosina González pase de cuatro a 10 años en prisión por haber dañado una lámpara -por más cara que sea-, está fuera de toda proporción (…) Es totalmente absurdo y ridículo y por ello confiamos en que Pemex retirará los cargos que ahora tiene contra alguien como Rosina, quien solo está trabajando por defender nuestro futuro”.

Se hizo un llamdo para que todos los ciudadanos entren al sitio www.greenpeacenocalla.org para exigirle al titular de Pemex, Emilio Lozoya, retirar los cargos contra Rosina y dejar de criminalizar el derecho a la libertad de expresión. Asimismo, invita a replicar esta denuncia en las redes sociales mediante el uso de los hashtags #PemexNoNosCalla y #GreenpeaceNoCalla.

Conllevará Reforma Energética graves implicaciones económicas: UAM

La reforma energética aprobada tendrá graves implicaciones para la economía nacional; en términos de finanzas públicas se generará un boquete enorme porque las empresas transnacionales que participarán en este “gran festín de privatización del país” no pagarán los impuestos que Petróleos Mexicanos (Pemex) paga actualmente y que corresponden a cerca del 60 por ciento de sus ingresos por venta.

Ello fue informado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) en comunicado de prensa en donde se señala que las grandes empresarios nacionales e internacionales que participen en esta privatización buscarán métodos de consolidación fiscal para evadir y reducir el pago de impuestos.

De acuerdo a Guadalupe Huerta Moreno, profesora- investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), para cubrir este déficit necesariamente se crearán nuevos impuestos que recaerán sobre la clase media, y en general el país sufrirá un alto nivel de empobrecimiento.

Consideró que con la privatización de Pemex culmina un largo proceso de privatizaciones que dio inicio en 1982 con Altos Hornos de México (AHMSA), siguió con Siderúrgica Lázaro Cárdenas “Las Truchas”, Fertilizantes de México (Fertimex), las instituciones bancarias, Ferrocarriles Nacionales de México (FNM) y cierra con Pemex, como “la joya de la corona”.

 Afirmó que la producción petrolera era el último reducto de soberanía nacional que tenía México, de hecho, la factura petrolera fue puesta como garantía en 1994 cuando un grupo de bancos extranjeros, el gobierno estadounidense y el Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgaron a México una línea de crédito cercana a los 50 mil millones de dólares para resarcir las pérdidas que los inversionistas internacionales tenían en derivados y otros instrumentos de deuda pública; algo que ya no será posible después de esta reforma.

Da a conocer Cemda su postura ante la reforma energética

Desde el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) dio a conocer en comunicado de prensa, que debe considerarse necesario que cualquier reforma energética que se vote y evalué contemple los cambios indispensables que permitan la sostenibilidad fiscal y energética del país en el largo plazo.

Para Cemda debe impulsarse una reforma energética integral que parta del respeto por los Derechos Humanos, que siente las bases para ampliar la participación de energías renovables, y que sea compatible con las metas de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). 

se recordó que México presenta grandes retos en materia energética, pues de acuerdo con la Estrategia Nacional de energía 2013-2027, entre 2003 y 2012, a pesar de la mayor inversión en la historia, las reservas probadas de petróleo, nuestro principal insumo energético, disminuyeron 31.2% pasando de 20,077 millones de barriles de petróleo crudo equivalente (MMbpce) a 13,810 MMbpce, en tanto que en el mismo periodo las reservas probables disminuyeron en 27.2%, pasando de 16,965 MMbpce a 12,353 MMbpce.

Lo cual hace que el país enfrente crecientes retos en materia ambiental, donde los costos a la salud y al medio ambiente derivados de la generación y del uso de la energía son significativos. Y finalmente, la producción de combustibles fósiles y su uso son los componentes más importantes de las emisiones de GEI, ya que aportan más del 60% de las emisiones totales.

Por ello, la reforma energética debe ser coherente con las necesidades y debe contener diversos puntos como es el respecto de los derechos humanos. En particular, en el contexto de la misma que es fundamental respetar y garantizar el derecho a la consulta de los pueblos indígenas y de las comunidades que viven en donde están los recursos naturales.

Aunado a que el Plan Nacional de Desarrollo que promueve el uso eficiente de la energía, el aprovechamiento de fuentes renovables, mediante la adopción de nuevas tecnologías y la implementación de mejores prácticas.

La Ley General de Cambio Climático (LGCC) que promueve de manera gradual la sustitución del uso y consumo de los combustibles fósiles por fuentes renovables de energía, así como de la generación de electricidad a través del uso de fuentes renovables. En esta ley, el país asume la meta aspiracional de reducir al año 2020 un treinta por ciento de emisiones con respecto a la línea de base; así como un cincuenta por ciento de reducción de emisiones al 2050 en relación con las emitidas en el año 2000.

Pero se lamentó que las propuestas de reforma energética presentadas hasta la fecha siguen privilegiando la explotación y uso de fuentes fósiles. Además abren la puerta a fuentes energéticas ("limpias", hidrocarburos no convencionales), cuyos impactos en el medio ambiente y en la salud no son claros. Por un lado, la reforma energética centra sus principales apuestas para el futuro en la explotación de hidrocarburos convencionales y no convencionales, tales como el Shale gas y la explotación de aguas profundas, pero la información que el gobierno ha puesto a disposición de la sociedad es escasa y no muestra suficientes datos para apoyar sus diferentes propuestas.

Por otra parte, el gobierno no está fomentando las condiciones necesarias para que se lleve a cabo una reforma energética incluyente, participativa y democrática que permita la participación de la sociedad en la toma de decisiones de los problemas económicos, sociales, políticos y ambientales del país.

 La implementación de esta reforma implicaría retrasar el potencial de transición energética de México por energías renovables, como la solar FV, eólica y geotermia, las cuales tienen un potencial de producción al 2020 de 6,000, 20,000 y 10,000 MW respectivamente.

 Del mismo modo, las metas de reducción de emisiones de GEI no podrán alcanzarse si el portafolio energético del país no se diversifica de forma más acelerada, privilegiando la participación de fuentes renovables de energía. El sector energético es responsable del 66% de las emisiones de GEI en México. En 2010, el sector energía fue la principal fuente de emisiones de GEI el cual tuvo un crecimiento de 57.9% entre 1990 y 2010. Este incremento se debe principalmente a la evolución de las emisiones del sector transporte, el cual mostró un incremento continuo en su participación relativa en el uso de energía, convirtiéndose en el principal emisor de GEI para México. Por este motivo, resulta fundamental que el sector transporte sea incorporado de manera seria en las discusiones sobre la reforma energética.

 Nos encontramos ante una gran oportunidad para sentar las bases de un México sustentable, en el cual las decisiones que se tomen en materia de energía resultan fundamentales. En este sentido, el Estado debe ser la guía en esta transición, el responsable por velar que el desarrollo del sector se enmarque en un respeto por el medio ambiente y el garante del respeto por los derechos humanos.

Este organismo ambientalista subrayó que la reforma energética debe impulsar una transición energética que conduzca al país a un desarrollo sustentable y a un crecimiento de bajo carbono. En este sentido, hacemos un llamado para que la reforma energética en discusión contemple las siguientes recomendaciones: es necesario acelerar la implementación de la metodología para valorar las externalidades socio-ambientales asociadas con la generación de electricidad, para todas las tecnologías, fósiles y no fósiles.

En el caso de los hidrocarburos no convencionales resulta indispensable: realizar estudios rigurosos sobre las implicaciones de la explotación del shale gas, así como del petróleo en aguas profundas, que tomen en cuenta tanto los costos económicos, tasa de recuperación de la inversión, impactos sociales y ambientales (externalidades), así como el costo de oportunidad de invertir en estos recursos fósiles no renovables frente a otras alternativas.

Además de sentar las bases para ampliar la participación de energías renovables; así como es priorizar a las energías renovables por encima de las "tecnologías de generación limpia" que incluyen, además de las renovables, ciclo combinado, energía nuclear y carbo-eléctricas con tecnología de captura y secuestro de carbono.